Решение по делу № 2-4036/2017 от 07.04.2017

Дело № 2-4036/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.05.2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску К.Р.В. к ПАО СК «Росгосстрах», С.И.С. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, ущерба, возмещении вреда здоровью, утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К.Р.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью истца, а так же механические повреждения его автомобилю.

Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП произошло из-за нарушения водителем С.И.С. ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент аварии была застрахована по договору ОСАГО ответчиком, полис №.

Истец просит взыскать с ответчиков страховое возмещение, утраченный заработок, неустойку, штрафа, ущерб, возместить вред здоровью, компенсацию морального вреда.

В судебное заседание представитель истца явился.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, через приемную суда направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца возражал против оставления иска без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии пунктом 21 статьи 12, пунктом 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.Согласно Постановлению Пленум Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика – причинителя вреда на страховую компанию.

Истец досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, поскольку доказательства обращения к ПАО СК «РГС» с первоначальным заявлением и претензией не представлено.

Суд считает, что при установленных обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения. Разъяснив истцу, что указанное исковое заявление может быть принято судом к рассмотрению только в случае предоставления истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление К.Р.В. к ПАО СК «Росгосстрах», С.И.С. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, ущерба, возмещении вреда здоровью, утраченного заработка, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что исковое заявление может быть принято судом к рассмотрению только в случае предоставления истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: Е.Г. Аксенова