Решение по делу № 2-153/2024 от 22.08.2024

57RS0013-01-2024-000199-38 №2-153/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Семендяевой И.О., при секретаре Недилько О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Малоархангельского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Маслова Виктора Михайловича к администрации Луковского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области, Маслову Владимиру Михайловичу, Крыловой (Масловой) Валентине Михайловне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Маслов В.М. обратился в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеуказанным иском к администрации Луковского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области. В обоснование заявленных требований указано, что истец является наследником после отца П. Родители истца Маслов М.М. и Д. в девичестве Ш. состояли в официально зарегистрированном браке. Мать истца, Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти отец истца обратился к нотариусу <адрес> нотариальной палаты, вследствие чего нотариусом было заведено наследственное дело №. Д. принадлежала на праве собственности земельная доля размером 5,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3 796 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Вышеуказанную земельную долю Д. получила в собственность на основании постановления главы администрации Малоархангельского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ей было выдано Свидетельство на право собственности на землю №. Так же М. принадлежала на праве собственности земельная доля размером 5,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3 796 000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу<адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

Данную земельную долю мать истца Д. получила в собственность на основании свидетельства на право наследования по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Малоархангельского нотариального округа <адрес>, в рамках наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ш. Земельные паи, принадлежащие Д. находящийся в ЗАО «Луковское» в муниципальную собственность администрации Луковского сельского поселения <адрес> не переходили.

Таким образом, отец истца П. унаследовал земельные паи, принадлежащие Д.

П. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти к нотариусу за оформлением своих наследственных прав никто не обращался.

Однако истец до истечения, установленного законодательством шестимесячного срока, совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно: организовал похороны, забрал личные вещи.

П. принадлежала на праве собственности земельная доля размером 5,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3 796 000 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

Вышеуказанную земельную долю П. получил в собственность на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, было выдано Свидетельство на право собственности на землю №.

Земельный пай, принадлежащий П. в муниципальную собственность администрации Луковского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области не переходил.

Истец и представитель истца к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные земельные доли не обращались, поскольку право собственности на указанные земельные доли никем не оформлено, в связи с чем, право собственности на земельную долю теперь возможно признать только в судебном порядке.

По изложенным основаниям, ссылаясь в обоснование исковых требований на положения статей 12, 218, 1112, 1114, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд признать за Масловым В.М. право собственности на земельные доли площадью 15,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3 796000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после отца П.

В ходе судебного разбирательства истец Маслов В.М. уточнил исковые требования, окончательно просил суд установить факт принятия наследства Масловым В.М. к имуществу умершего отца П., признать за Масловым В.М. право собственности на земельные доли площадью 15,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3 796000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после отца П.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Маслов В.М., Крылова (Маслова) В.М.

В судебное заседание истец Маслов В.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Алферова Е.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Луковского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель третьего лица администрации Малоархангельского района Орловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Маслов В.М., Крылова В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Подтверждение факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Из содержания пункта 1 статьи 1119 ГК РФ следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно статье 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

В судебном заседании установлено, что истец Маслов В.М. родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, родителями истца являются: мать – Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12, 13, 32, 35).

Истец Маслов В.М. имеет родных брата Маслова В.М. и сестру Крылову (Маслову) В.М., которые являются ответчиками по делу (л.д. 34, 36).

Мать истца Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № А-02558 и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 38).

На день смерти Д. проживала по адресу<адрес> вместе с сыном Масловым В.М. и супругом П.

После смерти Д. было открыто наследственное дело №, из которого видно, что с заявлением о вступлении в наследство обратился только сын Маслов В.М., свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д. 41-45).

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрела право частной собственности на земельную долю общей площадью 5,2 га (усредненно) по адресу <адрес> (л.д. 16-17).

На основании свидетельства на право собственности на землю серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по законную, выданном Малоархангельской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ №, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрела право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 5,2 га (усредненно) по адресу СПК «Луковское» (л.д. 18-19).

Согласно абзаца 3 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» выделение земельного участка в счет земельной доли осуществляется на основании документов, удостоверяющих право на земельную долю в соответствии со статьей 18 настоящего Федерального закона, без государственной регистрации возникшего в результате приватизации сельскохозяйственных угодий права на земельную долю.

В силу ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости.

Исходя из позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, суд приходит к выводу, что супруг Д. и отец истца П. фактически получил в наследство после смерти супруги вышеуказанные две земельные доли, общей площадью по 5,2 га каждая, в праве общей совместной собственности, находящиеся в земельном массиве по адресу: <адрес>

Между тем, право собственности на земельные доли П. зарегистрировано не было.

Согласно справки о смерти №, записи акта о смерти № П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 20, 37).

После смерти П. наследниками первой очереди являются его дети: истец Маслов В.М., ответчики Маслов В.М., Крылова В.М.

После смерти П. с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство родственники не обращались.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Малоархангельского района на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Малоархангельского района от ДД.ММ.ГГГГ №, П., № года рождения приобрел право частной собственности на земельную долю общей площадью 5,2 га (усредненно) по адресу КП «Луковское» (л.д. 22-23).

Из справок администрации Луковского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области видно, что земельная доля площадью 5,2 га, принадлежавшая П., на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Малоархангельского района, земельная доля площадью 5,2 га, принадлежащая Д. на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Малоархангельского района, находятся на земельном участке с кадастровым номером №. Администрация сельского поселения не обращалась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на указанные земельные доли (л.д. 103-104).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №(Единое землепользование) имеет категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, площадь 3796000+/- 20445 кв.м, расположен по адресу: <адрес> (л.д. 105-115).

Судом установлено, что истец Маслов В.М. в течение шести месяцев после смерти отца П. фактически принял наследство, организовал его похороны, принял личные вещи, принадлежавшие умершему. Указанные обстоятельства подтвердил в суде свидетель В., а также не оспорили и не опровергли ответчики Маслов В.М. и Крылова В.М.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Маслов В.М., хотя не оформил свои наследственные права юридически, однако фактически после смерти отца П. в установленный законом шестимесячный срок распорядился его имуществом, принял меры к его сохранению, то есть принял часть наследства.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, а также принимая во внимание позицию ответчиков по делу Маслова В.М. и Крыловой В.М., заявивших о признании исковых требований, ответчика администрации Луковского сельского поселения, не представившего возражений относительно исковых требований, суд считает возможным установить факт принятия истцом Масловым В.М. наследства, открывшегося после смерти его П., и признать за истцом право собственности на наследственное имущество – земельные доли, ранее принадлежавшие П., в том числе унаследованные им от супруги Д.

Исходя из характера спорных правоотношений, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков понесенных истцом судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Маслова Виктора Михайловича к администрации Луковского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области, Маслову Владимиру Михайловичу, Крыловой (Масловой) Валентине Михайловне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Масловым Виктором Михайловичем наследства, открывшегося после смерти отца П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Масловым Виктором Михайловичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности на земельные доли, общей площадью 15,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после отца П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавшие последнему и Д..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 22 ноября 2024 года.

Судья И.О. Семендяева