Решение по делу № 1-156/2022 от 29.03.2022

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                                                                     <адрес>

Новочебоксарский городской суд ФИО1 Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Короткова И.Н.,

подсудимого Петрова А.В.,

защитника - адвоката Ивановой Т.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Петрова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

По решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Петрова Алексея Валерьевича в пользу Потерпевший №1 (Потерпевший №2) Потерпевший №1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 заработка и иного дохода ежемесячно, но не менее 4182,50 рублей - 0,5 величины прожиточного минимума в Чувашской Республике на детей, установленной постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Петров А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда, без уважительных причин более двух месяцев денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №2 не уплачивал, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им отбыто не было.

Петров А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №2 умышленно и при отсутствии уважительных причин не уплачивал, за исключением уплаты алиментов: в ДД.ММ.ГГГГ года - в размере 3000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года - в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года - в размере 3000 рублей, всего в размере 9000 рублей, что не может обеспечить нормальное содержание ребенка, несоизмеримо с общей суммой задолженности и размером текущих платежей, установленных судом, то есть Петров А.В. совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода и являясь трудоспособным лицом, Петров А.В. мер к официальному трудоустройству не предпринял, в центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Таким образом, Петров А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканные по судебному решению средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 66 926,30 рублей, и доведя общую задолженность по данному обязательству до 332 906,10 рублей.

В судебном заседании подсудимый Петров А.В. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 157 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Защитник - адвокат Иванова Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая (законный представитель несовершеннолетней потерпевшей) Потерпевший №1, несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явились. Потерпевшая (законный представитель несовершеннолетней потерпевшей) Потерпевший №1 просила судебное разбирательство по делу провести без участия потерпевших по делу, от своего имени и от имени несовершеннолетней потерпевшей выразила своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, он осознал характер и последствия особого порядка судебного разбирательства дела. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное преступление в силу положений статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

В силу положений статьи 86 УК РФ подсудимый считается не судимым (л.д.61).

По месту жительства подсудимый представителем полиции характеризуется удовлетворительно: жалоб на поведение в быту не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д.72).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.70, 71), психическая полноценность (вменяемость) подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Наличие у подсудимого тяжелых, хронических заболеваний в ходе судебного разбирательства не установлено, подсудимый показал об отсутствии у него заболеваний.

Подсудимый имеет также несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с декабря 2021 года по февраль 2022 года подсудимый принял меры к частичной уплате задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «к» части 1 - добровольную частичному уплату задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, согласно части 2 - раскаяние в совершенном преступлении и наличие несовершеннолетнего ребенка - <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу части 5 статьи 50 УК РФ назначению данного вида наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 73, 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Ранее избранная в отношении Петрова А.В. мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Петрова Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - исправительные работы на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Петрова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - документы из материалов исполнительного производства, возвращенные судебному приставу-исполнителю (л.д.24), - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов