ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Давыдова В.М.,
при секретаре Шакирьяновой А.Г.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Альмухаметова И.И.,
подсудимого Хабибуллина И.Р. и его защитника – адвоката Валиевой Г.Н.,
потерпевшего ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Хабибуллина Ильгиза Робертовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного Кировским РВК <адрес>, ранее судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в отношение, которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 10:45 минут Хабибуллин находясь возле <адрес> по <адрес> <адрес>, подошел к находящемуся рядом автомобилю <данные изъяты> и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взломал имеющимися при нем ножницами замок передней двери, проник внутрь автомобиля, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1, а именно:
автомедиастанцию марки «<данные изъяты>» - стоимостью <данные изъяты> рублей;
планшет марки «<данные изъяты>» - стоимостью <данные изъяты> рубля;
навигатор «<данные изъяты>» - стоимостью <данные изъяты> рублей;
антирадар «<данные изъяты>» - стоимостью <данные изъяты> рублей;
кошелек, в котором находились две банковские карты ОАО «Сбербанк», документы (водительское удостоверение, свидетельство регистрации транспортного средства, копия постановления на имя ФИО1) и деньги в сумме 3000 рублей, после чего с места совершения преступления Хабибуллин скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 9 842 рубля.
В судебном заседании подсудимый Хабибуллин с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Хабибуллина следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1.
Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба потерпевшему, в действиях подсудимого нашло полное подтверждение в судебном заседании, так как сумма похищенного превышает 2500 рублей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: признание вины, раскаяние, явку с повинной, а также то, что Хабибуллин, начиная с первоначальных объяснений, пояснял о совершенном преступлении, тем самым активно способствовал расследованию преступления, похищенные вещи возвращены потерпевшему, что находит смягчающими обстоятельствами.
Судом учтено, что Хабибуллин отрицательно характеризуется по месту жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные характеризующие личность Хабибуллина (не вставшего на путь исправления), совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ.
При избрании Хабибуллину вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд не находит оснований для применения к Хабибуллину ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Дополнительное наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.
Поскольку Хабибуллину постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы на срок 5 месяцев 10 дней с удержанием 10% заработка в доход государства – суд не отбытое наказание частично присоединяет к вновь назначенному в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, руководствуясь при этом ст. 71, 72 УК РФ – из расчета 1 день лишения свободы к 3 дням исправительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хабибуллина Ильгиза Робертовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ, руководствуясь ст. 71, 72 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Окончательно к отбытию определить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Хабибуллину И.Р. не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора суда в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в этот срок время содержания Хабибуллина под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: копия руководства по эксплуатации автомедиастанции, постановление, детализацию телефонных соединений – хранить в материалах уголовного дела, ножницы - как орудие преступления, следы материи, следы рук, личинку замка – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.М. Давыдов
Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хабибуллина Ильгиза Робертовича изменен, частично удовлетворив апелляционную жалобу:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на учет отрицательной характеристики осужденного при назначении ему наказания;
- во вводной части приговора считать указанной его судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ;
- признать смягчающим наказание обстоятельством добровольную выдачу им похищенного имущества;
- назначить ему по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном тот же приговор оставить без изменения.