Решение по делу № 2-747/2018 от 12.01.2018

Гр. дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

датаг.                    адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А.

с участием ответчика Павлова О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Торговый дом Аквамир», Павлову Олегу Федоровичу о расторжении договора, взыскании в солидарном порядке суммы основного долга, процентов, неустойки

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Торговый дом Аквамир», Павлову О.Ф. о расторжении договора, взыскании в солидарном порядке суммы основного долга, процентов, неустойки. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 323, 810, 819 811 ГК РФ, условия договора, просит:

- расторгнуть договор комплексного оборудования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от датаг., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Торговый дом Аквамир»;

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков основной долг в размере 893291,45 руб., проценты за пользование кредитом за период с датаг. по датаг.- 8321,08 руб. и далее по дату вступления решения суда в законную силу исходя из 17% годовых, неустойку за период с датаг. по датаг.- 388609,38 руб., возврат госпошлины;

Истец извещен, явку представителя не обеспечил.

Ответчик ООО «Торговый дом Аквамир» извещено о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило.

Ответчик Павлов О.Ф., также на момент заключения договора являвшимся учредителем ООО «Торговый дом Аквамир», просил передать дело по подсудности в адрес суд по месту нахождения Общества, т.к. дело не подсудно Ленинскому районному суду адрес.

Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, выслушав доводы Павлова О.Ф., изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из искового заявления и материалов дела, требования истца основаны на положениях договора комплексного оборудования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 15.1 договора все споры, возникающие в процессе исполнения договора, рассматриваются предварительно Сторонами в претензионном порядке в целях выработки взаимоприемлемого решения. Пунктом 15.2 договора предусмотрено, что при не достижении договоренности спор подлежит разрешению в Арбитражном суде адрес в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, сторонами не было достигнуто соглашение о рассмотрении дела по месту нахождения Банка, т.е. не был определен конкретный суд, к подсудности которого стороны определили рассмотрение споров по искам кредитора к заемщику, в связи с этим необходимо руководствоваться общими правилами подсудности.

Истец обратился в суд с иском без соблюдения правил подсудности.

В данном случае ответчик ООО «Торговый дом Аквамир» находится по адресу: адрес, п.г.т. адрес, адрес, строение 1, а ответчик Павлов О.Ф. проживает по адресу: адрес, д. адрес, адрес.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах вышеуказанное гражданское дело с учетом доводов ответчика Павлова О.Ф., следует передать по подсудности в адрес районный суд адрес, адрес) по месту нахождения ООО «Торговый дом Аквамир»

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Торговый дом Аквамир», Павлову Олегу Федоровичу о расторжении договора, взыскании в солидарном порядке суммы основного долга, процентов, неустойки

передать по подсудности в адрес районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд адрес путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья С. Л. Мурадова