Решение по делу № 2-2243/2018 от 20.03.2018

№ 2-2243/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 25 апреля 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабановой Е. В. к Горину В. В.чу о признании права на наследство, -

УСТАНОВИЛ:

         Балабанова Е.В. обратилась в суд с иском к Горину В.В., просила признать за ней право собственности на наследственное имущество - 1/4 долю квартиры №№, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти матери Гориной Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Горина Л.Н., после смерти которой, открылось наследство, в том числе в виде квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>Б. Наследниками первой очереди к имуществу умершей Гориной Л.Н. по закону являются она (истец) и Горин В.В. Заочным решением Подольского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Гориным В.В. было признано право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в том числе на 1/4 долю спорной квартиры как наследство после смерти супруги. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом истцу было отказано в связи с отсутствием необходимых документов.

Истец - Балабанова Е. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Горин В. В.ич в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 25-26).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации «Право наследования гарантируется».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК ОТО», именуемое в дальнейшем «Инвестор», и Гориным В.В., Гориной Л.Н., именуемые в дальнейшем «Приобретатели», был заключен Договор № об уступке права в строительстве жилья.

    В соответствии с пунктами 1. 2.1 Договора, его предметом является уступка прав доли в строительстве жилья в виде одной 1 (однокомнатной) квартиры № №, расположенной на №(№) этаже секции 2 (3-1) слева от лифта, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся в №-квартирном жилом доме по строительному адресу: <адрес>, которая принадлежит инвестору на основании ДОГОВОРА от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Комитетом перспективного развития г. Подольска, ООО "СК ОТО" и ЗАО "ТЕКС" на долевое участие в строительстве и на инвестирование строительства №-квартирного жилого дома по <адрес> с инженерными сетями и благоустройством. Срок завершения строительства жилого дома ДД.ММ.ГГГГг. Сумма настоящего Договора исчисляется в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату оплаты взноса «Приобретателем» и составляет сумму эквивалентную сумме <данные изъяты> у.е. Стоимость 1 кв.м. общей площади составляет сумму эквивалентную сумме <данные изъяты> у.е. (1 у.е. эквивалентна 1 доллару США по курсу ЦБ РФ на день оплаты) (л.д. 5-6).

Приобретатели свои обязательства по договору выполнили, о чем свидетельствуют квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> оплаченной Гориной Л.Н., квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>., оплаченной Гориным В.В., а также финансовая справка ООО "СК ОТО" исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. (приобщенное гражданское дело № л.д. 20,21).

    Между Гориным В.В., Гориной Л.Н. и Муниципальным унитарным жилищно-ремонтным предприятием № заключен договор на техническое обслуживание жилого дома и придомовой территории с собственником приватизированной квартиры (комнаты) № ПО, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой -<данные изъяты> кв.м. (приобщенное гражданское дело № л.д.22-23)

     Дом строительством завершен, введен в эксплуатацию и поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом жилого помещения расположенного по адресу: МО, <адрес>. (приобщенное гражданское дело № л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ Горина Л.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

    Наследниками по закону первой очереди по закону к имуществу умершей Гориной Л.Н. являются ее супруг Горин В.В. и дочь Балабанова (Куличенко) Е.В. (л.д. 7, 9).

    Заочным решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, был установлен факт принятия наследства Гориным В. В.ем, открывшегося после смерти супруги Гориной Л. Н. в виде 1/4 доли в имущественном праве на квартиру, <адрес>Б, <адрес>. За Гориным В. В.ем было признано право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (приобщенное гражданское дело № л.д.131- 135).

     В соответствии со статьей 61 ГПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

      В силу статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

      В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

      В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

     В соответствии со статьей 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

     В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

      В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 25-26).

В соответствии с п.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно в п.4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявленные требования подтверждаются материалами дела, суд принимает от ответчика признание исковых требований.

      При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также признание иска ответчиком, суд удовлетворяет требования и признает за Балабановой Е.В. право собственности на наследственное имущество - 1/4 долю квартиры №№, расположенную по адресу: <адрес>Б.

     Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Признать за Балабановой Е. В. право собственности на 1/4 долю квартиры №№, расположенную по адресу: <адрес>

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

     Председательствующий судья: подпись                      Е.В.Невская