Решение по делу № 1-372/2023 от 24.08.2023

Дело № 1-372/2023

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 ноября 2023г.                                      г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кузьминой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосии Лященко Д.А.,

защитника - адвоката Киктенко Н.В., представившего ордер № 90-01-2023-00755513 от 02.08.2023г., удостоверение адвоката № 1463,

подсудимого Седина О.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Седина Олега Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ самозанятого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

-20.11.2022г. мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 231 УК РФ к штрафу 13 000 руб., штраф оплачен 30.08.2023г.,

с октября 2022г. состоит на диспансерном учете у врача - нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления канабиоидов с вредными последствиями. Согласно акта наркологического освидетельствования от 11.08.2023г. у Седина О.О. наблюдаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления канабиоидов с вредными последствиями. В принудительном лечении не нуждается.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Седин О.О., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Республики Крым от 14.09.2022г. Седин О.О. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27.09.2022г.

01.08.2023г. примерно в 09 час., точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 14.09.2022г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №

Реализуя задуманное, 01.08.2023г. примерно в 10-25 час., точное время не установлено, Седин О.О., находясь в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем «<данные изъяты> г.р.з. № двигаясь на нём по автомобильным дорогам г.Феодосия и подвергая опасности участников дорожного движения.

01.08.2023г. примерно в 10-41 час., точное время не установлено, на участке автодороги возле <адрес> в <адрес> в <адрес> <адрес> Седин О.О., достоверно зная, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для безопасности дорожного движения, и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем «<данные изъяты> г.р.з. № и был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД. После чего инспектором ДПС ОГИБДД, являющимся должностным лицом, которому в силу закона представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии с п. 1.1 и п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, Седину О.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, в связи с тем, что у последнего имелись признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица. Седин О.О., действуя умышленно, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 01.08.2023г. в 11-25 час. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.08.2023г. (согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ).

Подсудимый Седин О.О. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Седина Олега Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Седина О.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131, 132 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Киктенко Н.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии судебного производства в сумме     4 766 рублей процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Автомобиль <данные изъяты>» г.р.з. № оставить по принадлежности Свидетель №1

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск с видеозаписью оформления материалов в отношении Седина О.О. (л.д. 42) хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Е.Н.Гурова