Решение по делу № 2-571/2024 от 17.01.2024

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                              19 февраля 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкин А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № 6991 к РослА. (Солодовниковой) А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с РослА. (Солодовниковой) А.Ю. задолженность по кредитной карте <№> в размере 89 470 рублей 05 копеек, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2884 рубля 10 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Солодовникова (Росланова) А.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VISA Classic <№> по эмиссионному контракту <№> от <Дата>. Также ответчику был открыт счет <№> для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила ... % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на <Дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 89 470 рублей 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 79879 рублей 93 копеек, просроченные проценты – 9 590 рублей 12 копеек. До настоящего времени задолженность РослА. (Солодовниковой) А.Ю. не погашена.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик РослА. А.Ю., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <Дата> Солодовникова А.Ю. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредитной карты.

На основании данного заявления ПАО Сбербанк открыло Солодовниковой А.Ю. банковский счет <№> и предоставило заемщику кредитную карту VISA Classic <№>.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и Солодовниковой А.Ю. был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию, с условием уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 19 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Свои обязательства по выпуску и обслуживанию карты, а также открытию счета банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь ответчик не исполняла взятые на себя обязательства – платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, 23.11.2023 года ПАО Сбербанк направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно представленного истцом суду расчета, по состоянию на 27.12.2023 года общая сумма, подлежащая уплате по карте, составляет 89 470 рублей 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 79879 рублей 93 копеек, просроченные проценты – 9590 рублей 12 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению задолженности ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с РослА. (Солодовниковой) А.Ю. в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2884,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к РослА. (Солодовниковой) А. Ю. – удовлетворить.

Взыскать с РослА. (Солодовниковой) А. Ю. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № 6991 (ИНН 7707083893) задолженность по задолженность по кредитной карте <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 89 470 рублей 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 79 879 рублей 93 копеек, просроченные проценты – 9 590 рублей 12 копеек.

Взыскать с РослА. (Солодовниковой) А. Ю. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2884,10 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья                                /подпись/                         А.Г. Шишкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2024 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.