Решение по делу № 2-1012/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-1012/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Шиваневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ГСК «Югория» к Мхитаряну А.А. и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Мхитаряна А.А. ущерб в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что автомобиль Chevrolet Lacetti, г.р.з. №, застрахован по риску КАСКО в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) № №

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в автомобиле BMW-523, г.р.з. №, принадлежащего гр. Мхитарян А.А., в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками МЧС на месте пожара и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела установлено, что возгорание произошло внутри моторного отсека а/м BMW-523, г.р.з. №, в левой его части. Затем огонь распространился на всю переднюю часть а/м. По результатам проведенной проверки наиболее вероятная причина пожара - возгорание узлов и агрегатов моторного отсека автомобиля BMW- 523, г.р.з. №

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Мхитаряну А.А. направлялась претензия с требованием в добровольном порядке возместить ущерб ОАО ГСК «Югория», ответа ha претензию не последовало.

В судебное заседание истец не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не прибыл, извещен, ранее в судебных заседаниях иск не признал, указав, что в 2011 г. данный автомобиль был застрахован по полису ОСАГО ВВВ № в ОАО «Росстрах», однако в связи с давностью событий (более 3-х лет назад) оригинал данного полиса не сохранился.

В связи с отзывом у ОАО «Росстрах» лицензии в качестве соответчика привлечен Российский союз автостраховщиков, представитель которого в суд не прибыл, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьёй 1072 ГК РФ определено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Судом установлено, что автомобиль Chevrolet Lacetti, г.р.з. <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) №.

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в автомобиле BMW-523, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего гр. Мхитарян А.А., в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками МЧС на месте пожара и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела установлено, что возгорание произошло внутри моторного отсека а/м BMW-523, г.р.з. Р672ВМ190, в левой его части. Затем огонь распространился на всю переднюю часть а/м. По результатам проведенной проверки наиболее вероятная причина пожара - возгорание узлов и агрегатов моторного отсека автомобиля BMW- 523, г.р.з<данные изъяты>

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В ответе на судебный запрос из РСА указано, что согласно имеющимся в РСА данным бланк страхового полиса ВВВ № был отгружен ФГУП «Гознак» - МТ «Гознак» страховой организации ОАО «Росстрах».

Приказом ФСФР от ДД.ММ.ГГГГ №№ вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ (Приложение к Вестнику от ДД.ММ.ГГГГ №74), у ОАО «Росстрах» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «Росстрах» <адрес>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Гусев В.В. <данные изъяты> являющийся членом НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (<адрес>), утвержден конкурсным управляющим ОАО «Росстрах» <данные изъяты>, <адрес>). Адрес для направления корреспонденции и требований кредиторов <адрес>.

Из ответа на судебный запрос из межрайонного отдела технического осмотра, регистрации автомоторных средств и экзаменационной работы № усматривается, что согласно сведениям базы ГИБДД при подаче документов для совершения регистрационных действий ДД.ММ.ГГГГ Мхитаряном А.А. представлен страховой полис № ВВВ №, оформленный ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент причинения вреда автомобилю Chevrolet Lacetti, г.р.з. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ срок действия полиса ВВВ № истек (ДД.ММ.ГГГГ), иных документов, подтверждающих страхование ответственности в указанный период, ответчиком не представлено, а следовательно вред подлежит взысканию с ответчика Мхитаряна А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Мхитаряна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «ГСК «Югория» ущерб в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Смирнов М.В.