Решение по делу № 1-26/2023 (1-319/2022;) от 21.10.2022

Дело № 1-26/2023

УИД: 26RS0012-01-2022-005889-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года                                                    г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Фроловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ессентуки Усачева А.И.,

представителя потерпевшего Садовской Е.В., действующей на основании доверенности от <дата>,

подсудимых Муратовой С.Р., Талыбовой Ю.А.,

их защитников – адвоката Акопян Н.И., представившей удостоверение ***** и ордер № ***** от <дата>, ордер № ***** от <дата>, адвоката Клоян Н.А., представившего удостоверение ***** и ордер № ***** от <дата>, ордер № ***** от <дата>,

при секретаре судебного заседания Нехаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Муратовой С. Р., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ,

Талыбовой Ю. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Муратова С.Р. и Талыбова Ю.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно использовали чужой товарный знак, чем причинили крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Муратова С.Р., являясь индивидуальным предпринимателем и состоя с <дата> на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю, фактически осуществляя свою коммерческую деятельность совместно со своей родственницей Талыбовой Ю.А., не являющейся индивидуальным предпринимателем, <дата> арендовала павильон № 11, расположенный по адресу: <адрес>, где они совместно организовали работу магазина под названием «Apple Мания», в котором рознично торговали аксессуарами для мобильных телефонов и планшетов.

Далее, Муратова С.Р. и Талыбова Ю.А., преследуя цель незаконно обогатиться, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем незаконного использования чужого товарного знака, то есть сбыта, в нарушение ст.ст. 1229, 1233, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, контрафактных предметов с нанесенными на них зарегистрированными в установленном порядке товарными знаками правообладателей и причинения последним тем самым материального ущерба, не позднее <дата>, вступили в преступный сговор и разработали преступный план, согласно которому Талыбова Ю.А. будет приобретать и доставлять в магазин поддельные защитные чехлы на мобильные телефоны и планшеты, с нанесенными на них товарными знаками, владельцем исключительных прав на которые является компания «Эппл Инк.» (Apple Inc.), зарегистрированными в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности и Федеральной службе по интеллектуальной собственности, что защищает правообладателя от незаконного использования данных товарных знаков в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года и Главой VII части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно товарным знаком в виде изображения надкушенного яблока, зарегистрированного за ***** от <дата>, товарного знака «IPHONE», зарегистрированного за ***** от <дата>, и товарного знака «IPAD SMART CASE», зарегистрированного за ***** от <дата>, а Муратова С.Р. в свою очередь будет выставлять вышеуказанную контрафактную продукцию с товарными знаками компании «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для реализации неопределенному кругу лиц в арендованном ею павильоне ***** по адресу: <адрес> и в целом руководить работой магазина.

Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное использование чужого товарного знака, Талыбова Ю.А., не позднее <дата>, заведомо зная, что компания правообладатель «Эппл Инк.» (Apple Inc.) не передавала ей или Муратовой С.Р. прав на использование товарных знаков в виде изображения надкушенного яблока, «IPHONE» и «IPAD SMART CASE», приобрела, заведомо для нее контрафактные, не менее 985 защитных чехлов на мобильные телефоны и не менее 65 защитных чехлов на планшеты, с незаконно нанесенными на них вышеуказанными товарными знаками, а именно приобрела: не менее сорока шести защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone 12», не менее шестидесяти защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone 12/12 Pro», не менее тридцати пяти защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone 12 Pro Max», не менее шестидесяти трех защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone XR», не менее четырех защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone X/XS», не менее девяносто пяти защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone XS Max», не менее восьмидесяти восьми защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone 11», не менее ста восьмидесяти защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone 11 Pro», не менее ста тридцати девяти защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone 11 Pro Max», не менее семи защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone 12 mini», не менее тридцати девяти защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone 7/8 Plus», не менее семидесяти шести защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone 8», не менее двадцати защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone 6S», не менее девяносто пяти защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone XS», не менее двадцати девяти защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone X», не менее девяти защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone SE», не менее шести защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели планшета «iPad mini 4 Smart Case», не менее семи защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели планшета «iPad Air Smart Case», не менее пятнадцати защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели планшета «iPad 10.2 Smart Case», не менее пяти защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели планшета «iPad mini 5 Smart Case», не менее четырех зашитых чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели планшета «iPad Air 4 Smart Case», не менее пяти защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели планшета «iPad PRO Smart Case», не менее двух защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели планшета «iPad mini 2|3 Smart Case», не менее одиннадцати защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели планшета «iPad PRO 11 Smart Case», не менее семи защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели планшета «iPad Air 10.5 Smart Case», не менее трех чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели планшета «iPad PRO 12.9 Smart Case», которые выпущены в оборот с нарушением требований действующего законодательства и изготовлены не компанией производителя «Эппл Инк.» (Apple Inc.), после чего Талыбова Ю.А., в период с <дата> по <дата>, привезла вышеуказанные контрафактные защитные чехлы на мобильные телефоны и планшеты, с незаконно нанесенными на них товарными знаками, в магазин «Apple Мания», расположенный в павильоне № 11 по адресу: <адрес>, где передала их для последующего использования путем реализации, состоящей с ней в преступном сговоре Муратовой С.Р.

Далее Муратова С.Р., исполняя свою преступную роль в совершении преступления, преследуя цель незаконного использования чужого товарного знака, в период с <дата> по <дата>, находясь в помещении магазина «Apple Мания», расположенного в павильоне № 11 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба компании «Эппл Инк.» (Apple Inc.) в виде неполучения дохода в результате незаконного использования принадлежащих ей товарных знаков, и желая этого, выставила на полках данного магазина на реализацию неопределенному кругу лиц привезенные Талыбовой Ю.А. заведомо для нее контрафактные защитные чехлы на мобильные телефоны и планшеты, с незаконно нанесенными на них вышеуказанными товарными знаками, а именно: не менее сорока шести защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone 12», не менее шестидесяти защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone 12/12 Pro», не менее тридцати пяти защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone 12 Pro Max», не менее шестидесяти трех защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone XR», не менее четырех защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone X/XS», не менее девяносто пяти защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone XS Max», не менее восьмидесяти восьми защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone 11», не менее ста восьмидесяти защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone 11 Pro», не менее ста тридцати девяти защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone 11 Pro Max», не менее семи защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone 12 mini», не менее тридцати девяти защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone 7/8 Plus», не менее семидесяти шести защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone 8», не менее двадцати защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone 6S», не менее девяносто пяти защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone XS», не менее двадцати девяти защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone X», не менее девяти защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone SE», не менее шести защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели планшета «iPad mini 4 Smart Case», не менее семи защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели планшета «iPad Air Smart Case», не менее пятнадцати защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели планшета «iPad 10.2 Smart Case», не менее пяти защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели планшета «iPad mini 5 Smart Case», не менее четырех зашитых чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели планшета «iPad Air 4 Smart Case», не менее пяти защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели планшета «iPad PRO Smart Case», не менее двух защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели планшета «iPad mini 2|3 Smart Case», не менее одиннадцати защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели планшета «iPad PRO 11 Smart Case», не менее семи защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели планшета «iPad Air 10.5 Smart Case», не менее трех чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели планшета «iPad PRO 12.9 Smart Case», не имея при этом согласия правообладателя, то есть, вопреки его воле.

В ходе реализации преступного умысла Муратовой С.Р. и Талыбовой Ю.А., не осведомленная об их преступных намерениях продавец магазина Балаян Н.Н., находясь в магазине «Apple Мания», расположенном в павильоне № 11 по адресу: <адрес>, примерно в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут <дата>, продала контрафактный защитный чехол с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone 11 Pro» за 500 рублей покупателю Давыдову Е.В., который в свою очередь, выявив несоответствие цены купленного им чехла с заявленными ценами на оригинальную продукцию компании «Эппл Инк.» (Apple Inc.), сообщил о признаках контрафактности приобретенной им продукции в ОМВД России по г. Ессентуки. <дата>, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, в ходе осмотра в помещении служебного кабинета ***** здания ОМВД России по г. Ессентуки, расположенного по адресу: <адрес>, выдал ранее приобретенный им защитный чехол с незаконно нанесенным на него товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone 11 Pro», стоимость которого в оригинальном производстве заявлена правообладателем в размере 2 919,2 рублей, без учета ставки налога на прибыль.

При этом, получив <дата> сообщение от Давыдова Е.В. о незаконной реализации контрафактной продукции, преступная деятельность Муратовой С.Р. и Талыбовой Ю.А. была выявлена и пресечена сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Ессентуки, которыми <дата>, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в магазине «Apple Мания», расположенном в павильоне № 11 по адресу: <адрес>, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято 984 поддельных защитных чехла для мобильных телефонов с незаконно нанесенными на них товарными знаками правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.), использование которых причинило ущерб правообладателю на общую сумму 2 872 492,8 рубля, без учета налоговой ставки на прибыль, исходя из заявленной производителем стоимости одного оригинального защитного чехла для телефона в размере 2 919,2 рублей, без учета ставки налога на прибыль. А также, обнаружено и изъято 65 поддельных защитных чехлов для планшетов с незаконно нанесенными на них товарными знаками правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.), использование которых причинило ущерб правообладателю на общую сумму 205 348 рублей, без учета налоговой ставки на прибыль, исходя из заявленной производителем стоимости одного оригинального защитного чехла для планшета в размере 3 159,2 рублей, без учета ставки налога на прибыль. Были обнаружены и изъяты: сорок шесть защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone 12», шестьдесят защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone 12/12 Pro», тридцать пять защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone 12 Pro Max», шестьдесят три защитных чехла с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone XR», четыре защитных чехла с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone X/XS», девяносто пять защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone XS Max», восемьдесят восемь защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone 11», сто семьдесят девять защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone 11 Pro», сто тридцать девять защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone 11 Pro Max», семь защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone 12 mini», тридцать девять защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone 7/8 Plus», семьдесят шесть защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone 8», двадцать защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone 6S», девяносто пять защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone XS», двадцать девять защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone X», девять защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели телефона «iPhone SE», шесть защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели планшета «iPad mini 4 Smart Case», семь защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели планшета «iPad Air Smart Case», пятнадцать защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели планшета «iPad 10.2 Smart Case», пять защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели планшета «iPad mini 5 Smart Case», четыре зашитых чехла с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели планшета «iPad Air 4 Smart Case», пять защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели планшета «iPad PRO Smart Case», два защитных чехла с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели планшета «iPad mini 2|3 Smart Case», одиннадцать защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели планшета «iPad PRO 11 Smart Case», семь защитных чехлов с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели планшета «iPad Air 10.5 Smart Case», три чехла с товарным знаком правообладателя «Эппл Инк.» (Apple Inc.) для модели планшета «iPad PRO 12.9 Smart Case».

В результате совместных преступных действий, Муратова С.Р. и Талыбова Ю.А., незаконно используя товарные знаки в виде изображения надкушенного яблока, «IPHONE» и «IPAD SMART CASE» на сбываемых ими и в дальнейшем изъятых 985 защитных чехлах для телефонов и 65 защитных чехлах для планшетов, причинили компании правообладателю «Эппл Инк.» (Apple Inc.) ущерб на общую сумму в размере 3 080 760 рублей, без учета ставки налога на прибыль.

В судебном заседании подсудимая Муратова С.Р. свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала частично, пояснила, что не согласна с суммой причиненного ущерба, от дачи показаний отказалась воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимая Талыбова Ю.А. свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала частично, пояснила, что не согласна с суммой причиненного ущерба, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Кроме частичного признания вины подсудимыми Муратовой С.Р. и Талыбовой Ю.А., их вина в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего Садовской Е.В.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Садовская Е.В. показала следующее. В компании ООО «Агентство интеллектуальной собственности» она работает с мая 2019 года. В ее обязанности входит представление интересов клиентов, разработка стратегии защиты прав и юридические консультации по различным вопросам о защите интеллектуальной собственности, включая права на товарные знаки. Компания «Apple inc.» является владельцем широкого круга прав на товарные знаки. Касательно данного уголовного дела она является владельцем исключительных прав на словестный товарный знак «iPhone», на изобразительный товарный знак в виде надкусанного яблока, которым представлена правовая охрана на территории РФ в силу международных регистраций по свидетельствам ***** и *****, а также на словестный товарный знак «iPad Smart Case», которому представлена правовая охрана на территории РФ по свидетельству *****. Она как представитель действует по официально выданной доверенности от головного офиса компании «Apple inc.». Юридическая организация, в которой она работает, не является структурной частью компании «Apple inc.», а представляет ее как иностранное лицо на территории Российской Федерации только в рамках защиты прав на их интеллектуальную собственность. Доверенность выдана <дата>, надлежащим образом заверена в Российской Федерации и внесена в реестр нотариата. Указанная доверенность на данный момент не отозвана. От сотрудников ОМВД России по г. Ессентуки поступила информация о том, что Муратова и Талыбова осуществляют торговую деятельность в магазине «Apple Мания», а также о наличии контрафактных товаров, а именно контрафактных чехлов для «Айфон» и контрафактных чехлов для «Айпад» в магазине «Apple Мания», расположенном по адресу: <адрес> павильон 11. Компания «Apple» не давала Муратовой и Талыбовой согласия на использование ее товарного знака. На запрос правоохранительных органов представитель компании «Apple» дал ответ об отсутствии каких-либо контрактных правоотношений с Талыбовой Ю.А. и Муратовой С.В. Ей лично были осмотрены более пятиста чехлов, после чего перечислены признаки контрафактности указанных товаров, а также был произведен расчет причиненного ущерба. Компания правообладатель проводит тренинги с их представителями. Все представители компании «Apple» имеют специальные познания для определения признаков контрафактности по методичке, которая предоставлена правообладателем. Данная методичка является конфиденциальной информацией и распространяется только на представителей по доверенности. По первоначальному запросу от <дата> был рассчитан ущерб, который составил 3 077 840 рублей 80 копеек. В связи с тем, что данный запрос был направлен без учета одного чехла, который был изъят в рамках «Контрольной закупки», сотрудниками правоохранительных органов был направлен дополнительный запрос от <дата> и повторно был дан ответ и описаны признаки контрафактности, а также был пересчитан ущерб, который составил 3 080 760 рублей. Данный ущерб рассчитывается исходя из стоимости единицы оригинальной продукции на дату совершения преступления за вычетом суммы налога на добавленную стоимость. Соответственно, для расчета ущерба обычно берется минимальная стоимость оригинальной продукции.

Показаниями свидетеля Балаян Н.Н.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Балаян Н.Н. показала следующее. Она работала продавцом в магазине, расположенном <адрес>. В ее обязанности входило смотреть за товаром и продавать его. График работы был 5 дней через 2 дня, с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Ее заработная плата составляла 20 000 рублей. В магазине продавались аксессуары, наушники и чехлы. Была ли продукция оригинальной, она не знает, но завозилась она при ней. 01 апреля прошлого года в магазин зашел молодой человек и попросил показать накладки на модель телефона «Айфон 11». Он приобрел накладку на телефон за 500 рублей, потом, буквально через 15 минут, в магазин зашли сотрудники полиции и спросили, продавала ли она молодому человеку чехол на телефон, она ответила, что продавала. Они ей сказали, что она не имела права продавать этот чехол. Они попросили позвонить хозяйке магазина, она позвонила и в магазин приехала Талыбова Ю.. Сотрудники полиции взяли у них показания. Также двое сотрудников полиции в присутствии понятых произвели осмотр магазина. Все происходило около часа. Изначально она не знала, где Талыбова Ю.А. закупает чехлы, но на момент допроса ей стало это известно.

По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Балаян Н.Н., данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, судом оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Балаян Н.Н. показала следующее. С марта 2021 года и по настоящее время она работает у индивидуального предпринимателя «Муратовой С.Р.» и у её двоюродной сестры – Талыбовой Ю.А. в магазине «Apple Мания» расположенном по адресу: <адрес> павильон 11. Трудовой договор между ней и индивидуальным предпринимателем «Муратовой С.Р.» не заключался. Ее режим работы 5 дней через 2 дня, с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Заработная плата в качестве продавца-кассира вышеуказанных магазинах составляла 20 000 рублей в месяц. В ее обязанности на рабочем месте входило консультация посетителей магазина, продажа товара, находящегося на витринах магазина, поддержание чистоты в помещении магазина. В вышеуказанном магазине «Apple Мания» осуществлялась продажа аксессуаров к электронным устройствам, а именно: мобильным телефонам, планшетам, и смарт часам, маркированным товарными знаками производства компании «Apple». Как ей известно, весь реализуемый и находящейся в помещении магазина «Apple Мания» товар, а именно защитные чехлы на мобильные телефоны «iPhone» а так же чехлы на «iPad» приобретались лично Талыбовой Ю.А. в г. Гуанчжоу (Китай), после чего доставлялись в магазин «Apple Мания» для последующей реализации. Так, <дата>, находясь на своем рабочем месте в магазине «Apple Мания», расположенном по адресу: <адрес>, павильон 11, осуществляя свои рабочие обязанности по реализации продукции производства компании «Apple», она продала ранее неизвестному ей гражданину, имя которого ей в настоящее время также не известно, защитный чехол на мобильный телефон iPhone 11, за денежную сумму в размере 500 рублей. В этот же день, <дата>, спустя примерно 20-30 минут, в магазин «Apple Мания» зашел сотрудник ОМВД России по г. Ессентуки, анкетные данные которого были Андрейчиков Н.А., совместно с двумя девушками, анкетных данных которых она не помнит, которые, как она поняла, прибыли для участия в роле понятых. После чего, данный сотрудник ОМВД России по г. Ессентуки Андрейчиков Н.А. пояснил, что в ДЧ ОМВД России по г. Ессентуки поступило сообщение о том, что в магазине «Apple Мания», расположенном по адресу: <адрес>, павильон 11, был продан зашитый чехол на мобильный телефон iPhone 11 с товарным знаком «Apple», за денежную сумму в размере 500 рублей, который, возможно, имеет признаки контрафактности, на основании чего в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт» был осуществлён выезд. Далее, сотрудник ОМВД России по г. Ессентуки Андрейчиков Н.А. задал ей вопрос, осуществляла ли она продажу защитного чехла на мобильный телефон iPhone 11 с товарным знаком «Apple», за денежную сумму в размере 500 рублей, на что она ответила, что лично ею был продан данный чехол. Затем сотрудник ОМВД России по г. Ессентуки потребовал разрешительную документацию на продажу данной продукции с товарным знаком «Apple». По требованию сотрудника «Полиции» она позвонила одному из хозяев данного магазина, а именно Талыбовой Ю.А., пояснив ей, что в магазин прибыли сотрудники ОМВД России по г. Ессентуки, которые в свою очередь требуют разрешительную документацию на продажу продукции с товарным знаком «Apple», на что Талыбова Ю.А. пояснила, что через 15-20 минут она приедет в магазин. По прибытию Талыбовой Ю.А. сотрудник ОМВД России по г. Ессентуки Андрейчиков Н.А. потребовал у нее документы, подтверждающие право на распоряжение товарами, содержащими объекты интеллектуальной собственности таких как – лицензионный договор, письмо правообладателя или свидетельство на право пользования товарным знаком «Apple», что у владельца магазина Талыбовой Ю.А. отсутствовало. Затем сотрудник ОМВД России по г. Ессентуки Андрейчиков Н.А. в присутствии понятых начал проводить осмотр магазина «Apple Мания», в ходе которого были обнаружены и изъяты защитные чехлы на мобильные телефоны «iPhone» а также чехлы на «iPad» с признаками контрафактности. О том, что в данном магазине осуществлялась продажа продукции с товарным знаком «Apple», имеющей признаки контрафактности ей ничего известно не было, о данных фактах ей стало известно от сотрудника ОМВД России по г. Ессентуки Андрейчикова Н.А. (т.1 л.д. 203-207).

Свидетель Балаян Н.Н. подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что противоречия в показаниях вызваны тем, что прошло много времени, подробности она не помнит.

Показаниями свидетеля Полоян Д.Б.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Полоян Д.Б. показала следующее. В апреле прошлого года, точную дату она не помнит, двое сотрудников ОБЭП пригласили ее и Рудич В.О., которая вместе с ней учится, принять участие в качестве понятых, при проведении проверки по обращению гражданина о том, что в магазине продается контрафакт. Сотрудники полиции привезли их в данный магазин, разъяснили права понятых и начали выяснять, есть ли лицензия на товар. В магазине продавались чехлы и аксессуары марки «Apple», а на данную продукцию нужна лицензия и разрешение, иначе товар считается контрафактным. Когда в помещение магазина приехала Талыбова Ю.А., у нее спросили, есть ли у нее лицензия на продукцию и имеется ли у нее письмо от правообладателя, она сказала, что у нее ничего нет. Потом товары, а именно чехлы на «iPhone» и «iPad» в количестве более пятисот штук, были изъяты, упакованы в коробки. Все действия производились в их присутствии. Далее в их присутствии был составлен протокол. Они подписали опись товара, который изъяли и документ, согласно которому они являются понятыми. В подобных мероприятиях она участвовала пару раз во время обучения, поскольку это считается практикой.

По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Полоян Д.Б., данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, судом оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Полоян Д.Б. показала следующее. <дата> она, по приглашению сотрудников ОМВД России по г. Ессентуки Ставропольского края, в рамках оперативно профилактического мероприятия «Контрафакт», по собственному желанию прибыла для участия в качестве понятого в магазин «Apple Мания», расположенный по адресу: <адрес>, павильон 11. Помимо нее в качестве понятого также по приглашению сотрудников ОМВД России по г. Ессентуки Ставропольского края в магазин «Apple Мания» прибыла Рудич В.О. Находясь в помещении магазина «Apple Мания» для участия в качестве понятого, ей стало известно о том, что в указанном магазине осуществляется продажа аксессуаров к электронным устройствам, а именно: мобильным телефонам, планшетам и смарт часам, маркированным товарными знаками производства компании «Apple», обладающим признаками контрафактности. Далее, находясь в помещении магазина «Apple Мания», сотрудник ОМВД России по г. Ессентуки, анкетные данные которого Андрейчиков Н.А., потребовал у прибывшего хозяина магазина «Apple Мания», анкетные данные которой ей стали известны в ходе данного мероприятия, Талыбовой Ю.А., документы, подтверждающие право на распоряжение товарами, содержащими объекты интеллектуальной собственности, таких как лицензионный договор, письмо правообладателя или свидетельство на право пользования товарным знаком «Apple», что у владельца магазина Талыбовой Ю.А. отсутствовало. Затем, сотрудник ОМВД России по г. Ессентуки Андрейчиков Н.А. в присутствии нее и Рудич В.О. начал проводить осмотр места происшествии магазина «Apple Мания», в ходе которого были обнаружены и изъяты защитные чехлы на мобильные телефоны «iPhone» в количестве – 984 шт., а также чехлы на «iPad» в количестве 65 шт. с признаками контрафактности (т. 1 л.д. 223-226).

Свидетель Полоян Д.Б. подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что противоречия в показаниях вызваны тем, что прошло много времени, подробности она не помнит.

Показаниями свидетеля Рудич В.О.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Рудич В.О. показала следующее. В апреле 2021 года сотрудники отдела по экономической безопасности МВД пригласили его вместе с Полоян Д.Б. поучаствовать в оперативном мероприятии. Сотрудники полиции привезли их в магазин «Apple Мания», который расположен в <адрес>. Им были разъяснены права. Далее стало известно, что в этом магазине продаются аксессуары к электронным устройствам, имеющие признаки контрафактности. Чуть позже приехала владелица магазина, и, когда сотрудник попросил предъявить документы, подтверждающие ее права на продажу товаров, обладающих признаками объектов интеллектуальной собственности, у нее таких документов не оказалось. Сотрудник полиции начал проводить осмотр магазина, в ходе которого в их присутствии было изъято несколько сотен чехлов, точное количество он назвать не может, для мобильных устройств и планшетов, имеющих торговый знак «Apple». Товар описывался и упаковывался в коробки. Был составлен протокол, они его подписали. В подобных мероприятиях она участвует не часто.

По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Рудич В.О., данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, судом оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Рудич В.О. показала следующее. <дата> она, по приглашению сотрудников ОМВД России по <адрес> края, в рамках оперативно профилактического мероприятия «Контрафакт», по собственному желанию прибыла для участия в качестве понятого в магазин «Apple Мания» расположенный по адресу: <адрес>, павильон 11. Помимо нее в качестве понятого также по приглашению сотрудников ОМВД России по г. Ессентуки Ставропольского края в магазин «Apple Мания» прибыла Полоян Д.Б. Находясь в помещении магазина «Apple Мания» для участия в качестве понятого, ей стало известно о том, что в указанном магазине осуществляется продажа аксессуаров к электронным устройствам, а именно: мобильным телефонам, планшетом, и смарт часам маркировочными товарными знаками производительностью компании «Apple», обладающими признаками контрафактности. Далее, находясь в помещении магазина «Apple Мания», сотрудник ОМВД России по г. Ессентуки, анкетные данные которого Андрейчиков Н.А., потребовал у прибывшей хозяйки магазина «Apple Мания», анкетные данные которой ей стали известны в ходе данного мероприятия - Талыбовой Ю.А., документы, подтверждающие право на распоряжение товарами, содержащими объекты интеллектуальной собственности таких как – лицензионный договор, письмо правообладателя или свидетельство на право пользования товарным знаком «Apple», что у владельца магазина Талыбовой Ю.А. отсутствовало. Затем, сотрудник ОМВД России по <адрес> Андрейчиков Н.А. в присутствии нее и Полоянд Д.Б. начал проводить осмотр места происшествии магазина «Apple Мания», в ходе которого были обнаружены и изъяты защитные чехлы на мобильные телефоны «iPhone» в количестве – 984 шт., а также чехлы на «iPad» в количестве 65 шт. с признаками контрафактности (т. 1 л.д. 228-231).

Свидетель Рудич В.О. подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля Лим И.Д.

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову и доставлению в судебное заседание свидетеля Лим И.Д., которая в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Лим И.Д. показала следующее. Она является индивидуальным предпринимателем Лим И. Д. (ИНН *****, ОГРНИП *****), у нее на праве собственности (Свидетельство о государственной регистрации права *****, выданное Управлением Федеральной регистрации службы по Ставропольскому краю) имеется нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, торговой площадью 15 кв.м. Так, <дата> она решила имеющееся у нее в собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, торговой площадью 15 кв.м., сдать в аренду. На основании чего, договором аренды нежилого помещения, данное помещение ей было передано индивидуальному предпринимателю Муратовой С.Р. (ИНН *****, ОГРНИП *****), за арендную плату 5 000 рублей в месяц. Далее, после заключения договора с «ИП Муратовой С.Р.», последняя произвела косметический ремонт в указанном арендуемом помещении, завезла необходимое оборудование, а затем над магазином разместила рекламный щит с нанесенными на него надписями «Apple Мания», «ПРОДУКЦИЯ, АКССЕСУАРЫ, РЕМОНТ». Насколько ей известно, в указанном магазине «Apple Мания», индивидуальный предприниматель Муратова С.Р. реализовала розничную продажу аксессуаров к электронным устройствам, а именно: мобильным телефонам, планшетам и смарт часам компании «Apple». Является ли реализуемая в магазине «Apple Мания» продукция к электронным устройствам, а именно: мобильным телефонам, планшетам и смарт часам компании «Apple», оригинальной или неоригинальной (контрафактной) ей не известно (т. 1 л.д. 233-236).

Показаниями свидетеля Андрейчикова Н.А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Андрейчиков Н.А. показал следующее. <дата> в дежурную часть отдела МВД по г. Ессентуки от гражданина Давыдова поступило сообщение о том, что в помещении магазина «Apple Мания», возможно, реализуется контрафактная продукция с торговым знаком «Apple». После чего по указанию дежурной части он совместно с сотрудником ОБЭП выехал по указанному адресу, предварительно пригласив двух понятых для проведения следственных действий. Они прибыли в помещение магазина «Apple Мания» по <адрес>. В помещении магазина находилась продавец, ранее не знакомая ему девушка. Они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы на находящуюся в реализации продукцию. Продавец сообщила, что документы отсутствуют, но, возможно, документы находятся у индивидуального предпринимателя. Они попросили, чтобы она созвонилась с предпринимателем, который осуществляет торговую деятельность, и чтобы он приехал в магазин. Спустя какое-то время подъехала Талыбова Ю., они также представились, предъявили служебные удостоверения и попросили документы на товар. Документы отсутствовали, также отсутствовал договор с правообладателем торгового знака «Apple», подтверждающий легальность нахождения товаров в помещении торгового павильона. После чего они приступили к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия были изъяты чехлы на различные телефоны торговой марки «Apple» в количестве более девятисот штук, а также чехлы на «iPad» в количестве шестидесяти пяти штук. На месте был опрошен продавец торгового магазина и Талыбова Ю., также был составлен протокол осмотра места происшествия. Изъятая продукция была помещена в торговые коробки и опечатана в присутствии понятых и участвующих лиц, все расписались, после чего они уехали. Никакой административный материал не составлялся. На следующий день был вызван заявитель, который был опрошен по обстоятельствам его заявления. У него был изъят приобретенный чехол, составлена фототаблица, и все было приобщено к материалу проверки. Был установлен правообладатель торгового знака «Apple», и направлен соответствующий запрос по установлению легальности товаров, является ли товар контрафактным, а также запрос по сумме ущерба. Спустя какое-то время был получен ответ, согласно которому товар находится в нелегальном обороте и какого-либо договора с индивидуальным предпринимателем не имеется. После чего материал был передан в следственный отдел и возбуждено уголовное дело.

Показаниями свидетеля Давыдова Е.В.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Давыдов Е.В. показал следующее. <дата> он зашел в магазин «Apple Мания», расположенный по адресу: <адрес>, и приобрел за 500 рублей чехол на телефон «Айфон 11». В районе указанного магазина он проживает. У продавца он не уточнял, оригинальная это продукция или нет, сам продавец ничего не рассказывал. Указанный чехол был в пластиковой упаковке. После этого он вышел из магазина и понял, что чехол очень дешево стоит. Он посмотрел цены на официальном сайте, в других источниках, а также на «Яндекс Маркете» и понял, что настоящий чехол должен стоить раз в шесть дороже, нежели он приобрел. Он позвонил в полицию и попросил провести проверку, потому что, возможно, осуществлялась продажа контрафактной продукции. На следующий день его вызвали в отдел полиции, и он сдал приобретенный чехол.

Заключением судебной идентификационной патентоведческой товароведческой экспертизы ***** от <дата>, согласно которому изобразительные обозначения в виде яблока «», нанесенные на чехлы-накладки для смартфонов iPhone в количестве 984 штук, на чехлы-книжки для планшетов iPad в количестве 65 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> - помещения магазина «Apple Мания» расположенного по адресу: <адрес>, павильон 11, и нанесенные на чехол-накладку розового цвета, изъятый у гр. Давыдова Е.В. в ходе осмотра места происшествия <дата> - помещения служебного кабинета ***** ОМВД России по г. Ессентуки расположенного по адресу: <адрес>, сходны до степени смешения по графическому признаку с товарными знаками, правообладателем которых является «Эппл Инк.», Уан Эппл Парк Уэй, Купертино, Калифорния 95014, США (US) - зарегистрированный в реестре товарных знаков Роспатент - номер регистрации 248052. Словесные обозначения «iPhone», нанесенные на чехлы-накладки для смартфонов iPhone в количестве 984 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> - помещения магазина «Apple Мания» расположенного по адресу: <адрес>, павильон 11, и нанесенные на чехол-накладку розового цвета, изъятый у гр. Давыдова Е.В. в ходе осмотра места происшествия <дата> – помещения служебного кабинета № 21 ОМВД России по г. Ессентуки расположенного по адресу: <адрес>, сходны до степени смешения по графическому признаку с товарными знаками, правообладателем которых является «Эппл Инк.», Уан Эппл Парк Уэй, Купертино, Калифорния 95014, ГITT A (US) - зарегистрированный в реестре товарных знаков Роспатент - номер регистрации 737347. Словесные обозначения «iPad», нанесенные, на чехлы-книжки для планшетов iPad в количестве 65 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> - помещения магазина «Apple Мания» расположенного по адресу: <адрес> павильон 11, сходны до степени смешения по графическому признаку с товарными знаками, правообладателем которых является «Эппл Инк.», Уан Эппл Парк Уэй, Купертино, Калифорния 95014, США (US) - зарегистрированный в реестре товарных знаков Роспатент — номер регистрации 522117. Словесные обозначения «iPad Smart Case», нанесенные, на чехлы-книжки для планшетов iPad в количестве 65 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> - помещения магазина «Apple Мания» расположенного по адресу: <адрес> павильон 11, сходны до степени смешения по графическому признаку с товарными знаками, правообладателем которых является «Эппл Инк.», Уан Эппл Парк Уэй, Купертино, Калифорния 95014, США (US) - зарегистрированный в реестре товарных знаков Роспатент - номер регистрации 446393. Действительная рыночная стоимость чехлов-накладок для смартфонов «iPhone» в количестве 984 штук, изъятых в ходе осмотра места происшествия <дата> - помещения магазина «Apple Мания» расположенного по адресу: <адрес> павильон 11, на <дата> составляет 601 224 рубля. Действительная рыночная стоимость чехлов-книжек для планшетов «iPad» в количестве 65 штук, изъятых в ходе осмотра места происшествия <дата> - помещения магазина «Apple Мания» расположенного по адресу: <адрес> павильон 11, на <дата> составляет 98 150 рублей. Действительная рыночная стоимость чехла-накладки для смартфона «iPhone» в количестве 1 штуки, изъятого у гр. Давыдова Е.В. в ходе осмотра места происшествия <дата> - помещения служебного кабинета ***** ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, на <дата> составляет 611 рублей (т. 1 л.д. 97-112).

Вещественными доказательствами: чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 12» в количестве 46 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 12/12 Pro» в количестве 60 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 12 Pro Max» в количестве 35 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone XR» в количестве 63 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone X/XS» в количестве 4 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone XS Max» в количестве 95 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 11» в количестве 88 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 11 Pro» в количестве 180 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 11 Pro Max» в количестве 139 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 12 mini» в количестве 7 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 7/8 Plus» в количестве 39 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 8» в количестве 76 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 6S» в количестве 20 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone XS» в количестве 95 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone X» в количестве 29 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone SE» в количестве 9 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad mini 4 Smart Case» в количестве 6 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad Air Smart Case» в количестве 7 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad 10.2 Smart Case» в количестве 15 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad mini 5 Smart Case» в количестве 5 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad Air 4 Smart Case» в количестве 4 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad PRO Smart Case» в количестве 5 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad mini 2|3 Smart Case» в количестве 2 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad PRO 11 Smart Case» в количестве 11 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad Air 10.5 Smart Case» в количестве 7 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad PRO 12.9 Smart Case» в количестве 3 единиц (т. 2 л.д. 66-67).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, павильон 11, в ходе осмотра которого изъяты: чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 12» в количестве 46 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 12/12 Pro» в количестве 60 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 12 Pro Max» в количестве 35 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone XR» в количестве 63 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone X/XS» в количестве 4 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone XS Max» в количестве 95 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 11» в количестве 88 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 11 Pro» в количестве 179 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 11 Pro Max» в количестве 139 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 12 mini» в количестве 7 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 7/8 Plus» в количестве 39 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 8» в количестве 76 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 6S» в количестве 20 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone XS» в количестве 95 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone X» в количестве 29 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone SE» в количестве 9 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad mini 4 Smart Case» в количестве 6 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad Air Smart Case» в количестве 7 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad 10.2 Smart Case» в количестве 15 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad mini 5 Smart Case» в количестве 5 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad Air 4 Smart Case» в количестве 4 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad PRO Smart Case» в количестве 5 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad mini 2|3 Smart Case» в количестве 2 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad PRO 11 Smart Case» в количестве 11 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad Air 10.5 Smart Case» в количестве 7 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad PRO 12.9 Smart Case» в количестве 3 единиц. (т. 1 л.д. 7-15).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено служебное помещение ***** ОМВД России по г. Ессентуки c участием Давыдова Е.В. В ходе осмотра у Давыдова Е.В. изъят защитный чехол на мобильный телефон «iPhone 11» с нанесенным товарным знаком «Apple» iPhone 11 Pro Silicone Cace (т. 1 л.д. 42-45).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому, осмотрены предметы (аксессуары) изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, павильон 11, и в ходе ОМП служебного помещение ***** ОМВД России по г. Ессентуки, а именно: чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 12» в количестве 46 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 12/12 Pro» в количестве 60 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 12 Pro Max» в количестве 35 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone XR» в количестве 63 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone X/XS» в количестве 4 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone XS Max» в количестве 95 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 11» в количестве 88 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 11 Pro» в количестве 180 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 11 Pro Max» в количестве 139 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 12 mini» в количестве 7 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 7/8 Plus» в количестве 39 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 8» в количестве 76 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 6S» в количестве 20 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone XS» в количестве 95 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone X» в количестве 29 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone SE» в количестве 9 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad mini 4 Smart Case» в количестве 6 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad Air Smart Case» в количестве 7 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad 10.2 Smart Case» в количестве 15 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad mini 5 Smart Case» в количестве 5 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad Air 4 Smart Case» в количестве 4 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad PRO Smart Case» в количестве 5 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad mini 2|3 Smart Case» в количестве 2 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad PRO 11 Smart Case» в количестве 11 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad Air 10.5 Smart Case» в количестве 7 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad PRO 12.9 Smart Case» в количестве 3 единиц (т. 2 л.д. 1-65).

Выпиской из государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата>, согласно которой основной вид деятельности ИП Муратовой С.Р. (ОГРНИП *****), согласно сведений о видах экономической деятельности по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2) 47.59.9 Торговля розничная бытовыми изделиями и приборами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах (т. 1 л.д. 30-33).

Договором аренды нежилого помещения от <дата>, согласно которому ИП «Муратова С.Р.» арендовала во временное владение нежилое помещение у ИП «Лим И.Д.» площадью 15 кв.м., по адресу: <адрес>, павильон 11 (т. 1 л.д. 34-37).

Заявлением о привлечении к ответственности за незаконное использование товарных знаков от <дата>, согласно которому правообладателю товарного знака «Apple» изъятыми в ходе ОМП по адресу: <адрес>, павильон 11, предметами (аксессуарами) причинен крупный ущерб (т. 1 л.д. 56-57).

Письмом от представителя компании «Эппл Инк.» (по доверенности) В.И. Поленовой о предоставлении сведений от <дата>, согласно которому компания «Эппл Инк.» не передавала ИП Муратовой С. Р. (ИНН *****) право использовать принадлежащие Правообладателю товарные знаки, а также никаким иным образом не выражала свое согласие на такое использование. Таким образом, действия ИП Муратовой С.Р. и Талыбовой Ю.А., осуществляющих реализацию (хранение с целью продажи, предложение к продаже, продажу) указанных контрафактных товаров, а именно защитных чехлов для iPhone в количестве 984 ед. и чехлов для iPad в количестве 65 ед., на территории Российской Федерации являются незаконными, поскольку нарушают исключительные права компании «Эппл Инк.» и действующее законодательство (т. 1 л.д. 58-59).

Расчетным ущербом от <дата>, согласно которому размер ущерба, причинённого правообладателю контрафактной продукцией, а именно защитными чехлами для iPhone в количестве 984 ед. и чехлами для iPad в количестве 65 ед., составляет 3 077 840 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 60)

Расчётный ущерб от <дата> был произведён без учета защитного чехла для iPhone приобретенного <дата> Давыдовым Е.В. в магазине «Apple Мания» расположенного по адресу: <адрес> павильон 11, а в последующем изъятого в ходе ОМП от <дата> сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Ессентуки у Давыдова Е.В.)

Актом исследования от <дата>, согласно которому представленная продукция не является оригинальной, она не была произведена правообладателем или по его лицензии, товарные знаки (обозначения, сходные с товарными знаками до степени смешения) размещены незаконно. Соответственно представленные на исследование товары являются контрафактными в значении ч. 1 ст. 1515 ГК РФ (т. 1 л.д. 61-63).

Письмом из ФС по ИС, согласно которому товарный знак «IPAD SMART CASE», зарегистрирован за ***** от <дата> в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (т. 1 л.д. 76-84).

Письмом от представителя компании «Эппл Инк.» (по доверенности) В.И. Поленовой от <дата>, согласно которому компания «Эппл Инк.» не передавала ИП Муратовой С. Р. (ИНН *****) право использовать принадлежащие Правообладателю товарные знаки, а также никаким иным образом не выражала свое согласие на такое использование. Таким образом, действия ИП Муратовой С.Р. и Талыбовой Ю.А., осуществляющих реализацию (хранение с целью продажи, предложение к продаже, продажу) указанных контрафактных товаров, а именно защитных чехлов для iPhone в количестве 985 ед. и чехлов для iPad в количестве 65 ед., на территории Российской Федерации, являются незаконными, поскольку нарушают исключительные права компании «Эппл Инк.» и действующее законодательство (т. 1 л.д. 211-212).

Расчетным ущербом от <дата>, согласно которому размер ущерба, причинённого правообладателю контрафактной продукцией, а именно защитными чехлами для iPhone в количестве 985 ед. и чехлами для iPad в количестве 65 ед., составляет 3 080 760 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 213).

Актом исследования от <дата>, согласно которому представленная продукция не является оригинальной, она не была произведена правообладателем или по его лицензии, товарные знаки (обозначения, сходные с товарными знаками до степени смешения) размещены незаконно. Соответственно представленные на исследование товары являются контрафактными в значении ч. 1 ст. 1515 ГК РФ (т. 1 л.д. 214-216).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину Муратовой С.Р. и Талыбовой Ю.А. в совершении инкриминируемого им преступления установленной и доказанной.

Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу. Суд принимает во внимание, то обстоятельство, что с момента описываемых свидетелями событий прошло много времени, в связи с чем, подробности описываемых событий свидетели могут не помнить. Показания свидетелей данные в ходе предварительного следствия логичные, последовательные, полностью согласуются с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Свидетели Балаян Н.Н., Полоян Д.Б. и Рудич В.О., после оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтвердили их в судебном заседании, протоколы допросов указанных лиц, в ходе предварительного расследования, соответствуют требованиям ст.ст. 164, 166, 189, 190 УПК РФ. Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, данные, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, суд находит достоверными, так как они согласуются между собой, логически дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. У представителя потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых и желать их необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

            Как бесспорно установлено в судебном заседании, все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке. Понятые были привлечены к участию в следственных и процессуальных действиях по делу в соответствии с требованиями ст. 60 УПК РФ, оснований считать их лицами, заинтересованными в исходе данного уголовного дела, не имеется.

            Доводы защитника, высказанные в судебных прениях о том, что акт об исследовании, расчёт суммы ущерба не могут быть учтены судом в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку, исследование составлено представителем компании «Эппл» Инк», которая не является специалистом, необоснованны. Указанные доводы опровергаются имеющейся в материалах доверенностью, письменными доказательствами представленными стороной обвинения. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ, суд не находит. Кроме того, как установлено в судебном заседании, в ходе судебного следствия, сторона защиты ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявляла.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что орган предварительного следствия и государственное обвинение, давая юридическую оценку действиям Муратовой С.Р. и Талыбовой Ю.А., привели достаточные доказательства наличия всех указанных в обвинительном заключении квалифицирующих признаков.

Действия подсудимой Муратовой С.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой Талыбовой Ю.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой Муратовой С.Р. в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Муратова С.Р., относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Муратовой С.Р., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает частичное признание вины в совершении инкриминированного ей преступления.

Отягчающих наказание Муратовой С.Р. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, учитывает смягчающие наказание подсудимой обстоятельства и для достижения основных целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить Муратовой С.Р. наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа, поскольку назначение иных видов наказаний суд считает чрезмерно суровым.

Оснований для назначения подсудимой Муратовой С.Р. наказания с применением ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимой Талыбовой Ю.А. в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Талыбова Ю.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Талыбовой Ю.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает частичное признание вины в совершении инкриминированного ей преступления.

Отягчающих наказание Талыбовой Ю.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая имеет положительные характеристики, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, учитывает смягчающие наказание подсудимой обстоятельства и для достижения основных целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить Талыбовой Ю.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества, – в виде штрафа, поскольку назначение иных видов наказаний суд считает чрезмерно суровым.

Оснований для назначения подсудимой Талыбовой Ю.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муратову С. Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Муратовой С. Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Талыбову Ю. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Талыбовой Ю. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: получатель УФК по СК (2133 Следственное управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 12» в количестве 46 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 12/12 Pro» в количестве 60 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 12 Pro Max» в количестве 35 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone XR» в количестве 63 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone X/XS» в количестве 4 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone XS Max» в количестве 95 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 11» в количестве 88 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 11 Pro» в количестве 180 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 11 Pro Max» в количестве 139 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 12 mini» в количестве 7 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 7/8 Plus» в количестве 39 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 8» в количестве 76 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone 6S» в количестве 20 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone XS» в количестве 95 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone X» в количестве 29 единиц; чехол (накладка) с маркировкой «iPhone SE» в количестве 9 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad mini 4 Smart Case» в количестве 6 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad Air Smart Case» в количестве 7 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad 10.2 Smart Case» в количестве 15 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad mini 5 Smart Case» в количестве 5 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad Air 4 Smart Case» в количестве 4 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad PRO Smart Case» в количестве 5 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad mini 2|3 Smart Case» в количестве 2 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad PRO 11 Smart Case» в количестве 11 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad Air 10.5 Smart Case» в количестве 7 единиц; чехол (книжка) с маркировкой «iPad PRO 12.9 Smart Case» в количестве 3 единиц. (Вышеперечисленные вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Ессентуки СУ СК РФ по СК), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видеоконференцсвязи, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                              О.В. Фролова