Решение от 11.05.2022 по делу № 1-88/2022 от 05.04.2022

61RS0043-01-2022-000411-08

№1-88/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Морозовск 11 мая 2022 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

гособвинителя помощника прокурора Морозовского района Суховой Н.С.

подсудимого Захарова В.С.

защитника адвоката Мартозина Р.Р.

при секретаре Хапикаловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Захарова Виктора Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Захаров В.С., имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного потребления, 31.01.2022 около 16 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в западном направлении от северо-западного угла ограждения производственной базы <данные изъяты> по <адрес>, под деревом незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой 2,52 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, пояснил, что 31.01.2022 заказал через приложение телеграмм в интернет магазине наркотическое средство <данные изъяты> на сумму 7800 рублей, которое поднял из тайника с закладкой на <адрес> под деревом недалеко от бетонного завода. После, практически сразу же, пройдя примерно 50-100 метров, подсудимый был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра в отделе полиции изъяли указанное наркотическое средство, а также мобильный телефон, сделали смывы.

Вина подсудимого Захарова В.С., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого, содержание которых приведено выше;

- показаниями свидетеля К.Е., согласно которым 31.01.2022 около 17 часов 00 минут в отношении подсудимого проводилось ОРМ «Наблюдение» в связи с поступившей информацией о возможной его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе которого установлен факт приобретения подсудимым наркотического средства путем его поднятия из тайника с закладкой недалеко от <адрес>. Практически сразу же, примерно через 1-2 минуты, после поднятия наркотического средства из тайника, подсудимый был задержан, доставлен в отдел полиции, где у него при личном досмотре было изъято наркотическое средство <данные изъяты> в полимерном пакетике, обмотанном синей изолентой. Также был изъят мобильный телефон, сделаны смывы с рук. Позже подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления;

- показаниями свидетеля К.Н., согласно которым в связи с получением информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств 31.01.2022 оперуполномоченным К.Е. проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого примерно в 17 часов 00 минут установлен факт приобретения подсудимым наркотического средства путем его поднятия из тайника с закладкой на земле, недалеко от бетонного завода, по адресу <адрес>. После поднятия закладки подсудимый прошел около 50-100 метров и через минуту-две был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра подсудимого у него изъято наркотическое средство <данные изъяты>, которое, со слов подсудимого, тот приобрел через приложение <данные изъяты> для личного употребления. Также были сделаны смывы с рук подсудимого, изъят мобильный телефон;

- показаниями свидетелей Е.Н. и Н.Е., оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой, аналогичными по своему содержанию, согласно которым 31.01.2022 они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре подсудимого, у которого из кармана куртки изъяли сверток синей изоленты синего цвета с полимерным пакетиком внутри с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 147-150, 151-154);

- протоколом от 31.01.2022 о доставлении подсудимого, согласно которому у подсудимого при личном досмотре в 17 часов 06 минут были обнаружены и изъяты сверток из изоленты синего цвета внутри с прозрачным полимерным гриппер-пакетиком с порошкообразной массой в левом переднем кармане куртки, а также мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 4);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 31.01.2022, согласно которому у подсудимого были отобраны смывы с обеих рук на ватные тампоны (т. 1 л.д. 13);

- рапортом оперуполномоченного К.Е. о проведении 31.01.2022 ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлен факт приобретения подсудимым наркотического средства из закладки на земле возле дерева в 16 часов 43 минуты (т. 1 л.д. 171);

- заключением эксперта № 168 от 03.02.2022, согласно которому вещество массой 2,52 г., изъятое у подсудимого при личном досмотре 31.01.2022, является наркотическим средством <данные изъяты> (т. 1 л.д. 18-20);

- заключением эксперта № 170 от 03.02.2022, согласно которому на поверхности ватных дисков со смывами с рук подсудимого содержится наркотическое средство <данные изъяты> в следовых количествах (т. 1 л.д. 26-28);

- протоколом от 28.02.2022 осмотра наркотического средства, изъятого у подсудимого, а также ватных тампонов со смывами с рук подсудимого (т. 1 л.д. 133-141);

- протоколом от 28.02.2022 осмотра сотового телефона подсудимого – «Vivo», в котором установлены сведения о приобретении подсудимым в интернет магазине за 7800 рублей изъятого у него наркотического средства (т. 1 л.д. 119-128);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.03.2022, согласно которому подсудимый указал место приобретения 31.01.2022 около 16 часов 50 минут изъятого у него наркотического средства в свертке из изоленты синего цвета с полимерным пакетом, в котором находилось наркотическое средство, – под деревом на расстоянии 200 метров в западном направлении от северо-западного угла ограждения производственной базы <данные изъяты> по <адрес> (т. 1 л.д. 162-165);

- протоколом от 01.02.2022 осмотра указанного выше места приобретения подсудимым наркотического средства (т. 1 л.д. 37-40).

Действия подсудимого Захарова В.С., подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Обвинением подсудимому вменялся квалифицирующий признак «незаконное хранение» наркотического средства, который исключается судом из объема обвинения с учетом следующего.

Так в судебном заседании показаниями свидетеля К.Е., проводившего ОРМ «Наблюдение» в отношении подсудимого, а также свидетеля К.Н., присутствовавшего при проведении указанного ОРМ, установлено, что подсудимый был задержан практически сразу после поднятия наркотического средства из тайника с его закладкой – через одну-две минуты, после того, как прошел 50-100 метров.

В данной части приведенные показания согласуются с показаниями подсудимого в судебном заседании о том, что он был задержан примерно через 50-100 метров после поднятия наркотического средства.

С учетом выше изложенного суд не находит оснований для квалификации установленных в судебном заседании действий подсудимого, как «незаконное хранение наркотического средства», поскольку фактически подсудимый был задержан сотрудниками полиции сразу же после приобретения наркотического средства, не имея возможности владеть наркотическим средством, ввиду ограничения свободы его действий сотрудниками полиции К.Е. и К.Н.

Нахождение наркотического средства у подсудимого с момента его приобретения до момента задержания подсудимого – в течение 1-2 минут, в то время, как подсудимый прошел 50-100 метров от мест приобретения до места, где был задержан сотрудниками полиции, по причине вышеизложенного не может рассматриваться как «незаконное хранение наркотического средства».

В остальном суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему деяния с учётом исследованных по делу доказательств, которые находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании объективно установлен факт приобретения подсудимым Захаровым В.С. наркотического средства, изъятого у него при проведении личного досмотра 31.01.2022, а также обстоятельства совершенного указанного преступления, подробно приведенные при описании преступного деяния в установочной части приговора.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, как данными в судебном заседании, так и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Приведенные показания согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон. Оснований не доверять показаниям свидетелей, полагать об их заинтересованности в исходе дела и оговоре с их стороны подсудимого, суд не усматривает.

При этом судом принимаются во внимание показания подсудимого относительно того расстояния, которое он прошел с момента приобретения наркотического средства до момента задержания, данные в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей К.Е. и К.Н., являвшихся непосредственными свидетелями преступных действий подсудимого.

К оглашенным же показаниям подсудимого в данной части по причине их противоречия показаниям указанных свидетелей, суд относится критически.

Кроме того вина подсудимого подтверждается и приведенными в приговоре экспертными заключениями, которые соответствует установленным законом требованиям, выполнены в государственном учреждении, надлежащим лицом, предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чём свидетельствует его подпись в заключениях. Какие-либо нарушения при назначении экспертиз, их производстве, влекущие признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлены.

Собранные в ходе предварительного следствия и приведенные выше письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выемка и осмотры предметов, документов произведены следователем с соблюдением требований закона, а составленные по их результатам надлежащим должностным лицом протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Представленные в уголовном деле материалы ОРД соответствуют требованиям Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", легализованы в установленном данным законом порядке, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу надлежащим лицом и с соблюдением предписанной законом процедуры.

В виду вышеизложенного суд не находит оснований для оправдания подсудимого, иной квалификации его действий, а также признания приведённых выше доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно, судимости не имеет, врачом психиатром-наркологом ему установлен диагноз «Пагубное употребление канабиноидов»; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ полагая, что только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова Виктора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Захарова В.С. обязанность не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Vivo» в корпусе черного цвета, imei 1 № imei 2 № (л.д. 129-132) – возвратить подсудимому по принадлежности;

- наркотическое средство (л.д. 141-146) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- фрагмент изоленты синего цвета, ватные тампоны (л.д. 141-146) – уничтожить;

- компакт-диск (л.д. 118) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Кинк