Решение по делу № 2-2768/2022 от 12.05.2022

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 14 сентября 2022 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2768/22 по иску акционерного общество «Страховая компания «ПАРИ» к С.Р.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «ПАРИ» обратилось к С.Р.Г. о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата по адресу: 32 км автодороги Волга М--...-, по вине С.Р.Г. управлявшего автомобилем «Ленд Ровер» (гос.номер №), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Мерседес-Бенц» владелец Т.Н.Н. , гос.номер №), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 2019515 руб. 53 коп. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Мерседес-Бенц» владелец Т.Н.Н. , гос.номер №) был застрахован в АО СК «ПАРИ», которое произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес-Бенц» владелец Т.Н.Н. , гос.номер №). Также истец указал, что по полису ОСАГО за вред, причиненный С.Р.Г. при управлении автомобилем «Ленд Ровер» (гос.номер №), была произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 коп. В связи с чем, АО СК «ПАРИ» просит суд взыскать с С.Р.Г. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в части непогашенной выплатой по полису ОСАГО размере 2019515 руб. 53 коп., а также судебные расходы. В судебное заседание представитель АО СК «ПАРИ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С.Р.Г. в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается заявлением, представленным в ходе судебного разбирательства.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии дата по адресу: 32 км автодороги Волга М--...-, по вине С.Р.Г. управлявшего автомобилем «Ленд Ровер» (гос.номер №), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Мерседес-Бенц» владелец Т.Н.Н. , гос.номер №).

Согласно страховому полису ОСАГО момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Мерседес-Бенц» владелец Т.Н.Н. , гос.номер №), был застрахован в АО СК «ПАРИ».

Согласно акту осмотра транспортного средства, размер ущерба за восстановительный ремонт транспортного средства «Мерседес-Бенц» владелец Т.Н.Н. , гос.номер №) составил 2019515 руб. 53 коп., указанная сумма была выплачена потерпевшему лицу, согласно платежному поручению.

Таким образом, в порядке ч.1 ст.965 ГК РФ к САО «Ресо-Гарантия» перешло право требования к С.Р.Г. возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место дата по адресу: 32 км автодороги Волга М--...-.

Также из материалов дела следует, что за вред, причиненный С.Р.Г. при управлении автомобилем «Ленд Ровер» (гос.номер №), была произведена выплата страхового возмещения по полису ОСАГО в пользу АО СК «ПАРИ» в размере 400000 руб. 00 коп.

Согласно заявлению о признании иска, представленного в ходе судебного разбирательства, С.Р.Г. признал заявленные исковые требования АО СК «ПАРИ».

Суд считает, что признание С.Р.Г. заявленного иска соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, так как ответчик С.Р.Г. признал исковые требования, заявленные АО СК «ПАРИ», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск акционерного общество Страховая компания «ПАРИ» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общество Страховая компания «ПАРИ» (ОГРН №) со С.Р.Г., дата года рождения, уроженца -...-, возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 2019515 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18298 руб. 00 коп., а всего 2037813 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата