№ 2-5526/2021
24RS0056-01-2021-004857-82
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2021 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,
при секретаре Эрли Е.А.,
с участием представителя ответчика Алексеевой Е.Н.,
рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Загорской Натальи Егоровны к Меркулову Павлу Игоревичу, Чан-Са Альбине Анатольевне, Иванову Руслану Сахаватовичу о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Загорская Н.Е. обратилась в суд с иском, в котором просит признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.
Истец Загорская Н.Е., извещенная о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика Иванова Р.С. – Алексеева Е.Н. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Иванова Р.С. в Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчики Меркулов П.И., Чан-Са А.А., Иванов Р.С. в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в Центральный районный суд г. Красноярска по адресам ответчиков Меркулова П.И. - <адрес>, Чан-Са А.А. - <адрес>, Иванова Р.С. - <адрес>. Сведений о фактическом проживании ответчиков на момент предъявления иска по данным адресам суду не представлено, судебную корреспонденцию ответчики по этим адресам не получили.
По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России Красноярскому краю, полученным судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик Меркулов П.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>; ответчик Чан-Са А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>; ответчик Иванов Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Центрального районного суда г. Красноярска ответчики не были зарегистрированы по месту жительства в Центральном районе г. Красноярска, что установлено судом только в судебном заседании.
Следовательно, на момент принятия искового заявления к производству нарушено правило подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту жительства ответчиков.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству судом с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Загорской Натальи Егоровны к Меркулову Павлу Игоревичу, Чан-Са Альбине Анатольевне, Иванову Руслану Сахаватовичу о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными по подсудности на рассмотрение Советского районного суда г. Красноярска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий: Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья: Н.Н. Горпинич