Решение по делу № 33-1919/2024 от 17.01.2024

Судья: Тарасенко Т.С.                              № 33-1919/2024

№ дела в 1-й инст. №2-2356/2023

УИД 91RS0019-01-2023-002314-75

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь                          19 января 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Балема Т.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым апелляционной жалобы представителя Бавбековой Назипе Минуревны – Патраша Андрея Ивановича на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 10 октября 2023 года,

по гражданскому делу по иску ФИО14 к ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, третьи лица: Администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Симферопольского района Республики Крым, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 10 октября 2023 года иск Бавбекова С.Р. удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, представителем Бавбековой Н.М. – Патраш А.И. подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить.

17 января 2024 года дело поступило в Верховный Суд Республики Крым и после распределения передано судье-докладчику Балема Т.Г.

Оснований для принятия указанной апелляционной жалобы не усматривается исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Из статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

Из материалов гражданского дела следует, что 11 декабря 2023 года представителем Бавбековой Н.М. – Патраш А.И. подана апелляционная жалоба на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 10 октября 2023 года, подписанная им же.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм права, к апелляционной жалобе, не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя Патраша А.И. высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, статуса адвоката.

Кроме того, в силу пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицу, участвующему в деле – Управлению по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Симферопольского района Республики Крым копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Таким образом, Верховный Суд Республики Крым возвращает указанное гражданское дело в Симферопольский районный суд Республики Крым для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить гражданское дело по иску Бавбекова Сервера Романовича к Бавбековой Назипе Минуревне, Бараевой Эвилине Серверовне, Бараеву Адлану Анзоровичу, Бавбекову Тимуру Серверовичу, Широковой Надежде Михайловне, Бавбекову Адаму Тимуровичу, третьи лица: Администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Симферопольского района Республики Крым, о признании утратившими право пользования жилым помещением, в Симферопольский районный суд Республики Крым для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Республики Крым                                Т.Г. Балема