Решение по делу № 2-4735/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-4735\2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2016 года                               город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                Поздняковой А.В.,

При секретаре                            Ивановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УКЖХ Октябрьского района г.Новосибирска к Коваленко ИС, Коваленко АИ, Коваленко ЕВ о понуждении к выполнению действий по устранению препятствий в установке противопожарных датчиков в квартире

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с выполнением в добровольном порядке ответчиками требований истца, и прекращении производства по делу, указала, что последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

С учетом вышеизложенного, учитывая тот факт, что отказ истца от исковых требований не нарушает интересов сторон, третьих лиц, государства, суд считает необходимым прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО УКЖХ Октябрьского района г.Новосибирска к Коваленко ИС, Коваленко АИ, Коваленко ЕВ о понуждении к выполнению действий по устранению препятствий в установке противопожарных датчиков в квартире.

    Заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, истец в заявлении указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░