Решение по делу № 1-262/2024 от 20.08.2024

УИД № 11RS0008-01-2024-002028-40

Дело № 1-262/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Троицко-Печорск 8 октября 2024 г.

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего – судьи Сильничего С.В.,

при секретаре судебного заседания Бажуковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Макарова А.С.,

подсудимой Эльмурзаевой Н.С. и её защитника Штых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Эльмурзаевой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, со средним образованием, трудоустроенной, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не являющейся инвалидом, не страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Эльмурзаева Наталья Сергеевна приобрела и хранила в целях использования, а также использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

Эльмурзаева (ранее Зоркальцева, Довыденко) Наталья Сергеевна, заведомо зная установленный законом порядок получения диплома о высшем образовании, в нарушение
п.7 ст.60 Федерального закона от 29.12.2021 «Об образовании в Российской Федерации», в период времени с 30.06.2003 по 31.05.2023, не проходя обучение в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Иркутский государственный педагогической университет» <адрес>, находясь на территории Российской Федерации, более точное место в ходе дознания не установлено, приобрела у неустановленного дознанием лица, заведомо подложный документ – диплом о высшем образовании серийный номер ВСБ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный педагогической университет» <адрес>, выданный на имя Зоркальцевой Натальи Сергеевны, период обучения с 1998 по 2003 гг.

Затем, в продолжении своего преступного умысла, Эльмурзаева Н.С., имея умысел на хранение в целях использования заведомо поддельного диплома, в период времени с 30.06.2003 до 24.11.2023, действуя умышленно, незаконно хранила в целях использования заведомо поддельный диплом о высшем образовании серийный номер ВСБ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный педагогической университет»
<адрес>, выданный на имя Зоркальцевой Н.С. с присужденной квалификацией педагог, психолог начального образования по специальности «Педагогика и методика начального образования», с целью трудоустройства в должность директора МОУ «Средней общеобразовательной школы» <адрес> Республики ФИО4.

Далее, в период времени 01.10.2022 по 18.11.2022, Эльмурзаева Н.С., заведомо зная, что находящийся при ней диплом о высшем образовании ВСБ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный педагогической университет»
<адрес> на имя Зоркальцевой Н.С., является поддельным, сняла с данного диплома цветную копию и, находясь в помещении кабинета № Управления образования администрации
МР «Троицко-Печорский», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, для достижения своей цели, направленной на использование цветной копии заведомо поддельного вышеуказанного диплома о высшем образовании, с целью подтверждения права на осуществление педагогической деятельности, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная о том, что использует цветную копию заведомо поддельного диплома о высшем образовании, и, желая этого, предоставила начальнику Управления образования администрации МР «<данные изъяты>» и кадровому работнику Управления образования администрации МР «<данные изъяты>» цветную копию заведомо поддельного диплома о высшем образовании ВСБ №, регистрационный №
от ДД.ММ.ГГГГ Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты> государственный педагогической университет» <адрес> на имя Зоркальцевой Н.С.

В связи с чем, согласно Приказа о приеме на работе №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ,
Эльмурзаева Н.С. была трудоустроена на должность директора МОУ «Средней общеобразовательной школы» <адрес> После чего, Эльмурзаева Н.С. в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 01.04.2023 по 31.05.2023, предоставила начальнику Управления образования администрации МР «Троицко-Печорский» заведомо поддельный диплом о высшем образовании ВСБ
№, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный педагогической университет» <адрес> на имя Зоркальцевой Н.С., тем самым использовала заведомо поддельный диплом о высшем образовании ВСБ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный педагогической университет»
<адрес> на имя Зоркальцевой Н.С.

ДД.ММ.ГГГГ противоправные действия Эльмурзаевой Н.С. были прекращены. Приказом Управления образовании администрации МР «Троицко-Печорский» от ДД.ММ.ГГГГ за №/л-с, Эльмурзаева Н.С. уволена с должности директора МОУ «Средней общеобразовательной школы» <адрес>, по собственному желанию.

Таким образом, Эльмурзаева Н.С., незаконно использовала заведомо поддельный диплом о высшем образовании ВСБ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный педагогической университет» <адрес> на своё имя, зная о том, что она с 1998 по 2003 гг. не обучалась в Государственном образовательном учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный педагогической университет» <адрес>.

Так же, установлено, что Эльмурзаева (ранее Довыденко, Зоркальцева) Наталья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в документах архивного фонда Иркутского государственного педагогического университета, не значится.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементов защиты представленного диплома о высшем образовании ВСБ
№, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный педагогической университет» <адрес> на имя ФИО3 не соответствуют защитному комплексу бланков дипломов о высшем образовании, выпускаемых в ФИО4.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в полном объёме согласилась с обвинением и признала себя виновной, при этом отказалась от дачи показаний в суде.

В показаниях, данных ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО2 вину не признавала, утверждая о достоверности имеющегося у нее диплома о высшем образовании, приводя доводы в обоснование занятой позиции защиты.

В судебном заседании Эльмурзаева Н.С. заявила, что, несмотря на осознание поддельности имеющегося у нее диплома о высшее образовании, признать вину она решила только в суде, поскольку все осознала и раскаивается в содеянном. В настоящее время в счет погашения ущерба, причиненного в связи с назначением ее на должность директора и установленного решением суда в рамках гражданского судопроизводства, внесла сумму 20000 рублей.

Оценивая показания Эльмурзаевой Н.С., суд признает допустимыми ее признание
вины в суде, поскольку оно подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, отвергая при этом показания, данные Эльмурзаевой Н.С. при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.55-59), в которых последняя настаивает на достоверности имеющегося у неё диплома, поскольку данные показания опровергаются представленными суда доказательствами, свидетельствующими о том, что Эльмурзаева Н.С. заведомо знала о поддельности диплома о высшем образовании ВСБ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ ГОУ ВПО «Иркутский государственный педагогической университет», что и признала в судебном заседании.

Наряду с признанием подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, виновность Эльмурзаевой Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании и приведёнными ниже доказательствами, а именно:

- информацией федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет», согласно которой в книге выданных дипломов за 2003 г. под регистрационным номером 2493 диплома серии ВСБ № на имя Зоркальцевой Н.С., а также в описях личных дел студентов отчисленных и окончивших Иркутский государственный педагогический университет фамилии Зоркальцевой Н.С., ФИО12 не значатся. В книге выданных дипломов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под номером 2493 выдан диплом ДД.ММ.ГГГГ серии БВС № с присвоением квалификации учителя физики и информатики другому лицу. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанное высшее учебное учреждение именовалось Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Иркутский государственный педагогический университет», в рассматриваемый период времени ректором являлся ФИО13, проректором по учебной работе - ФИО14, деканом факультета педагогики - ФИО15, секретарем –
ФИО16, печать имела оттиск «<данные изъяты> государственный педагогический университет» ФИО1 <адрес> образования Российской Федерации Государственное образовательное учреждение» (т.1, л.д.40, 93, 94, 168, 242);

- приказами ректора Иркутского государственного педагогического университета от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № по студенческому составу, в котором подсудимая, с учетом смены ею фамилий, не значится (т.1, л.д.97-99, 103-104);

- дипломом ФГБОУ ВО «ИГУ» серии ВСБ №, с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, свидетельствующими о завершении обучения Зоркальцевой Н.С. в 2003 г. в ФГБОУ ВО «ИГУ» и присуждении ей квалификации педагога, психолога начального образования по специальности «Педагогика и методика начального образования» (т.1, л.д.41-42, 71-73);

- свидетельством о рождении VI-CT № и свидетельством о заключении брака
I-CT №, согласно которым подсудимой при рождении была присвоена фамилия Зоркальцева, которая при вступлении её в брак заменена на Довыденко (т.1, л.д.43, в т.ч. обратная сторона);

- приказом руководителя Управления образования администрации МР «Троицко-Печорский» от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с, которым Эльмурзаева Н.С. на основании личного заявления и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № принята на должность директора Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа»
пст. Приуральский (т.1, л.д.65);

- заявлением Эльмурзаевой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на должность директора МОУ «СОШ» пст. Приуральский (т.1, л.д.66);

- трудовым договором № с дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим принятие Эльмурзаевой Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ на должность директора МОУ «СОШ» пст. Приуральский (т.1, л.д.67-70);

- сведениями Территориального отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт смены фамилии Зоркальцевой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ – на Довыденко, ДД.ММ.ГГГГ – на Эльмурзаеву (т.1, л.д.118);

- трудовой книжкой серии ТК-V №, согласно которой Эльмурзаева Н.С. работала в должности директора МОУ «СОШ» пст. Приуральский в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор расторгнут по инициативе работника (т.1, л.д.119-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело Эльмурзаевой Н.С., состоящее из копий документов, представленных при трудоустройстве, в том числе заявления Эльмурзаевой Н.С. о приеме на работу и диплома ФГБОУ ВО «ИГУ» серии ВСБ №, с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями (т.1, л.д.138-151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена цветная ксерокопия диплома ФГБОУ ВО «ИГУ» серии ВСБ №, с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.159-162);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе санкционированного судом ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище по адресу: <адрес>
<адрес>, Эльмурзаевой Н.С. добровольно выдан оригинал диплома ФГБОУ ВО «ИГУ» серии ВСБ №, с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.231-236);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оригинал диплома ФГБОУ ВО «ИГУ» серии ВСБ №, с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Эльмурзаевой Н.С. (т.1, л.д.237-240);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого по результатам проведенной технико-криминалистической экспертизы документов установлено, что способы воспроизведений изображений и элементов защиты представленного бланка диплома о высшем образовании ВСБ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ ГОУ ВПО «ИГПУ» на имя Зоркальцевой Н.С. не соответствуют защитному комплексу бланков дипломов о высшем образовании, выпускаемых в России (т.2, л.д.15-16);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ДД.ММ.ГГГГ
при производстве предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что примерно в конце октября 2022 г. на объявление о поиске кандидата на должность директора МОУ «СОШ» пст. Приуральский откликнулась Эльмурзаева Н.С., которая впоследствии, примерно через дней после телефонного разговора, явилась в Управление образование администрации МР «Троицко-Печорский», где с ней проведено собеседование, в ходе которого выяснено, что Эльмурзаева Н.С. соответствовала всем требованиям указанной должности, в том числе имела высшее педагогическое образование и необходимый педагогический стаж работы. При трудоустройстве, находясь в кабинете начальника управления образования МР «Троицко-Печорский» по адресу: <адрес> - Эльмурзаева Н.С. предоставила пакет документов, в том числе цветную ксерокопию диплома ВСБ № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ГОУ ВПО «Иркутский государственный педагогический университет», подтверждающего наличие у неё высшего образования, пояснив, что оригинал диплома был утрачен во время наводнения в <адрес>. Затем написала заявление о приеме на указанную должность. Затем, приказом управления образования администрации МР «Троицко-Печорский»» №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ Эльмурзаева Н.С. назначена на должность директора МОУ «СОШ» <адрес>. На неоднократные требования сотрудников управления образования в апреле – мае 2023 г. Эльмурзаева Н.С. привезла оригинал указанного диплома и передала его ей, как начальнику управления образования. Сначала она сравнила с данным оригиналом его цветную ксерокопию, а затем с него была снята копия и приобщена к личному делу Эльмурзаевой Н.С. Оригинал диплома возвращен последней. По результатам проверки подлинности диплома по требованию прокуратуры в октябре 2023 г. пришел ответ о том, что в ФГБУ ВО «Иркутский государственный университет» соответствующий диплом на имя Эльмурзаевой Н.С. не значится, информация о чем была направлена в ОМВД России по <адрес> (т.2, л.д.24-28);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ДД.ММ.ГГГГ
при производстве предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердившей, что в конце октября 2022 г., находясь в кабинете начальника управления образования МР «Троицко-Печорский» по адресу: <адрес> при трудоустройстве на должность директора МОУ «СОШ» пст. Приуральский, после проведенного собеседования, Эльмурзаева Н.С. представила необходимые документы, в том числе цветную ксерокопию диплома ВСБ № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ГОУ ВПО «Иркутский государственный педагогический университет», подтверждающего наличие у неё высшего образования, пояснив, что оригинал диплома возможно был утрачен во время наводнения, но может быть потом найдется. Впоследствии, Эльмурзаева Н.С. ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность директора МОУ «СОШ» <адрес>. На неоднократные требования сотрудников управления образования Эльмурзаева Н.С. лишь в период с мая по июнь 2023 г., пока она была в отпуске, привезла в управление образования оригинал диплома, с которого была снята копия и приобщена к личному делу Эльмурзаевой Н.С., а оригинал возвращен последней. Снятая с диплома копия соответствовала цветной его копии, предоставленной Эльмурзаевой Н.С. при устройстве на работу (т.2, л.д.30-34).

Приведённые выше и положенные в основу настоящего приговора доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, суд оценивает их как относимые, допустимые, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления по нему обвинительного приговора.

Виновность Эльмурзаевой Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, помимо признания ею своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследованными и положенными в основу настоящего приговора.

Исследованная в судебном заседании ксерокопия архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.167; т.2, л.д.65) об обучении Зоркальцевой Н.С. в ФГБО УВО «Иркутский государственный университет» и получении последней диплома государственного образца о высшем профессиональном образовании № ВСВ 4847704 (регистрационный №), содержащая подпись, расшифровку «ФИО17» и круглую печать, суд признает недостоверной, поскольку факт её выдачи опровергается официальной информацией ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.168), запрошенной дознавателем в рамках расследуемого уголовного дела.

Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данные при производстве предварительного расследования, суд во внимание не принимает, поскольку данным лицам не известны обстоятельства, имеющие значение для разрешения уголовного дела.

Все приведенные в приговоре доказательства, за исключением отвергнутых судом, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем признаются допустимыми.

Суд не усматривает как оговора Эльмурзаевой Н.С. в совершении инкриминируемого ему деяния со стороны свидетелей, так и самооговора со стороны самой подсудимой, добровольно признавшей вину.

По мотивам, изложенным выше, суд в основу приговора кладёт признание вины Эльмурзаевой Н.С. в суде, отвергая данные в ходе предварительного расследования показания, в той части, где она отрицает свою вину.

Указанная попытка Эльмурзаевой Н.С. изменить показания на стадии предварительного расследования является способом защиты от обвинения, предъявленного по ч.3 ст.327 УК РФ, от использования которой Эльмурзаевой Н.С. впоследствии добровольно отказалась, о чём заявила в суде, признав вину в полном объеме, что говорит о согласии Эльмурзаевой Н.С. с установленными органом следствия и судом фактическими обстоятельствами, свидетельствующими о её виновности в совершении инкриминированного ей деяния при обстоятельствах, указанных в описании преступного деяния, а также о раскаянии последней в содеянном.

Приведенные выше доказательства, за исключением отвергнутых, суд принимает в обоснование вывода о виновности Эльмурзаевой Н.С. в совершении инкриминируемого ей деяния.

С учётом изложенного, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении Эльмурзаевой Н.С. по ч.3 ст.327 УК РФ, суд находит вину Эльмурзаевой Н.С. в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной и квалифицирует действия Эльмурзаевой Н.С. по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Оснований для освобождения Эльмурзаевой Н.С. от уголовной ответственности и наказания в соответствии с требованиями гл.11 и 12 УК РФ, не имеется.

По отношению к совершенному деянию суд признает Эльмурзаеву Н.С. вменяемой, поскольку она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, оснований сомневаться в чём у суда не имеется, так как подсудимая на учетах у нарколога и психиатра не состоит, психическими заболеваниями либо расстройствами психики не страдает.

Суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, при назначении виновной наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной,
в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается доказательствами, Эльмурзаева Н.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима,
не привлекалась к административной ответственности, трудоустроена, самостоятельно осуществляет уход за двумя малолетними детьми, ввиду участия её супруга в специальной военной операции, получает заработную плату, детские пособия и перечисления, связанные с заключением супругом контракта о прохождении военной службы.

Таким образом, суд, помимо сведений о личности подсудимой, учитывает её семейное положение и имеющиеся проблемы со здоровьем, что подтверждается документами, представленными защитником в судебном заседании. При этом, Эльмурзаева Н.С. инвалидом не является, на учётах у нарколога и психиатра не состоит.

Приведённые в приговоре сведения о личности подсудимой Эльмурзаевой Н.С. подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых у суда не имеется, не приведено таковых и сторонами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в действиях Эльмурзаевой Н.С. по инкриминируемому ей преступлению в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей у виновной; добровольная выдача предмета преступления – поддельного диплома (т.1, л.д.231-236); признание вины в суде; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, в связи с наличием у виновной заболеваний.

Кроме того, несмотря на отсутствие в рамках настоящего уголовного дела требований о взыскании с Эльмурзаевой Н.С. необоснованно выплаченной суммы в виде единовременного пособия на обустройство и компенсации затрат на переезд (т.1, л.д.70), суд считает необходимым признать смягчающим обстоятельством добровольное возмещение части имущественного ущерба в размере 20000 рублей в муниципальный бюджет, что подтверждается представленной стороной защиты квитанцией от 01.10.2024.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих, а также отягчающих наказание, в действиях подсудимой не установлено.

Определяя характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Эльмурзаевой Н.С., суд учитывает установленные и приведённые выше обстоятельства, в том числе обстоятельства содеянного виновной, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, а также совершение ею преступления небольшой тяжести, направленного против порядка управления.

Разрешая вопрос о виде наказания, признавая исключительной установленную в действиях Эльмурзаевой Н.С. совокупность смягчающих обстоятельств, свидетельствующих об осознании виновной общественной опасности содеянного, раскаянии и принятии мер к возмещению негативных последствий в результате совершенного преступления, руководствуясь ч.1 ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить Эльмурзаевой Н.С. за совершенное преступление наказание в виде штрафа.

Назначение более строгого наказания, в том числе в виде ограничения свободы, о чём просил государственный обвинитель, не будет отвечать принципу справедливости наказания.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновной и её семьи, а также возможность получения осужденной дохода, в том числе заработной платы, суд назначает Эльмурзаевой Н.С. штраф в размере 50000 рублей.

Именно указанное наказание будет соответствовать предусмотренному ст.6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст.43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, на период его апелляционного обжалования, суд оставляет Эльмурзаевой Н.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Эльмурзаеву Наталью Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденная Эльмурзаева Наталья Сергеевна обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель – УФК №

На период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения в отношении Эльмурзаевой Наталья Сергеевны меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: личное дело директора МОУ «СОШ» <адрес> Эльмурзаевой Н.С. – вернуть в Управление образования администрации МР «Троицко-Печорский»; оригинал диплома ВСБ № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ ГОУ ВПО «<данные изъяты> и его цветную копию – хранить при уголовном деле.

Приговор, не вступивший в законную силу, может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, установленным гл.45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО4 через постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

При этом, кассационные жалоба, представление на приговор районного суда, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.401.7, 401.8 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление на приговор районного суда, при условии, что он не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, подаются непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела как судом апелляционной инстанции, так и судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Сильничий