Решение по делу № 22-10/2020 от 22.11.2019

В суде первой инстанции рассматривал дело судья Будаев А.В.

Дело № 22-4292/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                          20 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

судей: Матулиной О.К., Шиловского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шелковниковой А.В., помощником судьи Батуриной К.М.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного Кириллова В.Л. (с использованием видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Хомяковой В.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кириллова В.Л. на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.11.2019, которым

Кириллову В.Л., <данные изъяты>,

установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания 5 рабочих дней.

Заслушав доклад судьи Немова А.В., выслушав осужденного Кириллов В.Л., адвоката Хомякову В.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 05.09.2019 Кириллов В.Л. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

После провозглашения приговора осужденный Кириллов В.Л. заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания.

Постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 11.11.2019 Кириллову В.Л. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания 5 рабочих дней.

В апелляционной жалобе осужденный Кириллов В.Л. указывает, что суд необоснованно ограничил ему срок ознакомления с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания. Ссылается на ст.217 УПК РФ и указывает, что ознакомление с материалами дела является его правом. Суд необоснованно указал, что он затягивает ознакомление с аудиозаписью судебного заседания, поскольку ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания не может быть менее 5 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Обращает внимание, что он неоднократно заявлял отводы судье Будаеву, однако ему незаконно и необоснованно в отводе отказано. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Судом данное требование закона выполнено в полном объеме.

Как следует из материалов дела, после провозглашения приговора суд удовлетворил ходатайство Кириллова В.Л. и предоставил ему возможность ознакомиться с материалами дела, протоколами судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Копии протоколов судебного заседания были вручены Кириллову В.Л., о чем свидетельствуют расписки об их получении (т.7 л.д.52,55, т.9 л.д.1). При этом Кириллов В.Л. реализовал свое право на подачу замечаний на протокол судебного заседания, которые были рассмотрены председательствующим, о чем вынесено постановление от 15.10.2019 (т.9 л.д.19-20).

11.10.2019 Кириллову В.Л. была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела, однако от ознакомления он отказался (т.9 л.д.10).

01.11.2019 Кириллов В.Л. ознакомился с частью аудиозаписи судебного заседания продолжительностью 4 минуты 25 секунд, в остальной части продолжительностью 1 час 41 минуту 19 секунд знакомиться в этот день отказался (т.9 л.д.38).

В дальнейшем осужденный знакомился с аудиозаписью судебного заседания 05.11.2019 – 10 минут, 07.11.2019 – 20 минут, 08.11.2019 – 18 минут. Каждый раз ознакомление прерывалось по просьбе осужденного (т.9 л.д.42).

Данные обстоятельства осужденный не отрицал и в суде апелляционной инстанции. При этом осужденный, объясняя свое поведение, сослался на надуманные, не основанные на материалах дела и законе причины.

Учитывая отношение осужденного к ознакомлению с материалами дела и аудиозаписью судебного заседания, явно свидетельствующее о затягивании осужденным времени ознакомления, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости установления осужденному срока для ознакомления с материалами дела и аудиозаписью судебного заседания.

Принимая во внимание, что Кириллов В.Л. после окончания предварительного следствия (т.5 л.д.215-218) и в ходе судебного следствия (т.8 л.д.37) уже знакомился с материалами дела, он принимал участие в исследовании доказательств в ходе судебного следствия, ему вручена копия протокола судебного заседания, учитывая объем материалов дела- 9 томов, суд пришел к верному выводу о предоставлении Кириллову В.Л. для ознакомления с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания 5 дней.

С учетом образовательного уровня осужденного, имеющего высшее образование, уровня владения русским языком, являющимся для осужденного родным, отсутствия психических и физических недостатков, данный срок, является достаточным.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного Кириллова В.Л. удовлетворению не подлежит.

Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 11.11.2019 об установлении осужденному Кириллову В.Л.     определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кириллова В.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                        А.В. Немов

Судьи:                                О.К. Матулина

                                    В.А. Шиловский