Решение по делу № 2-8/2023 (2-421/2022;) от 28.07.2022

Гражданское дело № 2-8/2023

09RS0№-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

с участием представителя истца Д. М.М. – К. З.Ф., действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Н. М.М.,

представителя ответчика Н. М.М. – К. Л.П., действующего на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации Эльбурганского сельского поселения Ш. А.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Д.М.М. к Н.М.М., Н.Н.М. и Н.Р.А. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Д. М.М. обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением Н.М.М., Н.Н.М. и Н.Р.А. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности.

В обоснование исковых требований указала, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ гола в ауле <адрес>, отец – Н.Н.М., мать Н.С.А.. Отец истца Н. М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца открылось наследство в виде домовладения с земельным участком по адресу: <адрес>. Со дня смерти отца она стала проживать в домовладении вместе с матерью Н. С.А. Мать истца Н. С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ и осталась проживать в домовладении вместе со своим супругом Д. М.Т. Спустя некоторое время после смерти матери, она узнала, что между наследниками, а именно между ее родными братьями возник спор по наследованию. При этом она полагала, что так как, она проживает в домовладении, то ее доля остается бесспорной.

    В связи с возникновением спора и в целях реализации своих наследственных прав, истец обратилась к нотариусу <данные изъяты> для оформления наследства, оставшегося после смерти отца. Она неоднократно ходила к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства, но под разными предлогами нотариус не брал у нее заявления и рекомендовал ей дождаться окончания судебного спора между ее братьями. В октябре 2018 года она настоятельно потребовала у нотариуса оформить ее права на наследство или выдать ей документ об отказе в совершении нотариальных действий. При этом, не выясняя наличии или отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, нотариус выдал ей отказ в выдаче ей свидетельства о праве на наследство с указанием причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

    Однако после смерти матери, она фактически приняла наследство в виде домовладения с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. Со дня смерти отца она вселилась и проживала в наследственном домовладении, оплачивала коммунальные услуги. Более того, она была занесена в похозяйственную книгу <данные изъяты> сельского поселения в качестве жителя аула по адресу: <адрес>. Так же ежегодно она обрабатывала земельный участок, во время судебных споров между братьями, она проживала в домовладении и следила за сохранностью имущества.

    В 2020 году, когда еще шел судебный спор между ее братьями, она была вынуждена по состоянию здоровья уехать в <адрес>. С тех пор она вообще не получала никаких уведомлений или извещений с судебных органов. В начале июня 2022 года, она решила приехать домой, то есть в домовладение отца по адресу: <адрес> и решила сообщить об этом своим родственникам. При этом она случайно от родственников ей стало известно, что ее братья М. и Н. поделили домовладение и оформили свои права. Как указано выше, каких либо судебных решений или документов о том, что уже состоялось решение суда и что ее братья поделили домовладение, она не получала.

    В настоящее время, как истцу стало известно, ее братья получили свидетельства о праве на наследство и оформили свои права по долям, а именно: М. на 5/12 доли домовладения с земельным участком и Н. на 7/12 доли домовладения с земельным участком. Она все это время полагала, что являясь полноправным владельцем доли в наследственном имуществе, так как проживала в нем и каких либо правопритязаний или возражений на ее долю не поступали.

На основании изложенного Д. М.М. просит установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти отца Н.М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, общей площадью 371,7 кв.м., и земельного участка мерою, 1900 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <данные изъяты>, Н.М.М. по наследственному делу № после смерти Н.М.М, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <данные изъяты>, Н..Н.М., по наследственному делу № после смерти Н.М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Д. М.М. – К. З.Ф. уточнил заявленные требования истца, просил суд установить факт принятия Доховой Д.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти отца Н.М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, Литер А, общей площадью 371,7 кв.м., жилого дома Литер Б, общей площадью 117,7 кв.м., и земельного участка мерою, 1900 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <данные изъяты>, Н.М.М., по наследственному делу № после смерти Н.М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <данные изъяты>, Н.Н.М., по наследственному делу № после смерти Н.М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Н.Н.М. и Н.Р.А., признать недействительным и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности Н.М.М., Н.Н.М., Н.Р.А. на жилой дом Литер А, общей площадью 371,7 кв.м., с кадастровым номером №, на жилой дом Литер Б, общей площадью 117,7 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка мерою, 1900 кв.м., с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>

Ответчик Н. М.М. и его представитель К. Л.П. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Представили суду свои возражения на иск. Из которых следует, что Д. М.М. обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца Н. М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома общей площадью 371, 7 кв.м и земельного участка мерою 1900 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <данные изъяты> Н. М.М. по наследственному делу № после смерти Н. М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <данные изъяты> Н. Н.М. по наследственному делу № после смерти Н. М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В порядке ст.39 ГПК РФ Д. М.М. увеличила исковые требования и просила суд привлечь в качестве ответчика Н. Р.А. и:

- установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца Н. М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома общей площадью 371,7 кв.м., и земельного участка мерою 1900 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6 от 30.01.2019г, выданного нотариусом Абазинского нотариального округа Н. М.М. по наследственному делу № после смерти Н. М. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5 от 18.08.2021г, выданного нотариусом Абазинского нотариального округа ФИО8 по наследственному делу № после смерти Н. М. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать недействительным Договор дарения от 21.08.2021г, заключённый между Н. Н.М. и Н. Р.А.;

Признать недействительным и исключить из ЕГРН сведения о праве собственности Н. М.М., Н. Н.М., Н. Р.А. на жилой дом общей площадью 371,7 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок мерою 1900 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Ознакомившись с обоснованием исковых требований считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов настоящего гражданского дела Н. М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Отцу принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1900 кв.м., жилой дом литер А общей площадью 371,7 кв.м. и литер Б общей площадью 117, 7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности отца на жилой дом литер «А» и земельный участок были зарегистрированы, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца в соответсвии со ст. 1153 ГК РФ, он обратился к нотариусу Абазинского нотариального округа ФИО17, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 5/12 долей имущества, состоящего из земельного участка площадью 1900 кв.м. и жилого дома общей площадью 371,7 кв.м., расположенных по адресу: а<адрес>

На основании выданного свидетельства он зарегистрировал своё право на наследственное имущество. Другим собственником указанного домовладения в размере 7/12 долей являлся Н. Н.М. ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения, удостоверенного нотариусом Абазинского нотариального округа КЧР ФИО17 Н. Н.М. подарил 4/12 долей в праве общей долевой собственноти на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> своей супруге Н. Р.А., реестровый №-№

Истцом Д. М.М. в качестве доказательства принятия наследства была предоставлена справка с Администрации Эльбурганского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Главы М. М.А. о том, что Д. М.М. не зарегистрирована, но проживает на территории сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КЧР<адрес>. Основание: похозяйственная книга №, за 2018г. По запросу судьи была представлена на обозрение похозяйственная книга №, закладка 2013, 2017, 2018г., где в качестве члена семьи Н. М.М. вписала Д. М.М. При этом дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ – день смерти Н.М.М.. На этой записи Д. М.М. строит свои доводы и с помощью этой записи пытается незаконно получить часть имущества, кто внёс данную запись неизвестно, подписей нет никаких. Н. М.М. в 2019 году, вступив в наследство и получив правоподтверждающие документы, обратился в Эльбурганское сельское поселение с тем, чтобы внести запись в похозяйственную книгу. Такая запись была внесена в похозяйственную книгу №, закладка 2018, 2019, 2020, 2021, 2022г, в момент внесения записи о своей доле имущества в похозяйственную книгу, записи относительно Д. М.М. похозяйственная книга не содержала. Однако ДД.ММ.ГГГГ, когда он обратился в Эльбурганское сельское поселение с тем, чтобы ему выдали справку для налоговой о его доле в имуществе умершего отца он увидел, что в похозяйсьтвенную книгу занесена Д. М.М. как член хозяйства. Кто и на каком основании её вписал в похозяйственную книгу, после 2019 года неизвестно, если она не является ни собственником наследственного имущества, в домовладении не зарегистрирована и там не проживает. Она с семьёй фактически очень давно проживает в <адрес>. Он и его брат Н.Н. являются собственниками наследственного имущества после умершего отца и нет надобности и законного права вносить в похозяйственную книгу иных граждан. Дом по <адрес> принадлежит ему на праве общей долевой собственности. И почему без его ведома и без его разрешения были работниками Администрации Эльбурганского сельского поселения внесены незаконные записи, а то, что записи внесены уже после того, как он стал собственником жилого дома, это очевидно.

Также в похозяйственной книге выявлено ещё одно несоответствие. На обложке похозяйственной книги указана закладка за 2013, 2017, 2018г. Однако внутреннее содержание книги говорит о том, что это закладка 2012, 2013, 2014, 2015, 2016г. Такие сведения имеются по его лицевому счёту № и по другим хозяйствам (лицевые счета 190, 191). В 2013 году в похозяйственную книгу были внесены сведения о регистрации его отцом прав на жилой дом площадью 371,7 кв.м. Напрашивается вывод, кто в 2017 году в день смерти отца внёс сведения в похозяйственную книгу № ДД.ММ.ГГГГ, 2013, 2014, 2015, 2016 <адрес> до самой смерти был в ссоре с супругом Д. М.М. поэтому они около 15 лет не приезжали к отцу в дом. И отец при жизни не мог вписать в качестве члена хозяйства Д. М.М., тем более она на протяжении более 15 лет в отцовском доме не жила. А следующая закладка похозяйственной книги тоже под №, но за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022г.

Согласно свидетельства о смерти их отец, Н.М.М., умер ДД.ММ.ГГГГ. Что касается порядка ведения похозяйственных книг, то Постановлением Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учёта в сельских Советах народных депутатов, согласно которым: похозяйственные книги являлись документами первичного учёта хозяйств и закладка таких похозяйственных книг производилась сельскими Советами народных депутатов путём сплошного обхода дворов и опроса населения один раз в пять лет в период с 1 по 15 января; лицевые счета хозяйств в похозяйственной книге открывались на всех постоянно проживающих на территории сельского Совета лиц (в том числе на рабочих и служащих и их семьи, проживающих на территории сельского Совета, в частности, в ведомственных домах, в домах совхозов), которые не менялись в связи с заменой главы хозяйства (семьи). При этом в разделе 1 «Список членов хозяйства» похозяйственной книги, форма которой была утверждена постановлением Госкомстата СССР о ДД.ММ.ГГГГ N 219, указывался адрес хозяйства, однако сведения о площади объекта, в котором распологалось такое хозяйство, форма N219 не содержала. Указанная норма права действовала в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: а<адрес> до того, пока их отец не оформил право собственности на жилой дом и земельный участок (02.12.2013г.).

В дальнейшем с момента оформления права собственности на жилой дом и земельный участок отпала необходимость внесения каких либо записей относительно этого хозяйства в похозяйственную кигу, потому что собственником домовладения и земли был отец. Непонятно на каком основании Глава Администрации Эльбурганского Сельского поселения ФИО19 внёс сведения о правах Д. М.М. на жилой дом и земельный участок, если домовладение не находится в её собственности и она не имеет никаких прав на это домовладение Д. М.М. в 2017 и в последующих годах не проживала по этому адресу, каким образом ДД.ММ.ГГГГ (в день смерти отца) путём опроса населения были внесены сведения в похозяйственную книгу о ней непонятно. В дальнейшем согласно Порядку ведения похозяйственных книг, утверждённому приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 345 сведения собираются 1 раз в пять лет по сотоянию на 1 июля путем сплошного обхода хозяйств и опроса членов хозяйств в период с 1 по 15 июля. При этом книга заполняется не гражданами, а работникоа администрации на основании полученых резултатов обхода владений.

Ранее Хабезским районным судом КЧР было рассмотрено гражданское дело по иску Н. Н.М. к Н. М.М. о признании Н. М.М. недостойным наследником, отстранении его от наследства после умершего отца Н.М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Н. Н.М. было отказано во всех требованиях. Апелляционным определением ВС КЧР от ДД.ММ.ГГГГ решение в этой части оставлено в силе. Установлено Судебной коллегией по гражданским делам ВС КЧР от ДД.ММ.ГГГГ на листе 8-9 апелляционного определения из наследственного дела после смерти Н. М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ от ответа нотариуса ФИО17 на запрос суда, выписок из ЕГРН следует, что постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала Д. М.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства и не предоставлением бесспорных доказательств его фактического принятия. На тот момент Д. М.М. почему то не представила справку с Администрации Эльбурганского Эльбурганского сельского поселения за подписью Главы М. М.А. о том, что Д. М.М. проживает на територрии сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, со ссылкой на похозяйственную книгу №ДД.ММ.ГГГГ год. На листе 11 апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ (абзац 3) указано, при этом после смерти наследодателя Н. М.М. в установленный шестимесячный срок со дня его смерти с заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону-сыновья Н. Н.М. и Н. М.М., а его супруга Н. С.А. отказалась от выдела супружеской доли в наследстве, а также от наследственной доли в пользу Н. Н.М. Остальные наследники по закону Д. М.М., Х. А.М., Н. А.М. наследство по закону не принимали. Доводы апелляционной жалобы Н. Н.М. о неправильном распределении долей в наследственном имуществе Судебной коллегии отклоняются, поскольку размер долей определён нотариусом в соответсвии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ и Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утверждёнными Решением правления Федеральной платы от ДД.ММ.ГГГГг. с учётом направленного отказа супруги наследодателя (1/6 доля) и раздела 3/6 долей отпавших наследников – Д. М.М., Х. А.М. и Н. А.М. пропорционально наследственным долям ФИО30 М..М. и Н. Н.М. Исходя из содержания мотиворовочной части апелляционного определения СК по гражданским делам ВС КЧР от ДД.ММ.ГГГГ Д. М.М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду того, что наследники по закону – Д. М.М., Х. А.М., Н. А.М. наследство по закону не принимали и не предоставили бесспорных доказательств его фактического принятия.

У Д. М.М. в 2018 году не было причин не предоставлять нотариусу Абазинского муниципального района ФИО17 выписку из похозяйственной книги №, или справку с сельского поселения, которую она представила в Хабезский районный суд вместе с иском об установлении факта принятия наследства. Но на тот момент Д. М.М. не была вписана в похозяйственную книгу закладка 2012, 2013, 2014, 2015, 2016. Как не была вписана и в последующей похозяйственной книге.

С учётом изложенного основания для удовлетворения исковых требований Д. М.М. в части установления факта принятия наследства, окрывшегося после смерти отца Н. М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома общей площадью 371,7 кв.м и земельного участка мерою 1900 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, не имеется. Все последующие требования касаемые признания недейтсвительным свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>6 от 30.01.2019г, выданного нотариусом Абазинского нотариального округа Н. М.М. по наследственному делу № года, признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>5 от 18.08.2021г, выданного нотариусом Абазинского нотариального округа Н. Н.М. по наследственному делу № после смерти Н. М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признания недействительным Договора дарения от 21.08.2021г, заключённого между Н. Н.М. и Н. Р.А., признания недействительным и исключения из ЕГРН сведений о праве собственности Н. М.М., Н. Н.М., Н. Р.А. на жилой дом общей площадью 371, 7 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок мерою 1900 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> являются производными от первоначального искового требования, которые также не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного просит суд отказать Д.М.М. в удовлетворении исковых требований в полном объёме за необоснованностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Нотариус Абазинского нотариального округа ФИО21 в судебное заседание не явилась, представив суду пояснения из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ супругой умершего Н. С.А. были поданы два заявления об отсутствии супружеской доли в имуществе и об отказе от наследство в пользу сына наследодателя Н.Н.М. (соответственно 1/6 доля в наследуемом незавещанном имуществе). ДД.ММ.ГГГГ дочерью умершего Х.А.М. (по истечении шестимесячного срока для принятия наследства) заявление о непринятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ дочерью умершего Д.М.М. заявление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство (которой ранее ДД.ММ.ГГГГ по обращению было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство, в виду пропуска срока на принятие наследства, в последствии не подавшей заявление и не обратившейся в суд для установления данного факта). Сыном наследодателя Н.А.М., заявлений о принятии наследства не подавалось, им был восстановлен срок для принятия наследства по завещанию. На момент обращения за выдачей свидетельства о праве на наследство Д. М.М. не было совершено ни одного действия, которое бы свидетельствовало о ее желании принять наследство. А также не существовало информации, документов и сведений, свидетельствующих о принятии ею наследство фактически. Д. М.М. неоднократно приезжала в нотариальную контору Абазинского нотариального округа. Будучи в конторе, никак не могла определиться, что ей делать, выходила на улицу с кем-то совещалась, уезжала, говоря, что так как она постоянно проживает в другом месте вернется в другой раз. Исходя из вышеизложенного не ясно желание лица, до настоящего времени не желавшего предпринять ни одной попытки восстановить свои права на часть наследственного имущества, представить суду доказательства ее фактического принятия наследства, оформить свою долю сейчас. Пояснила, что за весь период судебных разбирательств за эти годы, наследникам, как получившим свидетельств о праве на наследство, так и самой Д. М.М. не раз разъяснялся порядок принятия, выдачи и распределения имущества в указанных долях, никаких жалоб и обращений по данному вопросу в адрес нотариуса не подавалось.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации Эльбурганского сельского поселения Ш. А.Р. в судебном заседании пояснил, что Д. М.М. ухаживала за своей матерью, и часто находилось в домовладении по адресу: а<адрес>. Пояснил что запись в похозяйственную книгу производилось со слов Д. М.М. и Н. Р.А. после смерти Н. С.А. матери истца в 2018 году.

Истец Д. М.М. в судебное заседание не явилась, была уведомлена своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, данное дело рассмотрено с участием ее представителя.

Ответчик Н. Р.А. в судебное заседание не явилась, направив суду отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Д. М.М. проживала вместе со своей матерью после смерти своего отца Н. М.М. ДД.ММ.ГГГГ умерла Н. С.А. и после ее смерти возник спор о наследстве. Спустя некоторое время Д. М.М. заявила всем, что она тоже желает вступить в наследство и оформить свои права. На основании изложенного просила суд рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

Ответчик Н. Н.М., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –Управление Росреестра по Карачаево-Черкесской Республике в судебное заседание не явились, были уведомлены своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили.

    Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников судебного заседания, полагавших возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие неявившихся участников судебного заседания, определил рассмотреть дело без их участия.

    Выслушав доводы представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Н.М.М., умер 22.09.2017 года согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти а. <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела № после смерти Н. М.М. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка находящегося по адресу: <адрес>

Наследниками принявшими наследство являются сын Н.М.М. 5/12 доли домовладения с земельным участком и Н.Н.М. 7/12 доли домовладения с земельным участком согласно свидетельствам о праве на наследство по закону.

Согласно договору дарения доли земельного участка и доли жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.М. подарил Н.Р.А. принадлежащей ему по праву общей долевой собственности 4/12 доли земельного участка площадью 1900 кв.м. и 4/12 доли жилого дома от принадлежащих ему по праву общей долевой собственности 7/12 долей земельного участка и 7/12 долей жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (пункт 1 статьи 1152, статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по данному делу с учетом заявленных истцом требований юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось установление совершения наследником действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в пределах шести месяцев.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия Д.М.М., 03 марта 1963 года рождения, отказано 13 октября 2018 года в выдаче свидетельство о праве на наследство Н.М.М. в связи с тем, что она пропустила установленный законом общий шестимесячный срок для принятия наследства. Документы, свидетельствующие о бесспорности фактического принятия наследства не представлены.

Д. М.М., претендуя на наследственное имущество, в установленный законом срок каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала, с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу Абазинского нотариального округа по происшествии одного года после смерти наследодателя, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в суд Д. М.М. свои права на наследственное имущество обосновала тем, что она, являясь дочерью наследодателя, фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, то есть проживала в домовладении вместе со своим супругом Д. М.Т., оплачивала коммунальные услуги.

Между тем, факт принятия наследства открывшегося после смерти своего отца, истец обосновывает фактическим проживанием в спорном домовладении после смерти отца и уплатой задолженностей за коммунальные услуги за период времени с апреля 2018 года по август 2021 года. В обоснование были допрошены свидетели и исследованы квитанции об оплате коммунальных услуг. Между тем из исследованных квитанций по оплате коммунальных услуг не следует, что данные расходы несла Д. М.М., более того данные действия были совершены по истечении больше шести месяцев после смерти наследодателя. Иных доказательств свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом суду не представлено. Доказательств, что Д. М.М. совершала какие – либо действия по управлению, распоряжению и пользованию указанным имуществом, принимала меры по его сохранению, в материалах дела не имеется и истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих вышеназванные обстоятельства, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ Д. М.М. должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Суд исходит из установленных по делу обстоятельств, что истцу было достоверно известно о смерти отца, она присутствовала на похоронах, однако каким-либо образом не проявила своего отношения к приобретению наследства в установленный законом срок, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после отца к нотариусу не обращалась, следовательно, не намеревалась вступать в наследственные права. С настоящим иском в суд истец обратилась только в июле 2022 года, т.е. спустя более четырех лет после смерти наследодателя. Таким образом, истец, зная о своих правах наследника по закону первой очереди, целенаправленно не совершила действий, направленных на вступление в наследство. Доказательств обратного суду не представлено. Оплата коммунальных услуги после истечения более шести месяцев после смерти наследодателя не может свидетельствовать о наличии факта принятия наследства, по смыслу положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из смысла и содержания указанных выше норм закона следует, осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Между тем, доказательств, подтверждающих, что после смерти отца в шестимесячный срок истец совершала действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, нес расходы по содержанию наследственного имущества, в материалы дела не представлено. Истец в наследственном доме после смерти отца не проживала, постоянно проживала и проживает в <адрес>, расходов по содержанию наследственного имущества не несла, мер к его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц не предпринимала. При этом, доводы истца о том, что она была внесена в похозяйственную книгу Эльбурганского сельского поселения в качестве жителя аула по адресу: <адрес>, носят противоречивый характер.

Одним из доказательств, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов является справка с Администрации Эльбурганского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Главы М. М.А. о том, что Д. М.М. не зарегистрирована, но проживает на территории сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, основание: похозяйственная книга №. Судом установлено, что спорные записи в похозяйственную книгу внесены с нарушением установленного Порядка ведения похозяйтсвенных книг.

Так, в похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подстобном хозяйстве (ч.2 ст. 8 ФЗ «О личном подсобном хозяйстве):

-фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которму предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и совестно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи;

- площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями;

-количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел;

- сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, принадлежащие на праве собственности или ином праве гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство. Форма похозяйственной книги утвеждена Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №. Этим же Приказом утвержден Порядок ведения похозяйственных книг (далее-Порядок). Согласно п. 2 Порядка при закладке книг необходимо обеспечивать конфиденциальность информации, предоставляемой гражданами, ведущими хозяйство, и содержащейся в книгах, их сохранность и защиту в соответствии с законодательством РФ.

В силу пункта 32 этого же Приказа Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № лицевой счет каждого хозяйства после его заполнения должен быть подписан как в период закладки книг, так и в периоды уточнения записей в ранее заложенных книгах, главой хозяйства, или в случае его отсутствия, взрослым членом семьи, а также должностным лицом, указанным в пункте 2 настоящего Порядка.

Между тем, в данном случае указанная запись в похозяйственной книге никем из должностных лиц указанных в пункте 2 Порядка не подписан.

При таких обстоятельствах, запись в похозяйственной книги № Эльбурганского сельского поселения <адрес>, за 2013 г., 2017 г., 2018 г., Д. М.М. как члена хозяйства с 22.09.2017 года выполнена вопреки вышеуказанным требованиям, с нарушением установленного порядка, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Исследованный в судебном засеании материал проверки № от 22.11.2018 года не подтверждает фактическое принятие наследства Д. М.М.

Показания свидетелей Н. Р.З., К. Р.М., Н. А.Ф., Н. Б.А. при установленных по делу обстоятельствах не могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства Д. М.М. Более того, в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 октября 2021 года по ранее рассмотренному гражданскому делу, указано, что ряд наследников первой очереди – Д. М.М., Х. А.М., Н. А.М., наследство по закону не принимали.

Помимо вышеизложенного, доводы истицы о том, что она в установленный законом срок вступила во владение наследственным домовладением и земельным участком, на момент смерти Н. М.М. проживала у своей матери в спорном домовладении, продолжала в нём проживать после её смерти, опровергаются показаниями свидетелей Р. А.И. и А. Л.И. из которых следует, что после смерти Н. М.М. Д. М.М. сразу уехала в <адрес>, за матерью истца ухаживала Р. А.И. Когда Д. М.М. приезжала в гости она снимала квартиру в <адрес> и находилась там.

Таким образом, представленные истцом суду доказательства не могут служить достоверными доказательствами, подтверждающими факт принятия Д. М.М. наследства после смерти Н. М.М. в установленный законом срок. Других доказательств, достоверно подтверждающих фактическое принятие истцом Д. М.М. наследства после смерти отца суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что законных оснований для удовлетворения вышеназванных требований Д. М.М. не имеется, поскольку не было представлено достоверных и достаточных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что она фактически приняла наследство после смерти Н. М.М. в установленный законом срок.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Абазинского нотариального округа, Н.М.М, по наследственному делу № после смерти Н.М.М, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Абазинского нотариального округа, Н.Н.М., по наследственному делу № после смерти НМ.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Н.Н.М. и Н.Р.А., о признании недействительным и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности Н.М.М, Н.Н.М., Напшевой Н.Р.А. на жилой дом, поскольку указанные требования являются производными от основного, в удовлетворении которого отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что не имеется законные основания для удовлетворения заявленных Д. М.М. требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Д.М.М. к Н.М.М., Н.Н.М. и Н.Р.А. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности – отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Хабезский районный суд Карачаево – Черкесской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                     А.Р. Туаршев

Мотивированное решение изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ