Решение по делу № 2-478/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-478/2024

УИД 44RS0023-01-2024-000559-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Ю.П.,

при секретаре Андрияновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы Вагиной Ю.М. к Левину Юрию Николаевичу об обращении взыскании на имущество должника на 1/2 доли в праве земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 доли вправе жилого здания, площадью 36,9 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы УФССП России по Костромской области Вагина Ю.М., обратилась с указанным иском к Левину Ю.Н., указав, что на исполнении в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы УФССП России по Костромской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Левина Юрия Николаевича в пользу взыскателей САО ВСК, Смирновой Людмилы Александровны, Смирновой Светланы Сергеевны. Должник с исполнительным производством ознакомлен. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника. Факт официального трудоустройства Левина Ю.Н. не установлен. В рамках исполнительного производства с расчетных счетов Левина Ю.Н. удержано и перечислено в счет погашения задолженности 402892 рубля 35 копеек. Принятые судебным приставом-исполнителем меры не привели к полному исполнению требований исполнительного документа.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику Левину Ю.Н. на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 1444,00 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> 1/2 доля в праве жилого здания, площадью 36,9 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

12.07.2024 года судебным приставом-исполнителем на вышеуказанное имущество должника наложен арест.

Считают, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и жилое здание является единственным способом защиты прав истца, поскольку каких-либо действий по погашению долга ответчик не предпринимает, фактически хозяйственную деятельность не осуществляет, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют.

Ссылаясь на положения ст. ст. 237, 278 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», просила обратить взыскание на принадлежащее Левину Ю.Н. имущество - 1/2 долю в праве земельного участка с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве жилого здания, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам УФССП России по Костромской области Вагина Ю.М., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, направила в суд ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, а также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Левин Ю.Н. в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Направил в суд телефонограмму, в которой просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие. Позицию относительно заявленных исковых требований не выразил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований САО «ВСК» в суд своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Смирнова Л.А. и Смирнова С.С. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, направили в суд телефонограммы, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена сособственник спорного имущества - земельного участка и жилого дома ФИО7.

ФИО7 В судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Направила в суд телефонограмму, в которой просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, материалы сводного исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в отношении должника Левина Ю.Н. ОСП по Давыдовскому и Центральному округам УФССП России по Костромской области возбуждены следующие исполнительные производства:

- №-ИП на основании решения Буйского районного суда Костромской области № 2-479/2021, взыскание в пользу САО «ВСК» выплаченного страхового возмещения и расходы по оплате государственной пошлины в размере 482950 рублей;

- №-ИП на основании решения Буйского районного суда Костромской области № 2-479/2021, предмет исполнения – наложение ареста на имущество, принадлежащее должнику Левину Ю.Н. в пределах суммы заявленных требований – 475000 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Островского районного суда Костромской области по делу № 2-90/2020 от 12.01.2021г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 170000 рублей в пользу взыскателя Смирновой Светланы Сергеевны;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Островского районного суда Костромской области по делу № 2-90/2020 от 12.01.2021 о взыскании компенсации морального вреда в размере 170000 рублей в пользу взыскателя Смирновой Людмилы Александровны;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ленинского судебного района города Костромы, в пользу ООО МКК «Твой Займ» взыскана задолженность в размере 6355 рублей 28 копеек;

- 46987/21/44003-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя УФК по Костромской области, предмет исполнения - исполнительский сбор, сумма долга 977 рублей 81 копейка;

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводный по должнику №-СД.

Общая сумма долга по сводному исполнительному производству составила 667507 рублей 59 копеек, из них: основной долг – 608781 рубль 09 копеек, исполнительский сбор – 58726 рублей 50 копеек.

Сведений о наличии у должника денежных средств и счетов в кредитных организациях, материалы исполнительного производства не содержат, равно как и сведений об уведомлении судебного пристава-исполнителя о наличии иного имущества (в том числе денежных средств) для исполнения требований.

В ходе исполнительных действий было установлено, что Левин Ю.Н. является собственником 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 1444,00 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве жилого здания, площадью 36,9 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и <адрес>м <адрес> Вагиной Ю.М. наложен арест на имущество должника Левина Ю.Н..

Доказательств оспаривания действий по аресту имущества истец не представил.

Поскольку Левин Ю.Н. не исполняет требования, содержащиеся в исполнительных документах, истец просил обратить взыскание на 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 1444,00 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> 1/2 доля в праве жилого здания, площадью 36,9 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе, судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что Левин Ю.Н. является собственником следующего недвижимого имущества:

- 1/2 общей долевой собственности земельного участка, кадастровый №№, расположенного по адресу: <адрес>;

- квартиры (общая совместная собственность), общей площадью 46,9 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>,

- 1/2 общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 36,9 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

До настоящего времени сособственником спорного земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО7.

На предложение судебного пристава-исполнителя о приобретении доли имущества должника Левина Ю.Н. в виде 1/2 доли в праве земельного участка и 1/2 доли в праве жилого помещения, ФИО7 ответила отказом, о чем в материалы дела судебным приставом-исполнителем представлено заявление.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком (за исключением некоторых случаев). Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Частью 1 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, что стоимость имущества, на которое просит обратить взыскание истец, несоразмерна сумме взысканных денежных средств, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения решений суда, вступивших в законную силу, то есть имеет место неисполнение обязательств, суд, с учетом норм ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», полагает возможном удовлетворить требования истца на обращение взыскания на имущество ответчика Левина Ю.Н. поскольку считает, что это является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал.

Суд, удовлетворяя исковые требования судебного пристава-исполнителя, также учитывает отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Поскольку истец на основании п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, по исковым требованиям заявленным к Левину Ю.Н., с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в бюджет Макарьевского муниципального района Костромской области, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194 - 199 ГПК, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы УФССП России по Костромской области Вагиной Юлии Михайловны к Левину Юрию Николаевичу – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Левину Юрию Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт: серия №, в виде:

- 1/2 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1444,0 кв.м, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

- 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 36,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Левина Юрия Николаевича в бюджет Кадыйского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.П. Чистякова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.