Решение от 28.03.2022 по делу № 12-130/2022 от 09.03.2022

                                                                 Дело № 12-130/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                             28 марта 2022 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Маклерова Александра Викторовича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Юргинского городского суда от 27 сентября 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением судьи Юргинского городского суда от 27 сентября 2021г. Маклеров А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 7500 рублей.

    В жалобе Маклеров А.В. просит постановление отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления

    Проверив материалы дела и доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Из материалов дела следует, что копия постановления была направлена Маклерову А.В. по месту жительства и получена им 11 октября 2021 г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.19). Жалоба на постановление Маклеровым А.В. подана 21 февраля 2022 г., о чем свидетельствует дата, указанная заявителем в жалобе, сопроводительное письмо от 21 февраля 2022г. <данные изъяты> (л.д. 22, 23).

Таким образом, жалоба на постановление подана по истечении установленного законом срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N№ 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, Маклеров А.В. не ссылается.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

    При этом Маклеров А.В. не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░