Решение по делу № 1-480/2021 от 09.07.2021

Дело № 1-480/2021

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Филаткина Е.С.,

при секретаре Мноян Г.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Скрябиной Н.В.,

подсудимого Сергеева К.С.

защитника – адвоката Диденко В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сергеева Кирилла Сергеевича, <данные изъяты>:

1) 25.05.2016 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлениемНовоалтайского городского суда Алтайского края от 06.04.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного приговором наказания;

2) 27.09.2017 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.160, ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 25.05.2016) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

3) 05.07.2018 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.160, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.09.2017) к 3 годам лишения свободы; освобожден 02.07.2019 на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 21.06.2019 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Сергеев К.С. совершил присвоение, то есть хищение имущества Ш вверенного ему, с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Между 00 часами 01 минутой 15.11.2019 и 23 часами 59 минутами 19.10.2020 Сергеев К.С. и Ш, находясь на участке местности около подъезда № <адрес> в <адрес>, заключили устный договор об оказаний услуг по продаже принадлежащего Щ автомобиля марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, а после реализации автомобиля Сергеев должен был передать Ш 50000 рублей.

После этого реализовав указанный автомобиль за 50000 рублей, в указанный период времени и месте у Сергеева возник преступный умысел на хищение, путем присвоения денежных средств, принадлежащих Ш полученных им от продажи указанного автомобиля, реализуя который Сергеев, действуя из корыстных побуждений, между 00 часами 01 минутой 15.11.2019 и 23 часами 59 минутами 19.10.2020, находясь на участке местности около подъезда № <адрес> в <адрес>, обратил в свою пользу, то есть присвоил денежные средства Ш в сумме 50000 рублей, не передав их последней, а впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сергеев вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое носит добровольный характер и имело место после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультацию подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя не возражавшего против ходатайства подсудимого, огласив (л.д.135) телефонограмму, согласно которой потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, а также установив, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны и понятны, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Сергеева К.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд расценивает объяснения и последующие показания признательного характера, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого и оказание им помощи, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного, принесение извинений потерпевшей как иные действия направленные на заглаживание вреда, трудоспособный возраст подсудимого.

Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказания суд признает и учитывает рецидив преступлений, наличие которого исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, материалами дела подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Вместе с тем, Сергеев К.С. имеет ряд судимостей за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, совершил преступление в непродолжительный период времени после окончания срока условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности Сергеева, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание, с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, и не смотря на наличие обстоятельства, отягчающего наказание, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку признает исправление Сергеева возможным без реального отбывания им наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Сергеева, суд приходит к выводу об отсутствии оснований как для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.53.1УК РФ, так и для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Не усматривает суд оснований и для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, а также для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания.

Кроме того, из материалов дела следует, что по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 июня 2019 Сергеев был освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней и срок условно-досрочного освобождения у него истек ДД.ММ.ГГГГ. Из предъявленного обвинения следует, что преступление Сергеев совершил в период с 15 ноября 2019 по 19 октября 2020, точные дата и время следствием не установлены. Поскольку органом предварительного расследования не установлены точные дата и время начала совершения Сергеевым преступления, то в соответствии с положением ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого. В связи с чем, оснований для разрешения вопроса об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения не имеется.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергеева Кирилла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Сергеева К.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сергеева К.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Сергеева К.С. от взыскания процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: копию договора купли-продажи, копию ПТС, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем принесения жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Октябрьский районный суд г.Барнаула либо в Алтайский краевой суд.

Судья Е.С.Филаткин