Решение по делу № 33-6298/2022 от 27.10.2022

    Дело № 33-6298/2022

Номер дела в суде первой инстанции 2-675/2021

апелляционное    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 23 ноября 2022 года

          Судья Тюменского областного суда Плеханова С.В., при помощнике судьи Магдич И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Арутюняна Г.М. на определение Тюменского районного суда Тюменской области от 11 августа 2022 года, которым постановлено:

«Исполнительное производство <.......>, возбужденное <.......> судебным приставом-исполнителем МО по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области Гилевой К.С., на основании исполнительного документа – судебного решения от <.......> по делу <.......> по исковому заявлению Арутюняна Г.М. к Неустроеву А.В. о взыскании процентов по кредитному договору, взыскании договорной неустойки – прекратить»,

установила:

Судебный пристав-исполнитель МО по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области Гилева К.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <.......>, возбужденного <.......> на основании исполнительного листа серии <.......> <.......> от <.......> в отношении должника Неустроева А.В. в связи с тем, что должник Неустроев А.В. умер.

Судебный пристав-исполнитель МО по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области Гилева К.С., заинтересованное лицо Арутюнян Г.М. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен Арутюнян Г.М., в частной жалобе представитель по доверенности Должанский А.Г. просит определение отменить, отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

В доводах жалобы указывает, что согласно выписке из ЕГРН от <.......> к моменту открытия наследства Неустроева А.В. за умершим числилось следующее имущество: 1/2 доли земельного участка, кадастровый <.......>, категория: земли поселений, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 011,50 кв.м., по адресу: <.......>; ? доли жилого дома, назначение: жилое, 2-этажный, мансарда (подземных этажей - 1), с кадастровым номером <.......>, общей площадью 273,4 кв.м. инв. <.......>, <.......> доли жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, (подземных этажей - 0), с кадастровым номером <.......>, общей площадью 225,8 кв.м. инв. <.......>, <.......>; ? доли гаража, с кадастровым номером <.......>, общей площадью 66,5 кв.м. по адресу: <.......>.

Из представленных судебным приставом-исполнителем доказательств следует, что ею не были предприняты исчерпывающие меры для установления круга возможных наследников умершего должника, не представлены доказательства отсутствия движимого и недвижимого имущества должника, в связи с чем судом не были установлены обстоятельства, позволяющие сделать однозначный вывод о том, что задолженность должника не может перейти к правопреемнику.

Полагает, что к участию в деле в качестве правопреемника необходимо было привлечь Мальковское муниципальное образование Тюменского района Тюменской области.

В соответствии с частями 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение суда подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя - гражданина (должника - гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Тюменского районного суда Тюменской области от <.......> исковое заявление Арутюняна Г.М. удовлетворено, с Неустроева А.В. в пользу Арутюняна Г.М. взысканы задолженность по уплате процентов по кредитному договору № <.......> от <.......> за период с <.......> по <.......> в размере 984 787,21 руб., проценты по кредитному договору № <.......> от <.......> за период с <.......> по день фактического погашения задолженности, договорная неустойка за период с <.......> по <.......> в размере 11 237 062,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (л. д. 47-52).

<.......> представителем истца Арутюняна Г.М. был получен исполнительный лист серии <.......> <.......> (л. д. 54, 62-63).

<.......> судебным приставом-исполнителем МО по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области Гилевой К.С. на основании исполнительного листа серии <.......> <.......> было возбуждено исполнительное производство <.......> в отношении должника Неустроева А.В. о взыскании в пользу Арутюняна Г.М. задолженности по кредитному договору (л. д. 70).

<.......> Неустроев А.В. умер (л. д. 73).

Наследственное дело после смерти Неустроева А.В. нотариусами не заводилось (л. д. 84).

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя МО по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области, суд первой инстанции исходил из того, что являвшийся должником по исполнительному производству Неустроев А.В. умер, установленные судебным решением обязанности не могут перейти к правопреемнику, а потому пришел к выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства в отношении Неустроева А.В.

Между тем, суд первой инстанции не учел, что рассматриваемое кредитное обязательство носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью наследодателя, в связи с чем на основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства после смерти Неустроева А.В., а потому в силу закона не прекращается смертью должника.

Следовательно, в рамках рассматриваемых правоотношений допускается правопреемство.

Положениями части 1 статьи 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (пункт 1 части 2 статьи 52 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку существовавшие между должником и взыскателем правоотношения допускают правопреемство, суду необходимо выяснить вопрос о наличии (отсутствии) правопреемников после смерти должника и наследственного имущества должника Неустроева А.В.

Из скриншота реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти Неустроева А.В., <.......> года рождения, умершего <.......>, не заводилось.

Согласно материалам исполнительного производства <.......> от <.......>, Неустроеву А.В. принадлежит следующее имущество: 1/2 доли земельного участка, кадастровый <.......>, категория: земли поселений, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 011,50 кв.м., по адресу: <.......> ? доли жилого дома, назначение: жилое, 2-этажный, мансарда (подземных этажей - 1), с кадастровым номером <.......>, общей площадью 273,4 кв.м. инв. <.......>, лит. А, А1, по адресу: <.......> доли жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, (подземных этажей - 0), с кадастровым номером <.......>, общей площадью 225,8 кв.м. инв. <.......>, лит. А2, по адресу: <.......>; ? доли гаража, с кадастровым номером <.......> общей площадью 66,5 кв.м. по адресу: <.......>; а также транспортное средство ХЭНДЭ SONATA, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <.......> цвет черный, VIN <.......>.

Согласно сведениям, представленным УФНС России по Тюменской области, на имя Неустроева А.В., <.......> года рождения, были открыты следующие счета, которые являлись действующими на дату смерти Неустроева А.В. – <.......>: в Банке ВТБ (ПАО) - <.......>, открытый <.......>, <.......>, открытый <.......>; в ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» - <.......>, открытый <.......>; в АО «Тинькофф Банк» - <.......>, открытый <.......>; в АО «АЛЬФА-БАНК» - <.......>, открытый <.......>.

Таким образом, учитывая наличие у Неустроева А.В. наследственного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, подлежащая взысканию в рамках исполнительного производства, выяснение обстоятельств, связанных с правопреемством в возникших правоотношениях применительно к данному делу, являлось юридически значимым для принятия правильного решения по заявлению о прекращении исполнительного производства.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства. При отсутствии наследников выморочное имущество наследуется в порядке, предусмотренном статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем не были приняты меры к проверке фактического принятия наследства, отнесения наследства к выморочному, а также наличию у должника имущества, подлежащего переходу в порядке наследования. При таких обстоятельствах, вывод о том, что долг взыскателя не может прейти в порядке наследования к его правопреемникам является преждевременным.

В связи с чем, обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, частная жалоба Арутюняна Г.М. - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

        о п р е д е л и л а:

Определение Тюменского районного суда Тюменской области от 11 августа 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области о прекращении исполнительного производства <.......>, возбужденного <.......>, на основании исполнительного листа серии <.......> <.......> от <.......> в отношении должника Неустроева А.В..

Судья

Тюменского областного суда                                С.В. Плеханова

Мотивированное апелляционное определение составлено <.......>.