Решение по делу № 2-3827/2024 от 03.09.2024

                                                                                         дело № 2-3827/2024

УИД 61RS0005-01-2024-005860-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Гатковской Я.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплокоммунэнерго» к администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Территориальное управление Росимущества в РО о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

    Первоначально представитель АО «Теплокоммунэнерго» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к наследственному имуществу Сухарниковой О. Д. о взыскании задолженности за тепловую энергию ссылаясь на то, что между АО «Теплокоммунэнерго» и Сухарниковой О. Д. был заключен публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Абоненту присвоен лицевой счет №. Согласно выписке из ЕГРН от 20.06.2023 года Сухарникова О. Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Во исполнении вышеуказанного договора в период октябрь 2017, январь 2018 – апрель 2018, октябрь 2018 – апрель 2019, октябрь 2019 - апрель 2020, октябрь 2020- апрель 2021, октябрь 2021 – апрель 2022, октябрь 2022 – апрель 2023 АО «Теплокоммунэнерго» поставляло тепловую энергию в <...>, принадлежащую Сухарниковой О.Д. Однако обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной за спорный период, абонентом не исполнены, что повлекло к образованию задолженности в размере 74 362,13 руб. Истцу стало известно, что Сухарникова О.Д. умерла. На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать с наследственного имущества / наследников Сухарниковой О.Д. в пользу АО «Теплокоммунэнерго» сумму задолженности за тепловую энергию по лицевому счету № за период октябрь 2017, январь 2018 – апрель 2018, октябрь 2018 – апрель 2019, октябрь 2019 - апрель 2020, октябрь 2020- апрель 2021, октябрь 2021 – апрель 2022, октябрь 2022 – апрель 2023 в размере 74 362,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431 руб.

Поскольку согласно предоставленным по запросу суда сведениям из органов ЗАГС Сухарникова О. Д., ... г. года рождения, умерла ... г. (л.д. 87), наследственное дело после ее смерти согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты не открывалось/не заводилось (л.д. 70), лиц фактически принявших наследство после ее смерти судом не было установлено, протокольным определением от 23.10.2024 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону и Территориальное управление Росимущества в РО, обладающие правом наследования выморочного имущества.

Протокольным определением от 20.11.2024 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация г. Ростова-на-Дону.

Протокольным определением от 19.12.2024 года администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону и Территориальное управление Росимущества в РО были исключены судом из числа ответчиков по настоящему гражданскому делу и были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

В судебном заседании представитель истца АО «Теплокоммунэнерго» по доверенности Четверик О.В. заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Ростова-на-Дону по доверенности Квасова Г.О. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, а также просила суд применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать.

В отношении представителей третьих лиц администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Территориального управления Росимущества в РО дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 119, 126).

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

    При рассмотрении данного дела судом установлено, что между АО «Теплокоммунэнерго» и Сухарниковой О. Д. был заключен публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Абоненту присвоен лицевой счет №.

    Согласно выписке из ЕГРН от 06.09.2024 года Сухарникова О. Д., ... г. года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> ... г. по настоящее время.

    Во исполнении вышеуказанного договора в период октябрь 2017, январь 2018 – апрель 2018, октябрь 2018 – апрель 2019, октябрь 2019 - апрель 2020, октябрь 2020- апрель 2021, октябрь 2021 – апрель 2022, октябрь 2022 – апрель 2023 АО «Теплокоммунэнерго» поставляло тепловую энергию в <...>, принадлежащую Сухарниковой О.Д.

    Однако в нарушение положений действующего законодательства оплата тепловой энергии, потребленной за спорный период, за принадлежащую Сухарниковой О.Д. вышеуказанную квартиру, не производилась, что повлекло образование задолженности в размере 74 362,13 руб.

    В судебном заседании установлено, что Сухарникова О. Д. умерла ... г., что подтверждается имеющейся в материалах дела Записью акта о смерти (л.д. 87).

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в виде жилого помещения, которое затем включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

По данным Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на 23.09.2024 года наследственное дело после смерти Сухарниковой О.Д. не заводилось (л.д. 70).

Согласно сведениям органов ЗАГС Ростовской области от ... г., акты гражданского состояния в отношении Сухарниковой О.Д. о наличия детей и других близких родственников, отсутствуют (л.д. 89-91).

При этом суд отмечает, что хотя в органах ЗАГС РО имеется запись Акта о заключении брака от ... г. между Сухарниковой О.Д. и Сухарниковым Н.Г. (л.д. 90), в указанной записи имеется указание на то, что на момент заключения брака Сухарникову Н.Г. было 27 лет. Согласно предоставленных суду органами ЗАГС сведений в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС запись акта гражданского состояния о смерти в отношении Сухарникова Н. Г. не обнаружена (л.д. 114). Однако принимая во внимание, что в записи Акта о заключении брака от ... г. имеется указание на то, что на момент заключения брака Сухарникову Н.Г. было 27 лет, то его в возраст в настоящее время составлял был 111 лет (... г. в котором заключен брак = 84 года, а поскольку на момент заключения брака ему было 27 лет = 111 лет). Оснований полагать, что указанный гражданин жив у суда не имеется.

Согласно предоставленным по запросу суда сведениям управляющей компании ООО «УК Военвед» в настоящее время в <...> никто не проживает; со слов соседей у умершей Сухарниковой О.Д. есть дочь, которая постоянно проживает в Италии и в наследство не вступала (л.д. 137).

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по РО иных лиц, кроме Сухарниковой О.Д., в <...> не зарегистрировано (л.д. 76-77).

Поскольку согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Сухарниковой О. Д. не открывалось/не заводилось, лиц фактически принявших наследство после ее смерти судом не установлено, в силу вышеуказанных норм действующего законодательства <...> является выморочным имуществом, принадлежащим Муниципальному образованию г. Ростов-на-Дону, которое несет ответственность по оплате задолженности за отопление, а также иные коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 35.1, 44 Устава г. Ростова-на-Дону Администрация г. Ростова-на-Дону является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, в полномочия которого согласно п. 1.2.1 ст. 46 Устава входит управление муниципальной собственностью города, решение вопросов приобретения объемов муниципальной собственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с администрации г. Ростова-на-Дону задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по лицевому счету №.

В судебном заседании представителем ответчика администрации г. Ростова-на-Дону заявлено о применении судом срока исковой давности.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С учетом предусмотренной законом обязанности по внесению ежемесячной оплаты коммунальных платежей при разрешении заявления представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Поскольку настоящее исковое заявление подано в суд 03.09.2024 года (л.д. 13), следовательно, взысканию подлежит задолженность за тепловую энергию с августа 2021 года (принимая во внимание, что положениями ст. 155 ЖК РФ предусмотрен срок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно истцом в данном случае пропущен срок по платежам до июля 2021 года включительно).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «Теплокоммунэнерго» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период до июля 2021 года в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика.

Согласно представленного истцом расчета за период октябрь 2021 – апрель 2022, октябрь 2022 – апрель 2023 по лицевому счету № числится задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 28 532,02 руб. (л.д. 20).

Таким образом, с администрации г. Ростова-на-Дону в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № за период октябрь 2021 – апрель 2022, октябрь 2022 – апрель 2023 в размере 28 532,02 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431 руб. (л.д. 15), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 055,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Теплокоммунэнерго» к администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Территориальное управление Росимущества в РО о взыскании задолженности за тепловую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации г. Ростова-на-Дону в пользу АО «Теплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № за период октябрь 2021 – апрель 2022, октябрь 2022 – апрель 2023 в размере 28 532,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 055,96 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2024 года.

Судья