Решение по делу № 1-755/2022 от 29.06.2022

             дело №

27RS0№-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                                         27 июля 2022 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Прокопова Г.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката КА «Восток» в <адрес> ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката,

переводчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, трудоустроенного водителем в ООО «<данные изъяты>», не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3      статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                        у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ при обстоятельствах указанных в обвинительном акте.

Уголовное дело подсудно Индустриальному суду <адрес>, судье единолично. Копию обвинительного акта ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.

Осознавая не реабилитирующий характер и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1 в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело по данному основанию, поскольку в содеянном он раскаялся, причинённый ущерб заглажен, претензий к нему не имеется, данное ходатайство поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации – в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, оснований для иной квалификации суд не усматривает.

Во время событий, ставших основанием для возбуждения уголовного дела по вышеуказанному факту ФИО1 судимости не имел (л.д. 172), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 175), на учете и врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 176-177), инкриминируемое преступление, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, в ходе дознания в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминированного преступления, в том числе, дал объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 14-16), внёс пожертвования в счёт заглаживания вреда от совершенного им преступления.

Анализируя материалы уголовного дела, принимая во внимание мнения участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что с учётом совокупности вышеназванных обстоятельств, деяния              ФИО1 перестали быть общественно-опасными, в связи с чем, уголовное дело может быть прекращено.

Иных ходатайств не поступило, гражданский иск не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236,                 ст. 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободить от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со статьёй 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – прекратить в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со статьёй 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру принуждения в виде обязательства ФИО1 сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу: водительское удостоверение с серийным номером DL 0158524 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 – уничтожить, иные документы – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Индустриальный районный суд <адрес>.

            Судья                                       Г.В. Прокопов