Решение по делу № 2-1526/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-1526/2021

75RS0023-01-2021-001487-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

29 июня 2021 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Шаферове А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО1,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Шабанов С.П. на основании заявления от 10 июля 2017 года, поданного в ПАО «Сбербанк России», получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 19000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23,9 процентов годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 процентов от задолженности. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. В нарушение указанных требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 13 апреля 2021 года задолженность ответчика составляет 15297 руб. 41 коп., в том числе: просроченные проценты – 3024 руб. 15 коп., просроченный основной долг – 12273 руб. 26 коп. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО1 открыто нотариусом ФИО4

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 15297 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 611 руб. 90 коп.

Определением суда от 01 июня 2021 года в качестве ответчиков привлечены Шабанова В.И., Шабанов И.С., Шабанов Д.С.

От представителя истца ПАО «Сбербанк России» Хан М.Ю., действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором она просит суд прекратить производство по делу, поскольку отказывается от исковых требований. Также просит суд возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Представителю истца понятны порядок и последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Кроме этого, в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Поскольку производство по делу прекращено, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в сумме 428 руб. 33 коп. (70% от уплаченной государственной пошлины в размере 611 руб. 90 коп.), уплаченная истцом по платежному поручению, подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь ст. 173, ст. 144, ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» от исковых требований.

    Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО1 – прекратить.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от 29 апреля 2021 года в сумме 428 (четыреста двадцать восемь) руб. 33 коп (в УФК по Забайкальскому краю, Межрайонная ИФНС № 2 по г.Чите, ИНН 7536057435, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, КПП 753601001, БИК 047601001, код бюджетной классификации 18210803010011000110).

    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г.Читы в течение 15 дней.

Судья: