Решение по делу № 2-858/2022 (2-3911/2021;) от 08.09.2021

Дело № 2-858/2022

24RS0032-01-2021-005387-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                          15 марта 2022г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре Касимбековой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчикам был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей с обеспечением обязательств залогом в виде принадлежащего ответчику следующего имущества: земельный участок, индивидуальный жилой дом, баня и гараж, расположенные по адресу: <адрес>.

    Размер процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с условиями договора составляет 4,5 (четыре целых пять десятых) процента за один календарный месяц пользования денежными средствами. Последний платеж был выполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выплате процентов за пользование займом ответчиком не исполняются (платежи не вносятся), сумма займа не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составляют 540 000 руб. (67 500 руб. х 48месяца (май 2021 - август 2021 г.). В соответствии с п. 2 договора займа с залогом недвижимого имущества, в случае нарушения Заемщиком графика платежей, в том числе в части суммы очередного платежа или срока очередного платежа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование займом в размере 1% от общей суммы займа, что составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за каждый день просрочки. Поскольку очередной платеж должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, пени подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ Итого, размер процентов за нарушение сроков исполнения обязательств составляют 3 210 000 руб.: 214 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 15 000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 5 250 000 руб., из которых 5 250 000 руб. – сумма основного долга; 540 000 руб. – проценты по договору; 3 210 000 руб. – проценты за нарушение обязательств по договору, а также 24 250 руб. – расходы по уплате госпошлины, обратив взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество, посредством продажи с публичных торгов, установив продажную цену в размере 3 000 000 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, ответчик ФИО2 судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела – в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается судебной корреспонденцией, направленной по месту их жительства. Вместе с тем, в судебные заседания истец и ее представитель не явились, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Считаю, что уплаченная истцом ФИО1 государственная пошлина в сумме 24 250 руб., должна быть возвращена в соответствии со ст.93 ГПК РФ и ч. 3 ст.333.40 НК РФ, поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 уплаченную ДД.ММ.ГГГГ, согласно чек-ордера ПАО Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции №, государственную пошлину в размере 24 250 руб., на расчетный счет № УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю).

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                         Е.С. Снежинская