Решение по делу № 2-2422/2017 от 16.03.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Кудлай Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Владивостока к Черских Сергею Ивановичу, Черских Яне Валерьевне о предоставлении доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к Черских С.И., Черских Я.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, ссылаясь на то, что в адрес администрации г. Владивостока поступило обращение <адрес> по факту проведения работ по самовольному переустройству, перепланировке жилого помещения по адресу: <адрес>, собственниками, которой являются ответчики. Решение администрации г. Владивостока о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения не принималось. Специалистами администрации г. Владивостока были приняты меры к организации осмотра указанного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Доступ в жилое помещение собственниками помещения предоставлен не был, что подтверждается актами проверок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Просит обязать ответчиков предоставить специалистам администрации г. Владивостока доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для организации осмотра указанного помещения на предмет наличия либо отсутствия самовольной перепланировки и переустройства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Черских С.И., представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик Черских Я.В.в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное заказной почтой, возвращено в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица <адрес> в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчикам.

В соответствии с требованиями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения несут бремя содержания данного помещения.

Собственники жилого помещения обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного отношения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а так же правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В администрацию г. Владивостока поступило обращение <адрес>» по факту проведения работ по самовольному переустройству, перепланировке жилого помещения по адресу: <адрес>.

В соответствии с положением статьи 14 пункта 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относит согласование переустройства и перепланировки жилых помещений.

В силу ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения, для чего собственник или наниматель жилого помещения предоставляет в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения жилого помещения документы, указанные в части 2 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании решение о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения – <адрес> уполномоченным органом не издавалось.

Ответчикам направлялись уведомления о необходимости предоставления доступа в квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако доступ в жилое помещение – <адрес> не предоставлен, осмотр квартиры не проведен.

В соответствии с актами проверок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчики доступ в жилое помещение не предоставили.

При таких обстоятельствах, исковые требования администрации г. Владивостока о предоставлении доступа в жилое помещение для его осмотра подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Черских Сергея Ивановича, Черских Яну Валерьевну предоставить специалистам администрации г. Владивостока доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Интернациональная, д. 63, кв. 48 для организации осмотра указанного помещения на предмет наличия либо отсутствия самовольной перепланировки и переустройства.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского районного суда

г. Владивостока С.С. Вишневская