Решение по делу № 22-612/2022 от 10.02.2022

Судья Саукова Н.В.                                                                      Дело № 22-0612

Докладчик Голдобов Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2022 года                                                                      город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Голдобова Е.А.

судей Копытко Н.Ю. и Кочебуровой А.В.

при секретаре Батуро О.И.

    с участием

прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Нибараковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Мезенского района Архангельской области Позднякова Р.В. на приговор Лешуконского районного суда Архангельской области от 22 декабря 2021 года, которым

Якунькин В.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

С осужденного в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 227 086 рублей.

Заслушав доклад судьи Голдобова Е.А. по материалам дела, мнение прокурора Нибараковой А.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Якунькин В.Н. в период с 1 октября по 30 ноября 2020 года в нарушение порядка, установленного лесным законодательством, то есть незаконно, совершил рубку лесных насаждений в квартале 48 выдела 29 лесов Мезенского участкового лесничества, участок «Мезенское» Мезенского лесничества в Мезенском районе Архангельской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, причинив ущерб лесному фонду РФ на сумме 227 086 рублей.

В судебном заседании Якунькин В.Н. вину признал.

В апелляционном представлении прокурор Мезенского района Архангельской области Поздняков Р.В. просит изменить приговор в части решения по гражданскому иску, поскольку причиненный преступлением ущерб в соответствии со ст. 46 Бюджетного кодекса РФ должен быть взыскан в бюджет Мезенского муниципального района.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав прокурора, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина осужденного установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Незаконная рубка установлена сотрудниками лесничества О., Л. и К., которые произвели замеры и оформили материалы о лесонарушении.

Обстоятельства рубки установлены из показаний Якунькина В.Н. и его сожительницы М.

Приведенные выше и другие положенные в основу приговора доказательства допустимы, между собой полностью согласуются и достаточны для признания осужденного виновным, его действия по ч.3 ст.260 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении наказания суд руководствовался положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, а так же ч.1 ст. 62 УК РФ, и учёл все имеющие значение обстоятельства.

По своему виду и размеру назначенное наказание не превышает пределов, установленных законом, справедливо.

Нарушений уголовно-процессуального закона, прав осужденного, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе расследования дела и рассмотрения в суде не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления о необходимости устранить ошибку в решении суда по гражданскому иску.

Лесной фонд является государственной собственностью. Интересы государства в суде представляет прокурор. Однако взыскание ущерба в связи с нарушением законодательства об охране окружающей среды в соответствии со ст. 46 Бюджетного кодекса РФ производится в бюджет муниципального района по месту причинения вреда. Для разрешения иска привлечение к участию в деле представителя муниципального образования не требуется.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению, в остальной части приговор следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Лешуконского районного суда Архангельской области от 22 декабря 2021 года в отношении Якунькина В.Н. в части решения по гражданскому иску изменить,

взыскать с Якунькин В.Н. в пользу МО «Мезенский район» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 227 086 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном         ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий                    Е.А. Голдобов

Судьи                                А.В. Кочебурова

                                     Н.Ю. Копытко