Решение по делу № 12-439/2019 от 05.08.2019

Дело № 12-439\2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2019 года город Чебоксары

    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В.,

    рассмотрев жалобу Кольцовой Е.А. на определение инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кольцова Е.А. обратилась в ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары с заявлением о проверке фактов наличия в действиях несовершеннолетнего ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», выразившихся в нарушении тишины и покоя граждан.

Оспариваемым определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В жалобе заявитель просит отменить указанное определение, полагая, что оно является незаконным, в материалах дела имеются все необходимые сведения для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Уткина Д.Д.

Кольцова Е.А. и ее представитель Иванова Н.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Уткин Д.Д., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары Петрова Н.В., не явившись в судебное заседание, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Рассмотрев жалобу, выслушав объяснение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 9 Закона ЧР от 23.07.2003 N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" установлена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов (а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов).

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары зарегистрировано заявление Кольцовой Е.А. о привлечении к административной ответственности по названной статье ФИО3 Заявитель излагает факты о нарушении покоя подростком и собирающимися у него ребятами в ночное время по адресу: <адрес>.

Определением инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. В определении излагается вывод о том, что доводы заявителя о совершении Уткиным Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения не нашли своего подтверждения. В соответствии с ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 названной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев с момента совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, которые по мнению заявителя, должны явиться основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, произошли ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для названной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административный материал для проверки доводов жалобы по запросу суда из ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5, 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом ему административном правонарушении.

Поскольку срок давности привлечения Уткина Д.Д. к административной ответственности истек, за пределами установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах, с учетом невозможности в силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ ухудшения правового положения лица, в отношении которого производство по делу не возбуждено в связи с отсутствием события правонарушения, основания для отмены определения ОДН ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение ОДН ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 оставить без изменений, жалобу Кольцовой Е.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Селендеева