Решение по делу № 2-278/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-278/2022

УИД 75RS0022-01-2022-000512-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок      27 июня 2022 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                 Клейнос С.А.

при секретаре судебного заседания            Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Василенко Артему Витальевичу, Василенко Надежде Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до дня фактического возврата займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.05.2021 г. истец в соответствии с договором займа № 19 предоставил ответчику Василенко А.В. займ в сумме 80000,00 руб. сроком на 24 месяца под 29,0 процентов годовых. Согласно договору займа заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. Указал, что в течение срока действия договора ответчик нарушает график платежей, в результате чего образовалась задолженность по займу в сумме 74442,00 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов был оформлен договор поручительства № 0000-00000019/1 от 26.05.2021 г. с ответчиком Василенко Н.Г., которая солидарно с заемщиком отвечает перед СКПК «Стимул». Также указал, что 25.03.2022 года ответчикам были направлены предупреждения к принятию срочных мер по погашению займа и задолженности по договору. Указав, что по условиям договора займа кредитор вправе взыскать с ответчика задолженность по займу в сумме 74442,00 рублей, задолженность по процентам на 17.12.2021 г. – 2764,00 руб., начислены проценты за пользование займом за период с 18.12.2021 г. по 30.05.2022 года в размере 9365,00 рублей, задолженность по неустойке на 17.12.2021 г. – 750,00 руб. начислено неустойки за просроченные дни платежа за период с 17.12.2021 года по 30.05. 2022 года в размере 3095,00 рублей, на 30.05.2022 года размер задолженности по договору займа составил в сумме 90416,00 рублей, в соответствии с законодательством оплачена госпошлина в сумме 2912,48 рублей, сославшись на п.п.2.6 договора займа, п.5.10 договора поручительства, просил суд: взыскать ответчиков Василенко А.В., Василенко Н.Г. солидарно задолженность в сумме 90416,00 рублей, государственную пошлину в сумме 2912,48 рублей, а также начисление процентов за пользование займом в размере 0,077 % в день от суммы основного долга в размере 74442,00 рублей или её соответствующей непогашенной части, начиная с 31.05.2022 года по день фактического возврата долга в пользу истца.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще и своевременно. От представителя истца - СКПК «Стимул», Колягиной М.В., действующей по доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором ( ч.1 ст.810 ГК РФ).

    Согласно частям 1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из дела следует, 26.05.2021 года между СКПК «Стимул» и Василенко А.В. был заключен договор о предоставлении потребительского займа № 19 (далее - договор займа), по которому Василенко А.В. получил займ в сумме 80000,00 руб. с уплатой процентов из расчета 28,0 процентов годовых на срок 24 месяца, со сроком действия договора с 26.05.2021 года по 25.05.2024 года, со сроком возврата займа 25.05. 2023 г., штрафа в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического возврата суммы займа. При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора начисляются. Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга в сумме 3333,00 рублей и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу, не позднее 26 числа каждого месяца ( л.д.12-16,17).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 26.05.2021 г. СКПК «Стимул» и Василенко Н.Г. заключили договор поручительства № 0000--00000019/1. В соответствии с указанным договором поручительства Василенко Н.Г. обязалась солидарно с Василенко А.В. отвечать за исполнение обязательств по договору займа № 19 от 26.05.2021 г. в том же объеме, что и заемщик, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов, по возмещению судебных издержек по взысканию долга, включая досудебный порядок, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа. (л.д.18-20).

    Факт получения денежных средств в сумме 80000,00 руб. по договору займа, подтверждаемый распиской Василенко А.В. ( л.д. 17).

    Размер произведенных ответчиком оплат по договору займа отраженны в лицевом счете. Всего ответчиком Василенко А.В. произведено две оплаты. Просрочки по оплате допускались ответчиком с 26.06.2021 г., с 18.12.2021 г оплата по договору займа не производится. Расчет задолженности по договору займа, представленный итсцом, стороной ответчика не оспорен (л.д.7-9,10). Судом расчет истца проверен. Расчет соответствует условиям договора займа, арифметически правильный. В связи с чем, принимается судом.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Василенко А.В. по состоянию на 30.05.2022 года имеет перед истцом задолженность в размере 90416,00 рублей в том числе: сумма основного долга – 74442,00 рублей, проценты за пользование займом – 12129,00,00 рублей, неустойка – 3845,00 рублей. В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с Василенко А.В.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении Василенко А.В. обязательств по договору займа, размера сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, с ответчиков Василенко А.В., Василенко Н.Г., в солидарном порядке в пользу истца подлежит взыскать вышеуказанную задолженность по договору займа.

     Поскольку в соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, иного соглашения стороны не заключали, то с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором 28,0% (0,077% в день) годовых от остатка суммы займа (от 74442,00 руб.), а равно на его непогашенную часть за пользование займом с 31.05.2022 г. по день фактической уплаты всей суммы займа.

    При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном выше размере.    

    В связи с взысканием задолженности истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2912,48 рублей (л.д.11).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то на основании ст.98 ГПК РФ, исходя из условий договора поручительства о солидарной обязанности по погашению судебных издержек, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по государственной пошлине в указанном выше размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Василенко Артема Витальевича, Василенко Надежды Георгиевны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа № 19 от 26 мая 2021 года по состоянию на 30 мая 2022 года в размере 90416,00 рублей в том числе: сумма основного долга – 74442,00 рублей, проценты за пользование займом – 12129,00 рублей, неустойка – 3845,00 рублей, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2912,48 рублей. Всего взыскать 93328,48 рублей.

Взыскивать солидарно с Василенко Артема Витальевича, Василенко Надежды Георгиевны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» проценты за пользование займом из расчета 28 процентов годовых (0,077 процента в день) от остатка суммы займа (от 74442,00 рублей), а равно на его непогашенную часть за пользование займом с 31 мая 2022 года по день фактической уплаты всей суммы займа.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья – подпись.

Верно.

Судья Клейнос С.А.