Решение от 28.10.2010 по делу № 2-3938/2010 от 13.10.2010

Дело № 2-3938/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2010 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г.Новороссийске к Гайдар <данные изъяты>, Рокицкому <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам об истребовании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Гайдар О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Гайдар О.В. выдан кредит в сумме 449 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 17% годовых. Минимальный ежемесячный платёж – 7 490 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Гайдар О.В. по возврату кредита банку было предоставлено поручительство Рокицкого Д.А., в соответствии с договором поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Гайдар О.В., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гайдар О.В. нарушила условия п.3.5. кредитного договора, а именно не погашает суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок. Срок просрочки составляет более 1 года.

Поскольку в соответствии с п.1.1, 1.2 договора поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Рокицким Д.А., поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно и в том же объёме с Гайдар О.В., банком в адрес заемщика и поручителя направлены письма с требованием погасить долг заемщика в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту.

По настоящее время в кассу банка не были внесены наличные денежные средства в уплату долга Гайдар О.В.. На банковском счете Гайдар О.В. №, открытом в банке, также отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для списания с целью погашения кредита и просроченной задолженности по кредиту.

На 04 октября 2010 года общий размер задолженности Гайдар О.В. перед банком составляет 442 861,22 руб..

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Гайдар О.В., РокицкогоД.А. солидарно 442 861,22 руб., включая: срочную задолженность по кредиту – 224300 руб., просроченную задолженность по кредиту – 112350 руб., срочные проценты – 3551,92 руб., просроченные проценты – 60744,94 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту – 12963,24 руб., пени на просроченную задолженность по кредиту – 12963,24 руб., пени на просроченную задолженность по процентам – 15987,88 руб., а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 7628,61 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ожерельев А.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Гайдар О.В., Рокицкий Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела телеграммами, копиями квитанций об их отправке. О причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Возражений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не поступило.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Гайдар О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Гайдар О.В. выдан кредит в сумме 449 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 17% годовых. Минимальный ежемесячный платёж – 7 490 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Гайдар О.В. по возврату кредита банку было предоставлено поручительство Рокицкого Д.А., в соответствии с договором поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Гайдар О.В., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гайдар О.В. нарушила условия п.3.5. кредитного договора, а именно не погашает суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок. Срок просрочки составляет более 1 года.

Поскольку в соответствии с п.1.1, 1.2 договора поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Рокицким Д.А., поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно и в том же объёме с Гайдар О.В., банком в адрес заемщика и поручителя направлены письма с требованием погасить долг заемщика в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту.

По настоящее время в кассу банка не были внесены наличные денежные средства в уплату долга Гайдар О.В.. На банковском счете Гайдар О.В. №, открытом в банке, также отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для списания с целью погашения кредита и просроченной задолженности по кредиту.

На 04 октября 2010 года общий размер задолженности Гайдар О.В. перед банком составляет 442 861,22 руб..

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платёжные поручения об оплате истцом государственной пошлины при подаче заявления в суд в общем размере 7 628,61 руб..

По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 442 861,22 ░░░., ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 224300 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 112350 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3551,92 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 60744,94 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 12963,24 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 12963,24 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 15987,88 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7628,61 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 450 489 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░