Решение от 29.03.2024 по делу № 1-290/2024 от 28.02.2024

Дело № 1-290/2024

74RS0031-01-2024-001558-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года    г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лаптовой М.С.,

при секретаре Комаровой Т.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В., Бурьян А.Н.,

подсудимой Нечаевой Н.В.,

защитника – адвоката     Титова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

Нечаевой Н.В., <данные изъяты>, под стражей не содержавшейся, ранее судимой:

02.10.2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, сроком 240 час., не отбытая часть наказания 228 час.,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нечаева Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В ночь на 16.12.2023 года Нечаева Н.В. находясь около подъезда №1 <адрес обезличен> в г.Магнитогорске увидела на скамейке не принадлежащий ей полимерный пакет, который решила похитить. Реализуя задуманное с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со скамейки, то есть тайно похитила полимерный пакет, не имеющий оценочной стоимости, в котором находились сотовый телефон «Редми Ноте 11с» стоимостью 14 000 руб. с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» без оценочной стоимости без денежных средств на счете, в чехле-бампере без оценочной стоимости, курительная трубка стоимостью 1 500 руб., пара обуви «Крокс» стоимостью 1 000 руб., туника пляжная без оценочной стоимости, принадлежащие Потерпевший №1, и скрылась с места преступления, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую суму 16 500 руб., похищенный распорядилась по своему усмотрению, таким образом, Нечаева Н.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Нечаева Н.В. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств совершенного преступления, объем похищенного, установленных органом предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Титов В.С., в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой Нечаевой Н.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, извещена. Представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия и условия особого порядка судебного разбирательства потерпевшее разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась Нечаева Н.В. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняются Нечаева Н.В. относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайство заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что и Нечаева Н.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Нечаевой Н.В. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Нечаевой Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное Нечаевой Н.В. преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления средней тяжести, степени его общественной опасности, цели и способа совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, данных о личности подсудимой, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания Нечаевой Н.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нечаевой Н.В. суд учитывает на основании пп. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – в качестве явки с повинной ее объяснения (л.д.27-28), малолетнего ребенка на иждивении, признание вины и раскаяние. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Нечаевой Н.В., прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Нечаева Н.В. имеет постоянное место регистрации и жительства, не состоит на учете в наркологическом диспансере, наблюдается у психиатра по состоянию здоровья, имеет хроническое инфекционное заболевание. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 16.02.2024 года №204 Нечаева Н.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Вышеотмеченные особенности психики выражены не настолько глубоко, не лишали подсудимую возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как при совершении преступления, так и в период проведения экспертизы. Действия носили законченный и целенаправленный характер. Может лично осуществлять свои процессуальные права.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

    Установленные смягчающие наказание обстоятельства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, данные о личности и отношение подсудимой к содеянному, а именно ее раскаяние, суд не признает исключительными обстоятельствами и не считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

При этом суд, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказание наиболее соответствует обстоятельствам и тяжести совершенного преступления, данным о личности, ее семейном положении и состоянию здоровья. Оснований для назначения иного, более строго наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих возможность назначения Нечаевой Н.В. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.

Настоящее преступление совершено Нечаевой Н.В. в период отбывания наказания по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 02.10.2023 года, наказание не отбыто на момент совершения преступления, в связи с чем окончательно наказание Нечаевой Н.В. следует определить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, и к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по указанному приговору (228 час.).

Потерпевшей по делу Потерпевший №1 заявлены исковые требования в размере 16 500 руб., которые она просила взыскать при вынесении приговора, ущерб не возмещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определяя размер возмещения материального ущерба, суд считает, что исковые требования Потерпевший №1 являются законными и обоснованными, подсудимая Нечаева Н.В. исковые требования признала, заявленные исковые требования на сумму 16 500 руб. подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании ч.9 ст.115 УК РФ арест наложенный на имущество Нечаевой Н.В. в рамках расследования настоящего уголовного дела следует отменить, поскольку арест налагался в целях исполнения возможно назначенного наказания в виде штрафа. Стоимость арестованного имущества несоразмерна заявленным исковым требованиям потерпевшей, кроме того, одно из жилых помещений, на которое наложен арест, является местом жительства подсудимой с несовершеннолетним ребенком.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 ░░░..

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.10.2023 ░░░░ (228 ░░░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 350 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16 500 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.02.2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

- 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 190 154 ░░░░░;

- 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 271 290 ░░░░░░ 50 ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░