Решение по делу № 2-4005/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-4005/2022

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 год                                                                     г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Двуреченских С. Д., при секретаре Царан К.Д., с участием представителя ответчика Соколовой Ю.В.., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Россельхозбанк» к Малаеву Сергею Дмитриевичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 26 декабря 2018 года на основании кредитного соглашения № истец выдал Малаеву Д.Д. кредит в размере 456 204 рублей на срок до 26.12.2023 года, в с уплатой процентов за пользование им в размере 12% годовых. В связи с нарушением заемщиком срока и порядка возврата кредита, у Малаева Д.Д. по состоянию на 14 марта 2022 года образовалась задолженность в размере 299 191,04 рублей, из которой: 272 494,08 рублей – задолженность по основному долгу и 26 696,96 рублей – задолженность по уплате процентов. 05 октября 2017 года на основании кредитного соглашения № истец выдал Малаеву Д.Д. кредит в размере 345 000 рублей на срок до 05.10.2022 года, с уплатой процентов за пользование им в размере 15,5% годовых. В связи с нарушением заемщиком срока и порядка возврата кредита, у Малаева Д.Д. по состоянию на 15 марта 2022 года образовалась задолженность в размере 137 294,39 рублей, из которой: 120 624 рублей – задолженность по основному долгу и 14 781,03 рублей – задолженность по уплате процентов, 120,62 рублей – пеня за несвоевременную оплату основного долга, 14, 78 рублей-пеня за несвоевременную оплату процентов. В мае 2021г. истцу стало известно, что 27 мая 2021 года Малаев С.Д. умер, в связи с чем, истец имеет право предъявить требования к наследственному имуществу умершего. Согласно сведениям нотариуса, наследником Малаева Д.Д. является его сын Малаев С.Д. 30.12.2021г. Малаеву С.Д. были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров, однако, до настоящего времени требования не выполнены. Просит суд взыскать с Малаева С.Д. в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от 26.12.2018г. в размере 299 191 рублей, задолженность по кредитному соглашению № от 05.10.2017г. в размере 137 294,39 рублей, взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу по кредитному соглашению №, исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день с 15.03.2022 по дату вступления решения в законную силу, пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу по кредитному соглашению №, исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день с 16.03.2022г. по дату вступления решения в законную силу, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 564,85 рублей, а также расторгнуть кредитные соглашения № от 26.12.2018г., № от 05.10.2017г.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Малаев С.Д. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель возражала в удовлетворении заявленных требований, поскольку по условиям вышеуказанных соглашений Малаев Д.Д. был присоединен к договору коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». 27 мая 2021 года наступил страховой случай, связанный со смертью Малаева Д.Д. Малаев С.Д., как наследник, обратился с заявлением о получении страховых выплат однако, АО СК «РСХБ-Страхование» отказало в выплате страхового возмещения, ввиду того, что заявленное событие не является страховым случаем, поскольку смерть застрахованного лица наступила от несчастного случая в результате управления ТС в состоянии алкогольного опьянения. Истец считает, что отказ в выплате нарушает закон, поскольку страховой случай произошел, согласно экспертизе Малаев Д.Д. скончался от полученных травм, а значит, выплата должна была быть произведена. Кроме того, общая стоимость наследственного имущества меньше задолженности по соглашениям. Просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 309-310 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 26 декабря 2018 года на основании кредитного соглашения № истец выдал Малаеву Д.Д. кредит в размере 456 204 рублей на срок до 26.12.2023 года, в с уплатой процентов за пользование им в размере 12% годовых, 05 октября 2017 года на основании кредитного соглашения № истец выдал Малаеву Д.Д. кредит в размере 345 000 рублей на срок до 05.10.2022 года, в с уплатой процентов за пользование им в размере 15,5% годовых.

Вместе с тем, в установленном договором порядке и сроки обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов не исполнялись, в связи с чем по кредитному соглашению № по состоянию на 14 марта 2022 года образовалась задолженность в размере 299 191,04 рублей, из которой: 272 494,08 рублей – задолженность по основному долгу и 26 696,96 рублей – задолженность по уплате процентов. По кредитному соглашению № по состоянию на 15 марта 2022 года образовалась задолженность в размере 137 294,39 рублей, из которой: 120 624 рублей – задолженность по основному долгу и 14 781,03 рублей – задолженность по уплате процентов, 120,62 рублей – пеня за несвоевременную оплату основного долга, 14, 78 рублей-пеня за несвоевременную оплату процентов.

27 мая 2021 года Малаев Д.Д. умер. Из ответа нотариуса Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Акимовой Оксаны Анатольевны на запрос суда следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Малаева Д.Д. является Малаев Сергей Дмитриевич (сын). Наследником было принято наследственное имущество, состоящее из: 1/4 доли КВАРТИРЫ, находящейся по адресу: <адрес> стоимостью 130 170 рублей 18 копеек (л.д.78).

В связи с существенными нарушениями условий кредита в части возврата суммы займа, соглашения, заключенные 05 октября 2017 года, 26 декабря 2018 года между сторонами, подлежат расторжению.

Установлено, что жизнь и здоровье заемщика были застрахованы АО СК «РСХБ-Страхование» путем обращения с соответствующим заявлением и присоединения к договору коллективного страхования, заключенному между ЗАО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование».

Договором страхования (заявление на присоединение к Программе коллективного страхования, Приложение № 1 к заявлению) предусмотрено, что смерть заемщика в результате несчастного случая или болезни является страховым случаем, за исключением наступления смерти в результате алкогольного или иного опьянения/отравления застрахованного лица, самоубийства/попытки самоубийства и ряда иных причин. Выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти заемщика является банк.

По обращениям банка и Малаева С.Д. АО СК «РСХБ-Страхование» решение о выплате страхового возмещения не приняло.

Договор страхования, отказ в признании случая страховым и невыплате страхового возмещения не оспорены.

С учетом положений п.п. 1 и 3 ст. 407, п. 1 ст. 819 ГК РФ и существа возникших между АО «Россельхозбанк» и Малаевым Д.Д. правоотношений надлежащим исполнением обязательств по заключенному с Малаевым Д.Д. кредитному договору, прекращающим обязательства, являлся возврат долга.

Наступление страхового случая как основание прекращения кредитного обязательства в договоре не указано, соглашением сторон кредитного договора порядок прекращения обязательства возвратом долга не изменялся.

В силу закона страховой случай не является основанием для прекращения кредитного договора.

Таким образом, присоединение заемщика к договору коллективного страхования, смерть заемщика в период действия страхования, обращение банка и Малаева С.Д. с заявлениями о погашении кредита за счет страхового возмещения на право истца требовать взыскания задолженности с наследников заемщика не влияет, поскольку задолженность до настоящего времени не погашена ни страховой компанией, ни наследниками.

Право банка на обращение в суд с иском о взыскании кредитной задолженности к наследникам заемщика не ставится в зависимость от наличия или отсутствия страхования жизни и здоровья заемщика.

В этой связи правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истца у суда не имеется.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, оснований ставить под сомнение требуемую ко взысканию сумму суд не находит.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 13 564 рублей 85 копеек (л.д.5).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ; п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая то, что ответчик принял наследство в размере 130 170, 18 рублей, стоимость имущества сторонами не оспорена, суд находит подлежащим взыскать с Малаева С.Д. в АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» филиала ПАО «Сбербанк России» Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитным соглашениям, заключенным с Малаевым Д.Д. в размере не превышающим объем наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к Малаеву Сергею Дмитриевичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные соглашения № от 26.12.2018г., № от 05.10.2017г., заключенные между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Малаевым Дмитрием Дмитриевичем.

Взыскать за счет наследственного имущества с Малаева Сергея Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии 1710 № в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, задолженность по кредитным соглашениям № от 26.12.2018г., № от 05.10.2017г. расходы по оплате госпошлины в размере 13 564 рублей 85 копеек в сумме не превышающей объем наследственного имущества, а именно в размере 130 170,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                                                                           С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 26 сентября 2022г.