Решение по делу № 2-3165/2017 от 30.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 ноября 2017 года                                г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Грапп Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3165/17 по иску Харитоновой ЛА к ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 85» о взыскании задолженности по трудовому соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

    Харитонова Л.А. обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику.

    При этом, истица дважды (13 и <дата>) не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

    Представитель ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 85» в судебное заседание не явился, не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Харитоновой Л.А. к ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 85» о взыскании задолженности по трудовому соглашению следует оставить без рассмотрения.

    То обстоятельство, что, не явившись в судебное заседание, назначенное на <дата>, Харитонова Л.А. представила в суд заявление, в котором просила отложить судебное заседание в связи с нахождением ее в командировке, не имеет правового значения и не может быть принято судом во внимание, поскольку какие-либо объективные, допустимые и достаточные доказательства нахождения истицы в командировке и невозможности явиться в Сызранский городской суд Самарской области представлены не были, в связи с чем причины ее неявки в судебное заседание были признаны судом неуважительными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Харитоновой ЛА к ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 85» о взыскании задолженности по трудовому соглашению оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Харитоновой Л.А., что данное определение может быть отменено судом по ее ходатайству, в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истицы в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Вместе с тем, вынесение судом настоящего определения не препятствует повторному обращению Харитоновой Л.А. в общем порядке в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

    Судья                                    Непопалов Г.Г.