Решение по делу № 2-236/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-236/2023

УИД 16RS0044-01-2022-000281-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года                                                                               город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Клыковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 50522,30 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1715,67 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займиго» и ответчиком заключен договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займиго» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ООО МФК «Займиго» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания». Задолженность ответчика перед истцом за период со ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составляет 50522,30 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 12000 руб., сумма задолженности по процентам и штрафам – 24000 руб., пени – 986,30 руб., сумма услуг за оказание услуг кредитором заемщику - 13536 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Изучив в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займиго» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, подписанный сторонами с использованием электронных технологий, с лимитом кредитования 12000 руб. сроком на 25 дней, срок возврата займа 26-й день.

Пунктом 4 договора определено, что процентная ставка - 547,5 %, также определен порядок расчета процентов, со дня, следующего за днем выдачи займа (первый день) и второй день займа – 5475 % годовых; с третьего дня по день, указанный в пункте 6, – 119,022 % годовых; при своевременном исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору процентная ставка по предоставленному займу может быть снижена до 401,5 % годовых.

Согласно пункту 6 договора, возврат займа в размере 12000 руб. и уплата процентов по займу в размере 4500 руб. на общую сумму 16500 руб. должны быть осуществлены заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик разрешает осуществить уступку прав (требований) по договору займа (пункт 13 договора).

Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа (пункт 14 договора).

Согласно пункту 20 договора подключение дополнительной услуги происходит строго по инициативе заемщика. В случае погашения заемщиком займа в день выдачи стоимость услуги составляет 600 руб. В случае выхода на просрочку стоимость услуги составляет 1200 руб. заемщик выразил согласие на подключение дополнительной услуги.

Во исполнение условий договора ООО МФК «Займиго» перечислило ответчику денежные средства в размере 12000 руб., однако в установленный договором срок обязательства по договору займа им не исполнены.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа за период со ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составляет 50522,30 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 12000 руб., сумма задолженности по процентам и штрафам – 24000 руб., пени – 986,30 руб., сумма услуг за оказание услуг кредитором заемщику - 13536 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займиго» на основании договора уступки права требования № уступило ООО «Агентство судебного взыскания» право требования возврата суммы займа, уплаты процентов по договору, заключенному с ФИО1

Уступка права не противоречит закону и условиям договора займа. Уведомление о состоявшейся уступке прав (требования) было направлено на электронный адрес ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50522,30 руб., а также государственной пошлины в порядке возврата в размере 857,83 руб.

Учитывая, что между ООО МФК «Займиго» и ФИО1 возникли обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, учитывая переход права требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 12000 руб. суммы задолженности по процентам и штрафам – 24000 руб., пени – 986,30 руб., размер которых не носит характер явной несоразмерности.

Суд находит условие, изложенное в пункте 4 договора о том, что процентная ставка со дня, следующего за днем выдачи займа (первый день) и второй день займа составляет 5475 % годовых, ничтожным, противоречащим установленному законом ограничению на дату заключения договора, что процентная ставка по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, не должна превышать 1,5% в день, что составляет 547,5 % в год. Вместе с тем за заявленный ко взысканию период задолженности со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом расчета процентов за пользование займом за первые два дня, исходя из ставки 1,5 % в день, и расчета процентов за последующие дни, исходя как из ставки 1,5 % в день, так и предусмотренной пунктом 4 договора 119,022 % годовых, размер предъявленных ко взысканию процентов 24000 руб. является ниже возможной суммы процентов с учетом произведенной единожды платы в размере 1021,34 руб. При таких обстоятельствах данный размер процентов за пользование заявлен обоснованно.

Разрешая требования истца в части взыскания суммы за оказание услуг кредитором заемщику, суд полагает правильным взыскать с ответчика 1200 руб. исходя их условий договора (пункт 20).

Так, ни в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в иных материалах настоящего гражданского дела не имеется условия о начислении заемщику стоимости дополнительных услуг на сумму 13536 руб. (96 руб. в день).

Стоимость дополнительных услуг определена только в пункте 20 договора займа. Услуга по предоставлению sms-информирования о статусе займа, сроках платежей по займу, о заключении/расторжении договора займа, о возможности реструктуризации займа, о суммах, внесенных в счет погашения задолженности по договору займа, о способах погашения задолженности по договору займа, об индивидуальных промо-кодах на получение скидки на процентную ставку по договору займа. В случае погашения заемщиком займа в день выдачи стоимость услуги составляет 600 руб. В случае выхода на просрочку стоимость услуги составляет 1200 руб. В иных случаях услуга является бесплатной.

Поскольку заемщиком допущена просрочка, с ФИО1 подлежит взысканию 1200 руб., а не 13536 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 38186,30 руб. (12000+24000+986,30+1200).

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления настоящего Федерального закона в силу (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

Процентная ставка по договору потребительского займа за пользование займом и полная стоимость займа, не превысили ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора), и ограничений размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований - в сумме 1296,76 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа в размере 38186,30 руб., из которых: сумма основного долга 12000 руб., сумма задолженности по процентам и штрафам – 24000 руб., пени – 986,30 руб., суммы за оказание услуг кредитором заемщику – 1200 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1296,76 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                          Димитриева Н.В.

Секретарь                                                                                   ФИО3

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.