Решение от 22.10.2018 по делу № 2а-484/2018 от 15.10.2018

                                                                                                                            № 2А – 484/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 г.                                                                                   с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Угрюмовой А.С., с участием представителя административного истца Отдела МВД России по Прибайкальскому району Липиной С.А., помощника прокурора Прибайкальского района РБ Дульской И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Прибайкальскому району к Горбунову М.И. об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, начальник Отдела МВД России по Прибайкальскому району Сун-Цо-Жен Д.А. просит на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон «Об административном надзоре») установить Горбунову М.И., находящемуся под административным надзором по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку за период нахождения под административным надзором Горбунов М.И. неоднократно привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Прибайкальскому району Липина С.А., действующая на основании доверенности, доводы и требования поддержала.

Административный ответчик Горбунов М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с выездом на работу, указал, что с исковым заявлением и установлением дополнительного ограничения согласен, нарушения признает. Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса и заключение помощника прокурора Дульской И.Г., полагавшей необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Горбунов М.И. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбунова М.И. как лица, имеющего судимость за совершение <данные изъяты> преступлений при рецидиве, в период отбывания наказания признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года и административные ограничения в виде: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Горбунов М.И. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Судом установлено, что в течение срока административного надзора Горбунов М.И. допустил нарушения установленных Федеральным законом «Об административном надзоре» обязанностей и административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения, постановлением начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ (событие ДД.ММ.ГГГГ) с назначением административного наказания в виде <данные изъяты>, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ (событие ДД.ММ.ГГГГ) с назначением административного наказания в виде <данные изъяты>.

С учетом сведений о поведении поднадзорного Горбунова М.И., допущенных им нарушениях, сведений характеристики ст. УУП <данные изъяты> П.И.Т.. в отношении Горбунова М.И., с учетом признания ответчиком исковых требований в его заявлении, суд считает необходимым установить ему дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                 ░░░░░░░░░░ ░.░.