№1230146002600282
Дело № 1-367/23
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Одинцово 21 апреля 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,
с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.
защитника-адвоката Резниковой Л.Н.,
предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,
при секретаре Чумичевой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Долгова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, "образование", "место работы", "семейное положение", ....., ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Оленинским районным судом АДРЕС по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно. На основании Постановления Оленинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ в размере 1 месяца 26 дней, лишением свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ (уголовное дело рассмотрено в порядке ст.247 ч.4 УПК РФ).
У С Т А Н О В И Л:
Долгов С.Е. совершил оборот поддельных документов, то есть использование заведомого поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут Долгов Сергей Евгеньевич, находясь в АДРЕС, управляя автомобилем марки «.....» государственный регистрационный знак №, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу, при проверки документов, с целью подтверждения правомерности управления транспортным средством, умышленно, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии и номера 99 11 082828 на свое имя, тем самым использовав его. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изображение бланка водительского удостоверения Российской Федерации серии и номера № на имя Долгова Сергея Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанесены способом струйной печати. Водительское удостоверение Российской Федерации серии и номера 99 11 082828 на имя Долгова Сергея Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения не соответствует по способу печати и средствам защиты предоставленному в качестве образца для сравнительного исследования водительскому удостоверению Российской Федерации серии и номера 50 11 502940 на имя ФИО2.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Долгова С.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил водительское удостоверение серии и номера 69 07 046713, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 2018 году по решению суда он был привлечен к административной ответственности, так как управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде лишения права управления сроком на 1 год 6 месяцев и штраф 30000 рублей (штраф он оплатил в течении двух месяцев после вступления постановления в законную силу). Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД. После окончания срока лишения права управления транспортным средством, для получения водительского удостоверения, он пытался сдать экзамен в ГИБДД АДРЕС и АДРЕС (два раза), но экзамен он так и не сдал, в связи с чем не получил водительское удостоверение. Тогда, он решил воспользоваться сетью «Интернет». В 2019 году, точную дату не помнит, на каком-то из сайтов в отделе «Обращения» он спросил смогут ли ему помочь в получении водительского удостоверения, на что ему ответили, что смогут помочь, стоимость услуги – 30 000 рублей. Его попросили сфотографировать его документы: свидетельство об обучении в автошколе, паспорт (первую страницу), и отправить по электронной почте. Также, ему пришло на электронную почту номер счета, куда необходимо было перевести денежные средства в размере 30 000 рублей. Он все сделал так как ему сказали. Через неделю ему на почту, расположенную по адресу: АДРЕС, прислали водительское удостоверение на его имя серии и номера №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Он знал, что данное водительское удостоверение поддельное, поскольку он не получал его в ГИБДД и не сдал экзамен, но выглядело оно как настоящие, поэтому он думал, что проблем при проверке документов у него с ним не будет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут он ехал на автомобиле, «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № у АДРЕС, где его остановили сотрудники ГИБДД. Инспектор попросил его предъявить водительское удостоверение, он предъявил ему вышеуказанное водительское удостоверение на свое имя, которое купил в интернете. Сотрудник ГИБДД пояснил ему, что водительское удостоверение на его имя вызывает сомнение в подлинности, поэтому будет изъято. В присутствии двух понятых у него изъяли водительское удостоверение протоколом, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Хочет добавить, что название сайта он не помнит, также у него не осталось адреса электронной почты, с которой ему пришел счет, а также номера счета, на который он отправлял деньги. ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле, принадлежащем его сожительнице Анастасии. Она не знала, что у него поддельное водительское удостоверение, он ей не рассказывал никогда. Поддельным водительским удостоверением он воспользовался один раз – ДД.ММ.ГГГГ, до этого он нигде его не предъявлял. Свою вину признает, в содеянном очень раскаивается. (л.д. 44-47)
Вина Долгова С.Е. подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, письменными материалами уголовного дела.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции в Лесногородском ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу. Ему на исполнение был передан материал проверки в отношении гражданина Долгова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с водительским удостоверением на имя Долгова С.Е. серии и номера № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711, с действующими категориями «В, В1, М», для дальнейшего разбирательства. Было установлено, что Долгов С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут был остановлен у АДРЕС д.АДРЕС Одинцовского городского округа АДРЕС, инспектором ДПС ОГИБДД по Одинцовскому городскому округу, для проверки документов. В результат чего, Долгов С.Е. предъявил вышеуказанное водительское удостоверение на свое имя инспектору ДПС, которое вызвало сомнение в подлинности. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут у гражданина Долгова С.Е. было изъято водительское удостоверение серии и номера № выданное ДД.ММ.ГГГГ протоколом об изъятии вещей и документов. После получения образца для сравнительного исследования вышеуказанное водительское удостоверение на имя Долгова С.Е. было отправлено на экспертизу в ЭКО ЭКЦ УМВД России по Одинцовскому городскому округу. После проведения экспертизы водительское удостоверение на имя Долгова С.Е. находится у него, и он готов его выдать для дальнейших следственных действий. (л.д. 32-33)
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут находясь на маршруте патрулирования у АДРЕС, им был остановлен автомобиль «.....» государственный регистрационный знак № под управлением гражданина Долгова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при проверки документов предъявил водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711, с действующими категориями «В, В1, М», предоставляющее ему право на управление транспортными средствами автомобилями категории В и В1 и мотоциклами. Данное водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности, так как цвет и шрифт бланка не соответствуют оригиналу, бланк выполнен не типографическим способом, отсутствовали степени защиты. Также данное водительское удостоверение было проверено по базе ФИСП и числилось за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он объяснил гражданину Долгову С.Е., что водительское удостоверение на его имя будет изъято для проведения дальнейшей проверки. Для этого им были остановлены два гражданина, которых он попросил поучаствовать в качестве понятых, они согласились, они прошли к патрульному автомобилю. Долгов С.Е. пояснил, что купил водительское удостоверение на свое имя в сети «Интернет». Он разъяснил понятым и Долгову С.Е. их права и обязанности, после чего, в 21 час 35 минут стал заполнять протокол, изъял вышеуказанное водительское удостоверение. Понятые, Долгов С.Е. и он расписались в протоколе. Затем, Долгов С.Е. был доставлен в Лесногородский ОП для проведения дальнейшего разбирательства. (л.д. 82-83)
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, она со своим знакомым Поляковым Антоном проезжали мимо АДРЕС, их остановил инспектор ДПС, и попросил принять участие в качестве понятых при составлении протокола изъятия документов. Вместе с инспектором они прошли к служебному автомобилю, у которого был мужчина. В их присутствии мужчина представился как Долгов Сергей Евгеньевич. Инспектор ДПС разъяснил им и Долгову С.Е. права и обязанности, а также пояснил, что Долгов С.Е. предъявил ему при проверки документов водительское удостоверение на свое имя, которое вызвало сомнение в подлинности, и для дальнейшей проверки необходимо его изъять. В присутствии ее и второго понятого у Долгова С.Е. было изъято водительское удостоверение Российской Федерации серии и номера № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Долгова С.Е., в связи с чем, в 21 час 35 минут был составлен протокол, в котором расписались она, ФИО1, Долгов С.Е. и инспектор ДПС. (л.д. 88-89)
Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО1 второго понятого, участвующего при изъятии у Долгова С.Е. водительского удостоверения, в том числе и об обстоятельствах изъятия, аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.91-92).
Вина Долгова С.Е. подтверждается письменными доказательствами по делу: рапортом инспектора ДПС об обнаружении признаков преступления (л.д.4), протоколом об изъятии документов, которым у Долгова С.Е. изъято водительское удостоверение (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, которым осмотрен участок местности по адресу: АДРЕС (л.д.12-13), ответом из ОГИБДД УМВД РФ по Одинцовскому г.о. (ФИС ГИБДД-М), согласно которому водительское удостоверение № от 11.0112013г. на имя Долгова С.Е., Долгов С.Е. сдал 03.06.2019г., на основании постановления мирового судьи судебного участка АДРЕС от 21.05.2019г.,которое вступило в законную силу 01.06.2019г., в ОГИБДД МО МВД России «.....». Согласно информации базы данных ФИС ГИБДД – М гражданин Долгов С.Е. не сдавал экзамен на знание ПДД РФ согласно п. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, водительское удостоверение после лишения права управления не получал. (л.д. 16), заключением судебной технико-криминалистической экспертизы, согласно выводам которой, изображение бланка водительского удостоверения Российской Федерации серии и номера № на имя Долгова Сергея Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанесены способом струйной печати. Водительское удостоверение Российской Федерации серии и номера № на имя Долгова Сергея Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения не соответствует по способу печати и средствам защиты предоставленному в качестве образца для сравнительного исследования водительскому удостоверению Российской Федерации серии и номера 50 11 502940 на имя ФИО2. (л.д. 26-28), протоколом выемки свидетелем ФИО4 в каб. № Лесногородского ОП, по адресу: АДРЕС, было добровольно выдано водительское удостоверение Российской Федерации серии и номера 99 11 082828, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Долгова С.Е. (л.д. 35-36), протоколом осмотра предметов, которым осмотрено водительское удостоверение на имя Долгова С.Е. (л.д.37-38).
Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину Долгова С.Е. в совершении вышеописанного преступления.
Суд квалифицирует действия Долгова С.Е. по ст.327 ч.3 УК РФ- как оборот поддельных документов, то есть использование заведомого поддельного удостоверения, предоставляющего право.
При назначении Долгову С.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым: Долгов С.Е. ......
Обстоятельствами, смягчающими наказание Долгова С.Е. .....
Обстоятельств, отягчающих наказание Долгова С.Е......
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного Долговым С.Е. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.327 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 99 11 082828, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. –░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 5032004550, ░░░ 503201001, ░/░ 03№, ░/░ 04481523700, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░/░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ 004525987, ░░░░ 1035006478385, ░░░░ 08651620, ░░░░░ 46755000, ░░░░░ 84.24, ░░░░░ 75104, ░░░░░ 46455000000, ░░/░░ 40№, ░░░░ 5032, ░░░░░ 1310500, ░░░ ░░ 060032003398, ░░░ ░░ 5032003878, ░░░░ 12, ░░░ 18№, ░░░ 18№).
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1 560 ░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░\░ ░.░. ░░░░░░░