Решение по делу № 2-2598/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-2598/2021

УИД: 33RS0002-01-2021-003225-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 июля 2021 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Ивлевой Р.Р.,

с участием

судебного пристава-исполнителя ОСП <...> Нарзуллаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП <...> Нарзуллаевой Е. А. к Кузьмичеву С. А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель ОСП <...> Нарзуллаева Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание на земельный участок кадастровый ###, расположенный по адресу <...>, Сад Владимирский городской сад ###, участок 315, площадью 1 384 кв.м.

Требования мотивированы следующим.

На основании выданного мировым судьей судебного участка № <...> судебного приказа 2-964/2020, ОСП <...> возбуждено исполнительное производство ###-ИП в отношении Кузьмичева С.А. о взыскании задолженности 121 418,17 рублей в пользу ООО КБ Ренессанс Кредит.

Добровольно решение суда должником не исполняется, задолженность не погашена, иных способов исполнить судебный акт не имеется.

Согласно выписке ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика в собственности имеется названный выше земельный участок.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на нормы ст. 278 ГК РФ, 30 ГПК РФ, просит иск удовлетворить.

Судебный пристав Нарзуллаева Е.А. в суде иск поддержала.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, своих возражений по иску не представил, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, что дает суду основания к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом требований ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Остальные участники процесса в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания судом извещались.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № <...> выдан судебный приказа 2-964/2020 на основании которого ОСП <...> возбуждено исполнительное производство ###-ИП в отношении Кузьмичева С.А. о взыскании задолженности 121 418,17 рублей в пользу ООО КБ Ренессанс Кредит.

Как пояснил суду истец, принятые меры в рамках исполнительного производства не привели к исполнению решения суда.

В дело представлена сводка по ИП.

Согласно выписке ЕГРП в собственности истца имеется земельный участок кадастровый ###, расположенный по адресу <...>, Сад Владимирский городской сад ###, участок 315, площадью 1 384 кв.м. (доля в праве – 4/5).

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на названный земельный участок.

Предъявляя настоящие требования, истец указывает, что поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, принятые меры по исполнительному производству результатов не принесли, имеются основания обратить взыскание на указанные земельный участок и административное здание.

В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суду не представлено доказательств оплаты задолженности.

Ответчиком также не приведено доводов о возможности исполнения судебного акта иными способами (помимо обращения взыскания на спорный земельный участок) при том, что сумма задолженности по исполнительному производству не взыскивается, исполнительное производство ведется.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава – исполнителя ОСП <...> Нарзуллаевой Е. А. удовлетворить.

Обратить взыскание на 4/5 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый ###, расположенный по адресу <...>, Сад Владимирский городской сад ###, участок 315, площадью 1 384 кв.м., принадлежащий Кузьмичеву С.А.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С.Игнатович

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья         М.С.Игнатович