Решение по делу № 22-8036/2019 от 19.11.2019

Председательствующий: судья Куник М.Ю.      Дело № 22-8036/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                         17 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: Скорняковой А.И.

Судей: Курбатовой М.В., Колегова П.В.

При секретаре: Савиловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 декабря 2019 года дело по

апелляционной жалобе адвоката Тишкова А.В. в интересах осужденного Шевцова Д.С.

на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2019 года, которым

Шевцов Д.С. , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ,

судимый:

11.08.2015 г. по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобождён 09.06.2017 г. пот отбытии срока;

-осуждён по:

ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

ч.2 ст.318 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шевцову Д.С. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания Шевцова Д.С. под стражей с 8 июня 2019 года по 10 июня 2019 года, и с 26 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск, постановлено:

взыскать с Шевцова Д.С. в пользу Г.. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; в пользу М. в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснения адвоката Тишкова А.В., осужденного Шевцова Д.С. (по системе видеоконференцсвязи), доводы апелляционной жалобы поддержавших; мнение прокурора Тутыниной М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевцов Д.С. осуждён за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозу применения насилия, в отношении представителя власти: сотрудника полиции М. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; а также за применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти: сотрудника полиции Г.., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены <дата> в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шевцов Д.С. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.2 ст. 318 УК РФ признал.

В апелляционной жалобе адвокат Тишков А.В. в интересах осужденного Шевцова Д.С. полагает назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что при назначении наказания Шевцову Д.С. судом не в полной мере учтено, что он признал вину, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, принёс извинения потерпевшим, намерен выплатить сумму морального вреда, причинённого преступлениями. Просит приговор отменить, вынести новый приговор, назначить Шевцову Д.С., наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства совершенных Шевцовым Д.С. деяний установлены верно и полно, дав собранным и исследованным доказательствам всестороннюю полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Шевцова Д.С. в предъявленном ему обвинении подробно приведенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями осужденного, потерпевших М., Г свидетелей Я, Т., Т., Ш заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших; другими приведенными в приговоре доказательствами, относимость, допустимость, достоверность которых сомнений не вызывают.

Действия Шевцова Д.С. по ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.2 ст. 318 УК РФ судом квалифицированы верно.

При назначении Шевцову Д.С. наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности Шевцова Д.С., а также все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Признание Шевцовым Д.С. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой     возраст, состояние здоровья матери осужденного, учтены при назначении наказания в качестве смягчающих. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, которой является опасным.

Вопреки доводам адвоката, судом первой инстанции была учтена вся совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, при этом суд мотивировал в приговоре необходимость назначения вида и размера назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, при наличии которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, ст. ст. 6, 43 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, как за каждое преступление, так и по совокупности, в связи с чем смягчению, вопреки доводам апелляционной жалобы, не подлежит.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит оснований для изменения категории преступлений.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2019 года в отношении Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тишкова А.В. в интересах осужденного Шевцова Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.