Решение по делу № 2-758/2019 от 10.07.2019

<данные изъяты>                                                                                          Дело № 2-1-758/2019 г.

УИД: 40RS005-01-2019-000820-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года                                                                        г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толяренко Владимира Викторовича к Романову Владимиру Александровичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    10 июля 2019 года Толяренко В.В. обратился в суд с иском к Романову В.А., указав, что 01 августа 2016 года предоставил ответчику в заем денежные средства в сумме 450 000 рублей, с возвратом ежемесячно в размере 20000 рублей до полного погашения долга. В подтверждение договора займа ответчик выдал расписку. До настоящего времени денежные средства не возращены. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии (07 декабря 2018 года и 26 марта 2019 года) с требованием погасить сумму долга, однако до настоящего времени требования не удовлетворены. Истец просит взыскать в судебном порядке с ответчика сумму долга в размере 450 000 рублей, проценты в размере 17044 рублей 52 копеек, расходы по госпошлине в размере 7870 рублей, расходы на оплату услуг юриста 5000 рублей.

    Истец Толяренко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Романов В.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал.

           Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика.

       Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

         Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         В судебном заседании установлено, что между сторонами 01 августа 2016 года заключен договор займа денежных средств, по которому Толяренко Владимир Викторович предоставил Романову Владимиру Александровичу денежные средства в сумме 450 000 рублей, с оплатой ежемесячно 20 000 рублей до полного погашения долга в период с 20 по 30 число каждого месяца. Данный факт подтверждается распиской от 01.08.2016 года.

В соответствии с ч.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что обязательства по возврату займа ответчиком надлежащим образом не исполнены.

07.12.2018 г., 26.03.2019 г. истцом в адрес ответчика направлялись претензии о возврате суммы займа. Однако ответа на претензии не последовало, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

         Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 08.01.2019 года по 05.07.2019 года составили 17044 рубля 52 копейки. Расчет проверен судом и является верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17044 рубля 52 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Из представленных материалов следует, что истцом понесены расходы на услуги юриста в сумме 5000 руб., что подтверждается квитанцией № 003026 от 03 июля 2019 года. В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Толяренко В.В. удовлетворить.

Взыскать с Романова Владимира Александровича в пользу Толяренко Владимира Викторовича сумму долга – 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 17 044 (семнадцать тысяч сорок четыре) рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7870 (семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей, расходы на услуги юриста в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца.

     Председательствующий                                                          <данные изъяты>

<данные изъяты>: судья                                                  Е.В. Глазунова