Решение по делу № 2-452/2024 (2-2412/2023;) от 21.07.2023

Дело №

24RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка                                    «02» февраля 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> обратился в суд ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что в ОСП по <адрес> Красноярского края на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 237 865,43 руб., исполнительский сбор в размере 8 813,40 руб. Согласно сведениям, представляемых на основании Приказа Росреестра «Об утверждении порядка обмена сведениями в электронном виде о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе земельных участков) и сделках с ним, правообладателях недвижимого имущества об объеме недвижимого имущества», должнику ФИО1, на праве собственности принадлежит земельный участок. Просит суд обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, общей площадью 623.00 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 108 633,00 руб.

Судебный пристав-исполнитель по ОСП по <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Представители третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю, АО «ФИО2», ООО «Константа», ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе Исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать Имущество, на которое он просит обратить взыскание в Первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого Имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что 14.03.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании судебного приказа № от 21.01.2019г., выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> в пользу взыскателя: АО «ФИО2» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 41957,46 руб.

06.03.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании судебного приказа № от 25.12.2017г., выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> в пользу взыскателя: ООО «Константа» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 8139,15 руб.

11.06.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного лист №ВС005691192 от 07.06.2010г., выданного Сосновоборским городским судом в пользу взыскателя: ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании возмещения материального ущерба на сумму 11450 руб.

06.03.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании судебного приказа № от 13.05.2019г., выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> в пользу взыскателя: ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 47297,50 руб.

23.07.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного лист ФС№ от 03.04.2018г., выданного Емельяновским районным судом в пользу взыскателя: ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании возмещения материального ущерба на сумму 92100руб.

23.07.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного лист ФС№ от 03.04.2018г., выданного Емельяновским районным судом в пользу взыскателя: ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании возмещения материального ущерба на сумму 19520руб

02.10.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании судебного приказа №а-599/2020 от 05.06.2020г., выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по налогам и сборам, включая пени на сумму 878,74 руб.

Указанные исполнительные производства <дата> были объединены в сводное исполнительно производство №-СД.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику ФИО1, вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по исполнительным производствам, которая согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> задолженность по исполнительным производствам составляет 237 865,43 руб., исполнительский сбор в размере 8 813,40 руб.

Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о государственной регистрации права.

При принятии решения судом учитывается, что сумма долга по исполнительному производству является значительной, погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей, предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества должника, свидетельствуют об отсутствии у должника денежных средств и движимого имущества в размере, достаточном для погашения задолженности перед взыскателями. Условия, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является одним из способов защиты прав взыскателей, иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в соответствии с законом истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.19 НК РФ, в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок принадлежащий на праве собственности ФИО1, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, общей площадью 623.00 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 108 633,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий                                 К.С. Волкова