судья Фадеев С.А. № 33-795/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2016 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего Ишимова А.А.,
судей Кульковой С.И., Назарука М.В.,
при секретаре Дубыниной Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаматьянова Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «ПетроАльянс» о признании приказа о направлении в простой и изменение графиков работы и отпуска незаконными,
по апелляционной жалобе Мухаматьянова Ю.В. на решение Когалымского городского суда от 03 сентября 2015 года, которым постановлено:
«В удовлетворении иска Мухаматьянова Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «ПетроАльянс» о признании приказа о направлении в простой незаконным и не согласии с откорректированным графиком работы и отпуска, отказать».
Заслушав доклад судьи Кульковой С.И., судебная коллегия
установила:
Мухаметьянов Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания (далее - ООО СК) «ПетроАльянс».
В обоснование иска указал, что работал у ответчика <данные изъяты> с 17.06.2015 г. 20.04.2015 года ему выдали уведомление от (дата) (номер) о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата. По приказу от (дата) он находился в отпуске с 21.04.2015 г. по 28.05.2015 года. 27.05.2015 года в отделе кадров он узнал, что ему изменили график работы без его согласия в одностороннем порядке, нарушив его права. По откорректированному графику ему вместо рабочих дней с 29.05.2015 года по 07.06.2015 года поставили выходные. 08.06.2015 года в отделе кадров ему вручили копию приказа (номер) от (дата) об объявлении вынужденного простоя. С марта 2015 г. в ООО СК «ПетроАльянс» было массовое увольнение работников по соглашению сторон и сокращению. В случае экономических трудностей у работодателя есть одно из следующих законных действий: провести сокращение численности или штата; издать приказ о простое; в случае если экономические причины приводят к изменении организационных или технологических условий труда, что, в свою очередь, приводит к угрозе массовых увольнений работников. Действия ответчика считал незаконными, так как работодатель применил в отношении него оба действия: издал приказ о сокращении и об объявлении вынужденного простоя на период его рабочей вахты с 08.06.2015 г. по 15.06.2015 г., чем лишил его и семью заработка. Просил признать незаконным приказ от (дата) (номер); признать незаконным изменение графика работы и отпуска на 2015 г.; взыскать разницу в оплате времени простоя до полного среднего заработка; возместить неполученный заработок во всех случаях незаконного лишения возможности трудиться с 29.05.2015 г.; взыскать компенсацию морального вреда 100 000 руб.
Истец Мухаметьянов Ю.В. в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме по доводам иска, дополнил, что работодатель полностью лишил его заработка и его семью средств к существованию. Незаконными действиями введения простоя работодатель принуждал его к увольнению по соглашению сторон или по собственному желанию. Несвоевременное доведение до него графика работ могло привести к увольнению за прогул и лишить его всех гарантий. Он находился в постоянном напряжении (не мог спокойно спасть, мучили головные боли) в ожидании каких-либо незаконных действий от работодателя. Постоянно выслушивал необоснованные обвинения в свой адрес. В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право потребовать возмещения морального вреда, причиненного неправомерными действиями или бездействием работодателя. Ему были нанесены моральные и нравственные страдания незаконными действиями ООО СК «ПетроАльянс».
Представитель ответчика ООО СК «ПетроАльянс» Манохина О.А. не согласилась с иском, так как по экономическим, производственным и иным причинам в 2015 г. произошло существенное уменьшение объема работ, проводимых Когалымским филиалом ООО «СК «ПетроАльянс». Только за период 1 полугодия 2015 г. в три раза уменьшилось количество операций по цементированию скважин на территориях в ХМАО и в ЯНАО. Возникновение подобных обстоятельств привело к простоям на производстве, в частности уменьшению объемов цемента, что в свою очередь привело к снижению объемов погрузочно-разгрузочных работ. Загруженность мотористов ЦА/ЦПСА пропорционально уменьшилась, и поэтому руководство Компании приняло решение по возможности привлекать их к работам по необходимости при производстве погрузочно-разгрузочных работ второго подразделения филиала (Подразделения по буровым растворам), в штате которого имеются стропальщики, без помощи вспомогательного участка тампонажных материалов подразделения по цементированию. Процедура сокращения в Компании, в частности в отношении истца, была проведена с соблюдением законодательства. Работник о начале процедуры сокращения был своевременно и надлежаще уведомлен путем вручения документов под подпись. Для отправки корреспонденции в период временного отсутствия истца на рабочем месте (отпуск, больничный и пр.), им был указан почтовый адрес. Однако все отправления вернулись в адрес филиала по причине неполучения их истцом и истечением срока их хранения на почте. Считала, что у истца была возможность написания в отделении почты заявления на длительную задержку корреспонденции или получения её доверенным лицом истца. В день увольнения истцу были выплачены в полном размере заработная плата и иные положенные по закону денежные средства, и выдана трудовая книжка. Ранее, с аналогичными требованиями истец обращался в Государственную инспекцию труда. В филиале были проведены 3 внеплановые проверки, результаты которых свидетельствуют об отсутствии нарушений трудового законодательства РФ, что подтверждается приобщенными к материалам дела актами проверки от 12.05.2015, от 25.06.2015 и от 26.06.2015. Изменения графика Мухаметьянова Ю.В. проводилось только по причинам наличия дней его временной нетрудоспособности по больничным листам, которые привели к снижению нормы рабочего времени истца, и заявлениями от работника об изменении сроков ежегодного отпуска. Доводы истца, лежащие в основе исковых требований, не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое, указывая, что работодатель издал приказ о сокращении штата по Когалымскому филиалу, а затем издал приказ об объявлении вынужденного простоя. С марта 2015 г. ответчик массово увольнял работников по соглашению сторон и сокращению. Указывает на противоречивые пояснения представителя ответчика, первоначально указывавшего, что его работу выполняли мотористы ЦА/ЦПСА, а затем помогали стропальщики подразделения по буровым растворам. Ответчик не представил подтверждающих документов о привлечении работников по цементированию на участок тампонажных материалов для выполнения работ. Во время простоя его работу выполнял бывший работник-стропальщик, в связи с чем ответчик запретил ему находится на производственной базе. В простой он был направлен в связи со снижением объемов работ, а не из-за временной приостановки. Из-за халатного отношения к своим обязанностям, сотрудники отдела кадров своевременно не довели до его сведения откорректированный график работы. График переделали без его согласия, в одностороннем порядке, нарушили его права. Утверждение о намеренном неполучении корреспонденции ничем не подтверждено, в действительности он находился в отпуске за пределами города. В данной ситуации суд не учел ст. 106 Трудового кодекса Российской Федерации. Не согласен с указанием суда о сокрытии фактов нетрудоспособности в момент составления графиков. График был составлен 01.11.2014 года, а болел он в 2015 году. Решение вынесено на основании актов Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре, с которыми он также не согласен. Действиями ответчика ему и его семье причинен моральный вред.
Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом ООО «СК «ПетроАльянс» от 04.04.2015 должность <данные изъяты> по цементированию была сокращена с 18.06.2015 г. Истец получил 20.04.2015 г. письменное уведомление от 08.04.2015 г. о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата.
20.04.2015 года Мухаметьянов Ю.В. написал заявление, зарегистрированное за (номер) с просьбой о переносе отпуска. Приказом ответчика от 20.04.2015 г. истцу предоставлен очередной отпуск за отработанные периоды времени с учётом дополнительного оплачиваемого отпуска за работу в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, с 21.04.2015 г. по 28.05.2015 года (36 календарных дней), основание - личное заявления работника. 20.04.2015 г. в график работы и отпуска истца на 2015 год была внесена корректировка, что подтверждается откорректированным графиком на 2015 год. В связи с нахождением на листке нетрудоспособности в период отпуска, отпуск истца был продлен, в связи с чем график рабочей вахты был изменен. Приказом ответчика от 08.06.2015 года истцу объявлен вынужденный простой по вине работодателя, по независящим от работника причинам в подразделении по цементированию Когалымского филиала ООО «Сервисная компания «ПетроАльянс» с 08.06.2015 года по 15.06.2015 года (на период рабочей вахты в июне 2015 года); истцу на период простоя запрещалось находиться на производственных базах ответчика, в том числе на рабочем месте; истец не позднее 16.06.2015 года обязан был сообщить работодателю о наличии больничного листа, исполнении государственных обязанностей, или других фактах, влияющих на размер оплаты за период отсутствия работника в период простоя, другой персональной информации. Письмом ответчика от 30.07.2015 года подтверждается, что истцу была произведена оплата простоя ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░-░░░░ ░░ (░░░░), ░░ (░░░░) ░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 22, 56 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72.2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 157 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72.2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 157 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (2/3 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 72.2 ░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░.░.