Решение по делу № 1-530/2024 от 28.06.2024

Дело №1-530/2024

УИД 22RS0067-01-2024-006748-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 г.    г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                         Бавиной О.С.,

с участием: государственного обвинителя            Авдониной О.Е.

подсудимого                                Тараненко И.Д.,

защитника                     Соколова В.Н.,

при секретаре                            Гуляевой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тараненко Ильи Дмитриевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Реализуя умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельной личной медицинской книжки на свое имя, предоставляющей возможность заниматься деятельностью в сфере оказания услуг населению, связанной с доставкой продуктов питания, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за 3 000 рублей, Тараненко И.Д. через курьера около здания, расположенного по адресу: <адрес>, приобрел личную медицинскую книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ на его имя, оформленную А.Е., с поддельными оттисками печатей и штампов: «Для личных медицинских книжек <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> Периодический (предварительный) медосмотр, согласно <данные изъяты> «ОСМОТР ВРАЧЕЙ: отоларинголог, офтальмолог, стоматолог, психиатр, нарколог, невролог, хирург, терапевт: нет медпротивопоказаний» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, «Заключение Не имеет мед. противопоказаний к работе, согласно № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес> врачебная комиссия по определению профессиональной пригодности», «РЕНТГЕНОГРАФИЯ ГРУДНОЙ КЛЕТКИ: без патологии» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>: Реакция VI – гемагглютинации, ротавирус в кале, бактерии рода Salmonella и Shigella: не выявлены» от ДД.ММ.ГГГГ, «Экспресс – метод на сифилис ОТРИЦАТЕЛЬНО/«Осмотрен (а) дерматовенерологом» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, «Мазок на степень чистоты гонококки ОТРИЦАТЕЛЬНО» от ДД.ММ.ГГГГ, «Соскоб и кал на я/гельминтов отрицательные <данные изъяты> <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, «Патогенный стафилококк не обнаружен <данные изъяты> <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, «Аттестован <данные изъяты> в <адрес>»» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих прохождение обязательного медицинского осмотра и позволяющих Тараненко выполнять работу в сфере реализации продуктов питания и обслуживания населения.

Приобретенную поддельную личную медицинскую книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ на имя Тараненко И.Д., последний с указанного периода времени стал незаконно хранить при себе с целью её последующего использования.

ДД.ММ.ГГГГ в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Тараненко И.Д., понимая, что не имеет права осуществлять деятельность, связанную с работой с продуктами питания и обслуживанием населения, поскольку не проходил обязательный медицинский осмотр, осознавая общественно опасный, противоправный и противозаконный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, и желая этого, действуя в нарушение положений ч.ч. 1,9 ст. 34 Федерального закона РФ от 30.03.1999 № 52 – ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», а также Приказа Минздрава РФ от 18.02.2022 № 90Н «Об утверждении формы, порядка ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа», предъявил директору <данные изъяты> И.В. официальный документ - заведомо подложную личную медицинскую книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя Тараненко Ильи Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающую прохождение им обязательного медицинского осмотра и предоставляющую право осуществлять работу, связанную с продуктами питания и обслуживанием населения. После этого, Тараненко И.Д. приступил к обязанностям <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР Алтайского ЛУ МВД России А.В. обозначенная подложная личная медицинская книжка изъята. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленной личной медицинской книжке № на имя Тараненко И.Д. изображения основных реквизитов полиграфического оформления выполнены способом плоской печати. Выходные данные: <данные изъяты> Изменений первоначального содержания в представленной на исследование медицинской книжке не обнаружено. Оттиски печатей и штампов <данные изъяты> на страницах 7,17,19,21,24,27 в личной медицинской книжке № на имя Тараненко И.Д. нанесены при помощи эластичной формы высокой печати. Оттиски печатей и штампов <данные изъяты> на страницах 7,17,19,21,24,27 в представленной медицинской книжке и экспериментальных оттисках нанесены разными печатными формами. Оттиски печатей и штампов <данные изъяты> на страницах 2,28 в личной медицинской книжке № № на имя Тараненко И.Д. нанесены при помощи эластичной формы высокой печати. Оттиски печатей и штампов <данные изъяты> на страницах 2,28 в представленной медицинской книжке и экспериментальные оттиски нанесены разными печатными формами.

Подсудимый Тараненко И.Д. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного действия Тараненко И.Д. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Тараненко совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких, оказание помощи близким, положительно характеризующий материал.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого в соответствии с представленными сторонами сведениями суд по делу не усматривает.

Совершённое подсудимым противоправное деяние выявлено сотрудниками полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, при этом сам Тараненко каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершил, что подтвердил в судебном заседании. В последующем, при проведении производства дознания каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил, дал признательные показания с учетом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления. Таким образом, в действиях Тараненко не усматривается признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Тараненко наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, что считает достаточным для достижения целей наказания.

Предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ препятствий к назначению данного вида наказания Тараненко не имеется, поскольку он не является военнослужащим, имеет гражданство РФ и место постоянного проживания на территории РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Тараненко И.Д. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тараненко Илью Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

Установить Тараненко Илье Дмитриевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту его жительства (г. Барнаул), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Тараненко И.Д. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленное этим органом время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступлении приговора в законную силу, после – отменить.

Освободить Тараненко И.Д. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

По вступлении приговора в законную силу личную медицинскую книжку № на имя Тараненко И.Д., оттиски печатей и штампов <данные изъяты> на 10 листах; оттиски печатей и штампов <данные изъяты> на 6 листах – хранить в уголовном деле до принятия решения по выделенному в отдельное производству уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        О.С. Бавина