Решение по делу № 33-9785/2019 от 24.07.2019

Судья: Бойко Л.А.                        гр. дело № 33-9785/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 года                                г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Маркина А.В.,

судей Маликовой Т.А., Плешачковой О.В.,

при секретаре Багровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Устиновой Е.А. и ее представителя Барсуковой В.М. на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 24 мая 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Устиновой Е.А. о взыскании с Варфоломеевой Е.А. и Рыжаковой Н.А. 500 000 /пятьсот тысяч/ рублей – оставить без удовлетворения.

Исковые требования Устиновой Е.А. о признании за ней право общей долевой собственности на № долю в квартире <адрес> – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., выслушав представителя Устиновой Е.А. – Барсукову В.М., выступившую в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения Рыжаковой Н.А. и представителя Варфоломеевой Е.А. – Казаковой Е.Н., судебная коллегия

установила:

Устинова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Варфоломеевой Е.А. о признании за истцом доли в праве собственности на квартиру, просила, с учетом утонений, признать за ней право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> либо взыскать с ответчиков 500 000 руб. в качестве расходов, понесенных на содержание спорной квартиры.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Устинова Е.А. и ее представитель Барсукова В.М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, выслушав явившихся лиц, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 1141, 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статьям 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является Кожушкин А.А.

ДД.ММ.ГГГГ. Кожушкин А.А. умер, что отражено в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Устиновой Е.А., Варфоломеевой Е.А. и Рыжаковой Н.А. поданы заявления о принятии наследства, в связи с чем, после смерти Кожушкина А.А. нотариусом <адрес> И.Б. ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело №№.

При этом, как установлено судом первой инстанции, судебными решениями <данные изъяты> районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт родственных отношений Варфоломеевой Е.А., Рыжаковой Н.А. и Кожушкиной К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., являющейся матерью Кожушкина А.А.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд пришел к верному выводу, что Устинова Е.А. и Кожушкин А.А. на дату смерти последнего не состояли в зарегистрированном браке, родственниками не являлись, завещания на ее имя Кожушкин А.А. не оформил, на иждивении у него она не находилась, следовательно, истица не является наследником Кожушкина А.А. ни по одному из оснований, установленными ст.ст.1111,1141,1148 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Заявленная истцом сумма 500 000 руб. как потраченная на содержание умершего Кожушкина А.А. и его квартиры относимыми и допустимыми доказательствами в нарушение вышеприведенных норм права не подтверждена. Материальная и физическая помощь, оказываемая Барсуковой В.М. ее дочери Устиновой Е.И. и Кожушкину А.А., верно расценена судом как ее личное волеизъявление, что, в свою очередь, не порождает у ответчиков, как наследников Кожушкина А.А., обратных обязательств.

Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы выражают несогласие истца с выводами суда, направлены на их переоценку, а также собранных по делу доказательств, равно как выражают субъективную точку зрения истца о том, как должно быть рассмотрено дело и каким должен быть его результат, однако по существу выводов суда не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, и не являются основанием для отмены решения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 24 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Устиновой Е.А. и ее представителя Барсуковой В.М. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи: