Решение по делу № 2-6564/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-6564/2019

Изготовлено 25 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года                         город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Восканян Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданов Д.В. к адвокату НО «Мурманская коллегия адвокатов» Решетняк А.С. о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Богданов Д.В. обратился в суд с иском к адвокату НО «Мурманская коллегия адвокатов» Решетняк А.С. о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно пункту 2.1.1. Договора, адвокат обязуется оказать клиенту юридическую помощь, а именно консультации, составление процессуальных документов по взысканию морального вреда с ФИО1 и участие в судебном заседании.

За указанные услуги истец оплатил по договору <данные изъяты>.

Однако, после получения суммы, адвокат Решетняк А.С. фактически не выполнила никакой работы во исполнение взятых на себя обязательств.

Истец был вынужден обратиться за расторжением договора и возвратом денежных средств. Однако на соответствующее уведомление о расторжении соглашения, ответчик сообщил, что договор исполнен, денежные средства возврату не подлежат.

Истец обратился с жалобой на действия адвоката в Мурманскую областную коллегию адвокатов, однако денежные средства ему так и не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил ответчику требование о разрешении вопроса в досудебном порядке, но ему вновь было сообщено о фактическом исполнении договора.

С учетом изложенного, истец на основании норм Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" просит суд расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между адвокатом Решетняк А.С. и Богданов Д.В., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. После перерыва в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные дополнения к иску.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно условий договора истцу была предоставлена устная консультация по вопросу взыскания компенсации морального вреда с ФИО1, были даны разъяснения, что для взыскания компенсации морального вреда необходимо ознакомиться с материалами проверки по заявлению Богданов Д.В., протоколами допроса подозреваемого (обвиняемого) ФИО1, процессуальными документами о признании истца потерпевшим, судебно-медицинским экспертизами, иными процессуальными документами. По результатам консультации заключено соглашение и уплачено ответчику <данные изъяты>.

В дальнейшем Решетняк А.С. были оказаны услуги в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные услуги по соглашению сторон. В связи с необходимостью участия в предварительном следствии по уголовному делу в отношении ФИО1, Богданов Д.В. был выдан ордер Решетняк А.С., а также внесена оплата в размере <данные изъяты>. О действиях адвоката в рамках предварительного следствия по уголовному делу истцу было известно, все действия производились с его согласия. Полагал, что услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ оказаны в полном объеме, нарушений допущено не было. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Считал, что услуги оказаны ответчиком по желанию истца даже в большем объеме, чем предусмотрено соглашением. Так же пояснил, что истец уклонялся от приема выполненных услуг, подписания актов и соглашений.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом НО МКА Решетняк А.С., с одной стороны и Богданов Д.В., именуемым в дальнейшем «Клиент», с другой стороны заключен договор на оказание юридических услуг по гражданскому (уголовному) делу.

Предметом договора является оказание юридической помощи в объёме и на условиях, предусмотренных договором.

Для выполнения обязательств по настоящему договору адвокат осуществляет все необходимые действия в интересах Клиента.

В соответствии с п. 2.1.1. договора адвокат обязуется оказать юридическую помощь в следующем объеме: консультации, составление процессуальных документов по взысканию морального вреда с ФИО1 и участие в судебном заседании.

Сроки выполнения договором не установлены.

В соответствии с п. 3 договора за оказание услуг по настоящему договору Клиент выплачивает адвокату сумму, составляющую <данные изъяты>, указанная денежная сумма была оплачена истцом, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается, что услуги были оказаны ненадлежащим образом, не в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 3 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с п. 2 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

Согласно п. 3 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" N 63-ФЗ от 31 мая 2002 года адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1 Закона).

Согласно статье 25 указанного Закона, адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п. 1).

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (п. 2).

К существенным условиям соглашения Законом отнесены в числе прочих предмет поручения и условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" (подпункты 2 и 3 пункта 4 статьи 25 указанного Закона).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд отказывает истцу в удовлетворении иска, исходит из отказа истца от исполнения договора, недоказанности истцом факта некачественного оказания исполнителем юридических услуг и из доказанности ответчиком надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договору оказания названных услуг в части, предусмотренных его условиями.

Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривалось в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ Богданов Д.В. направил ответчику заявление о расторжении соглашения, при этом, указав, в тексте не на расторжение договора с указанием причин (претензии к работе адвоката по качеству или по объему), а на то, что отказывается от юридических услуг в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения уведомления каких-либо действий, оплат сторонами по договору от ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах требования о расторжении договора не подлежат удовлетворению поскольку, в данном случае истец воспользовался своим правом, в соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Богданов Д.В. обратился в Мурманскую коллегию адвокатов для получения консультации, на приеме у адвоката Решетняк А.С..

Ответчиком проведена консультация, также разъяснено истцу, что для подготовки документов либо в рамках гражданского, либо в рамках уголовного дела о взыскании компенсации морального вреда, адвокату необходимо предоставить документы, он должен ознакомиться с материалами проверки, с показаниями и пояснениями лиц, которые являются подозреваемыми или обвиняемыми по уголовному делу, с результатами медицинской экспертизы по определению степени вреда здоровью, если таковая была назначена и проведена, иными документами в рамках уголовного дела, в том числе и для составления процессуальных документов по указанному вопросу. Кроме того, Богданов Д.В. было разъяснено, что необходимы результаты экспертизы, по определению степени причинённого вреда здоровью, а также для участия в судебном заседании в рамках уголовного дела необходимо окончание следствия по уголовному делу.

По результатам консультации между истцом и ответчиком был заключен оспариваемый договор от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензии к осуществленной ответчиком консультации истцом заявлены не были, произведена её оплата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что юридическая помощь в объеме консультации истцу была оказана.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ собрания учредителей НО МКА «О ставках оплаты труда адвокатов и размере вознаграждений (гонораров) за оказываемые юридические услуги», стоимость устной консультации по правовым вопросам составляет не менее <данные изъяты>.

Поскольку услуга по предоставлению консультации была оказана, оплата, произведенная за консультацию в размере <данные изъяты>, возврату не подлежит.

Кроме того, в соответствии с п. 2.1.1. Договора, ответчик взял на себя обязательства участвовать в судебном заседании.

Однако участие в судебном заседании возможно только в рамках возбужденного гражданского дела, но, анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что до ДД.ММ.ГГГГ истцом исковое заявление не изготовлено, не подписано и не предъявлено в суд. Полномочия ответчику в рамках ГПК РФ с учетом требований статей 53,54 ГПК РФ истцом по указанным выше вопросам не предоставлялись, ордер и доверенность не выдавались.

Участие в уголовном деле в рамках рассмотрения гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда возможно только при передаче дела в суд, в данном случае, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, уголовное дело в отношении ФИО1 в суд не передавалось.

В п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П разъяснено, что определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК Российской Федерации, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору (п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П).

Таким образом, заключение договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ являлось волеизъявлением сторон на осуществление конкретной деятельности, а не на достижение конкретного результата (взыскание компенсации морального вреда).

Материалами дела подтверждается, что в рамках реализации действий, направленных на взыскание компенсации морального вреда в пользу Богданов Д.В., адвокату Решетняк А.С., с согласия истца, по его поручению, с учетом произведенной им доплаты в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, основание выдачи ордера указано соглашение.

Поскольку в судебном заседании сторонами не оспаривалось, что иных соглашений между Решетняк А.С. и Богданов Д.В., кроме договора от ДД.ММ.ГГГГ не существует, суд признает, что ордер № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан Решетняк А.С. в рамках Договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Решетняк А.С. в качестве защитника Богданов Д.В. в рамках предварительного следствия присутствовала при допросе Богданов Д.В. в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, знакомилась с протоколом допроса, что подтверждается протоколом допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение п. 2.1.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ, Решетняк А.С. знакомилась с постановлениями о назначении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также с заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, изучала их и ставила подпись об ознакомлении.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что это необходимые документы и действия, в том числе и для дальнейшей реализации Богданов Д.В. права на взыскание компенсации морального вреда. Указанные действия были произведены адвокатом Решетняк А.С. с ведома истца, он не отказался от ее услуг, иных дополнительных соглашений не заключал.

Кроме того, подтверждением, что все эти действия были выполнены адвокатом в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ, является жалоба Богданов Д.В. в коллегию адвокатов, в которой он описывал именно договор от ДД.ММ.ГГГГ и ссылался на материал проверки по уголовному делу.

Также суд принимает во внимание, что сроки оказания услуг в договоре от ДД.ММ.ГГГГ не установлены, что тоже свидетельствует о том, что основные действия по взысканию компенсации морального вреда Решетняк А.С. должна была выполнить в рамках уголовного дела, где сроки возможно установить только с даты издания каких-либо процессуальных документов.

Доказательств того, что истец обращался к ответчику с требованием о подаче искового заявления о взыскании компенсации морального вреда в рамках гражданского судопроизводства, составлением этого иска, выдал соответствующую доверенность суду не представлено.

Согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках оплаты труда адвокатов и размере вознаграждений (гонораров) за оказываемые юридические услуги», стоимость участия адвоката при защите интересов граждан на предварительном следствии составляет не менее <данные изъяты> за один день, досудебная подготовка (изучение материалов гражданского, уголовного) составляет не менее <данные изъяты> за один день.

Таким образом, адвокатом Решетняк А.С. оказаны услуги истцу на сумму, указанную в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оснований для возврата какой либо части денежных средств Богданов Д.В. не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств.

Поскольку истец не доказал факта нарушения своих прав действиями ответчика по некачественному оказанию юридических услуг, являющихся, по его мнению, основанием для возврата денежных средств, то суд не находит оснований для удовлетворения производных в данном случае требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Богданов Д.В. к адвокату НО «Мурманская коллегия адвокатов» Решетняк А.С. о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ж.А. Свиридова