Решение по делу № 12-267/2016 от 23.06.2016

Дело № 12-267/2016

РЕШЕНИЕ

12 июля 2016 года                           г.Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Веревкина Э.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Веревкин Э.Д. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией световых приборов в виде двух светодиодных ламп синего цвета путем их уничтожения за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

    В своей жалобе Веревкин Э.Д. указал, что постановление незаконно, так как он не был оповещен о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. В связи с чем просит пересмотреть дело, постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Веревкин Э.Д. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило.

Выслушав Веревкина Э.Д., проверив материалы дела, считаю, что вынесенное по делу постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В нарушение указанных требований мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Веревкина Э.Д., тогда как сведения о том, что он был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют. Как следует из материалов дела Веревкин Э.Д. в ходе составления протокола об административном правонарушении от уведомления его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс-сообщения отказался.

Согласно п.2.3 гл. 2 Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством смс-сообщения, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 257 извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе.

Ненадлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении само по себе является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, поскольку привлекаемое лицо в таком случае лишается предоставленных КоАП РФ гарантий защиты, в том числе прав на ознакомление с материалами дела, дачу объяснений по существу предъявленных обвинений, представление возражений на протокол, права пользоваться юридической помощью защитника.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным.

Срок давности для привлечения Веревкина Э.Д. к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

Иные доводы жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Веревкина Э.Д. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Веревкина Э.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка №4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Журавлев Т.Х.