Решение по делу № 2-1450/2020 от 24.03.2020

Дело №2-1450/2020

74RS0031-01-2020-001332-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Бурдиной И.А., Есмаганбетовой Г.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Свиридова Сергея Алексеевича, Горбенко Ирины Вадимовны к СНТ «Строитель-2» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Горбенко И.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Строитель-2» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что работала в СНТ «Строитель-2» с <дата обезличена> в должности главного бухгалтера. За период с января 2020 года по апрель 2020 года ей не была выплачена заработная плата их расчета 19 000 рублей оклад и 15% районный коэффициент.

С учетом увеличенных требований просила суд взыскать задолженность по заработной плате в сумме 87 400 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей (л.д. 6, том 1, л.д. 170, том 2).

Свиридов С.А. обратился в суд с иском к СНТ «Строитель-2» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что работал в СНТ «Строитель-2» с <дата обезличена> в должности председателя правления. За период с января 2020 года по март 2020 года ему не была выплачена заработная плата их расчета 30 000 рублей оклад и 15% районный коэффициент.

Просил суд взыскать задолженность по заработной плате в сумме 103 500 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей (л.д. 149, том 2).

Указанные дела были объединены в одно производство <дата обезличена> (л.д. 242, том 2).

СНТ «Строитель-2» было подано заявление о взыскании судебных расходов на представителей в сумме 11 500 рублей в равных долях со Свиридова С.А., Горбенко И.В. (л.д. 155-156, том 4).

В судебное заседание истцы Свиридов С.А., Горбенко И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 166,167, том 4). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Представитель истца Свиридова С.А. по доверенности от <дата обезличена> Деминенко Д.В. (л.д. 153, том 2) в судебном заседании заявленные требования поддержал. Признал, что с <дата обезличена> председателем правления избрана Кузнецова, однако, в Налоговом органе данное решение было зарегистрировано <дата обезличена>. Поскольку ранее принятое решение общего собрания членов СНТ об отстранении Свиридова С.А. от занимаемой должности было отменено Ленинским районным судом <адрес обезличен>, считает, что его доверитель имеет право на заработную плату. Пояснил, что со стороны руководства Кузнецовой Л.Н. имело место не допущение его и главного бухгалтера Горбенко И.В. к исполнению трудовых обязанностей в спорный период. Фактически они исполняли должностные обязанности.

Требования о взыскании с его доверителя судебных расходов на представителя СНТ «Строитель-2» не признал.

Представитель ответчика СНТ «Строитель-2» представитель по доверенности от <дата обезличена> за <номер обезличен> Анашкина Н.В. (л.д. 191, том 1), представитель по доверенности от <дата обезличена> <номер обезличен> Тарасова С.Б. (л.д.84, том 3) заявленные требования не признали, представленные письменные возражения поддержали (л.д. 203-204, том 2, л.д. 85-88, 93-95, том 3, л.д. 78-81, 137-153, том 4). Указали, что истец неоднократно отстранялся от финансово- хозяйственной деятельности членами правления СНТ «Строитель-2». 15 марта 202- года на общем собрании членов СНТ председателем была избрана Кузнецова Л.Н., ими в установленном порядке были поданы документы о ее регистрации в МИФНС №17 Челябинской области. Бывший председатель уклонился от передачи документов и не отчитался по денежным средствам, находящимся у него в подотчете. За декабрь он перечислил себе заработную плату, а также компенсацию при увольнении. Полагают, что трудовой договор со Свиридовым С.А. и Товариществом расторгнут. Кроме того, истец Свиридов незаконно распоряжался денежными средствами Кооператива. Просили в иске Свиридову С.А. отказать в связи с тем, что трудовые отношения у Кооператива с ним прекратились с <дата обезличена>, гражданско- правовые отношения не возникли, так как <дата обезличена> общим собранием председателем СНТ «Строитель-2» избрана Кузнецова Л.Н..

Также не согласились с требованиями Горбенко И.В.. поскольку Свиридов С.А. не имел законного права принимать на должность главного бухгалтера СНТ не обсудив ее кандидатуру и способы реализации работы бухгалтерии на заседании правления СНТ. Деятельность СНТ финансируется исключительно за счет взносов членов СНТ, собираемых для содержания общего имущества и организации ведения гражданами садоводства.

Истец не смогла пояснить, какую работу выполняла, представленный договор заверен не действующей печатью СНТ, поскольку с <дата обезличена> старая печать признана не действующей и не подлежащей применению. Новая печать была зарегистрирована в установленном законом порядке.

Представленные стороной истца документы по ведению бухучета, учету рабочего времени, распоряжению денежными средствами противоречивы.

Согласно заключенному трудовому договору не понятно, как она осуществляла исполнение должностных обязанностей, перед кем отчитывалась. Если она работала по совместительству, то и оплата труда ей должна производиться пропорционально отработанному времени.

Считают, что бухгалтер ненадлежащим образом исполняла свои должностные обязанности и не предоставила работодателю документы, позволяющие ей занимать указанную должность.

Также полагают, что имеющиеся у истцов в наличии денежные средства позволяли им начислить и выплатить заработную плату и себе, в связи с чем, не согласны с данными доводами стороны истца.

Считают, что истцы с помощью заключенных договоров пытаются незаконно обогатиться за счет денежных средств СНТ.

Заявили о подложности заключенного с истицей Горбенко И.В. трудового договора.

Указали, что председатель товарищества избираются на общем собрании членов товарищества. Председатель СНТ обязан действовать в интересах СНТ и его членов.

В связи с установленными членами правления нарушениями со стороны Свидирова С.А. в декабре 2019 года было принято решение об отстранении его от должности.

Просит обратить вниманию на противоречия в размере оклада председателя в штатном расписании и расчете.

Считает, что в спорный период Свиридов С.А. не осуществлял трудовую деятельность и не предоставил доказательства, что в спорный период действовал в интересах членов СНТ.

Как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>-КА19-1 члены правления товарищества и его председатель действуют исключительно в интересах членов товарищества, в связи с чем, Верховный Суд Российской Федерации не согласился с выводом суда о существовании в рассматриваемых правоотношениях по самоуправлению признакам трудовых отношений.

Просит учесть, что размер вознаграждения председателя за участие в управлении Товариществом определяется на основании решения общего собрания.

В связи с чем, просят суд отказать ответчикам в исках.

По факту наличия состава преступлений в действиях, в том числе, и истцов они обратились в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Просят суд обязать Горбенко И.В. передать в кассу СНТ отчеты по кассовым операциям, денежные средства, полученные ею, личные карточки садоводов после кражи из офиса СНТ <дата обезличена>, обязать Свиридова АС. Вернуть печать СНТ «Строитель-2» для утилизации», а также отменить обеспечительные меры принятые судом по ходатайствам истцов.

Дополнительно просят учесть, что представленные табели учета рабочего времени представленные истцами, опровергаются данными Горбенко И.В. пояснения, следовательно, они не могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу. Кроме того, при подаче отчетов СЗВ-М Горбенко И.В. не подала данный отчет в отношении себя в установленный законом срок.

Кроме того, обращаясь в различные инстанции с жалобами, в том числе, о невыплате заработной платы, Горбенко И.В. не обращается с данным требованием к руководству СНТ «Строитель-2».

Считает, что ссылки истицы о том, что на счетах не хватало денежных средств не соответствуют действительности. если бы истица исполняла обязанности главного бухгалтера она имела бы возможность запросить выписку о движении денежных средств в Банке.

Считает, что в данном деле представитель истцов Деминенко Д.В. имеет корыстный интерес на получение данных денежных средств. Именно он по представленным стороной истца документам на расчетный счет своей организации 76 675 руб..

Представленные стороной истца документы по ведению бухгалтерской деятельности Горбенко И.В. заполнены с нарушениями, противоречат друг- другу.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела. Заслушав свидетелей, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Горбенко И.В., Свиридова С.А., отказе в удовлетворении заявлений СНТ «Строитель-2», исходя из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В соответствии с абзацем пятым части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абзаца седьмого части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Статья 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (часть 1).

Частью 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В судебном заседании установлено:

<дата обезличена> Садоводческое некоммерческого товарищества «Строитель-2» было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 148, том 1).

<дата обезличена> на собрании членов СНТ «Строитель-2» утвержден Устав СНТ «Строитель-2» в новой редакции (л.д. 41-69, том 1).

Как видно из протокола <номер обезличен> заседания членов правления СНТ «Строитель-2» от <дата обезличена> Свиридов С.А. избран председателем правления на срок 2 года с <дата обезличена> (л.д. 192, том 2).

Как следует из трудовой книжки Свиридова С.А., он принят на должность председателя правления СНТ Строитель-2» с <дата обезличена>, иные записи в его трудовой книжке отсутствуют (л.д. 193-194, том 2).

Очно- заочным заседанием членов правления СНТ «Строитель-2» в качестве исполняющего обязанности председателя правления СНТ «Строитель-2» избрана Кузнецова Л.Н., что подтверждалось протоколами №<номер обезличен>,02 от <дата обезличена> очно- заочного заседания правления СНТ «Строитель -2».

Указанные протоколы были зарегистрированы в установленном законом порядке, и с <дата обезличена> согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц председателем СНТ «Строитель-2» значилась Кузнецова Л.Н..

Действительно после произведенной регистрации с <дата обезличена> Свиридов С.А. перестал исполнять обязанности председателя СНТ «Строитель -2». В связи с чем, на основании его заявления с ним был произведен расчет по заработной плате <дата обезличена> в СНТ «Строитель-2», он был уволен с данной должности с <дата обезличена>, что никем не оспаривалось и подтверждалось документально (л.д. 200-202, 208, том 2).

При этом приказ об увольнении истцом не подписан. В рамках рассмотрения заявленного спора указанная законность увольнения не оспаривалась.

Однако, Свиридов С.А. обратился в суд с иском к СНТ «Строитель-2», Кузнецовой Л.Н. об отмене решения правления СНТ «Строитель-2», протоколов №<номер обезличен>,02 от <дата обезличена> очно- заочного заседания правления СНТ «Строитель-2».

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> указанные исковые требования Свиридова С.А. были удовлетворены.

Признаны недействительными решения членов правления СНТ «Строитель-2», оформленные протоколами №<номер обезличен>,2 очно- заочного заседания членов правления СНТ «Строитель-2» от <дата обезличена> (л.д. 150-153, том 3).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от <дата обезличена> решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменено в части удовлетворения требований Свиридова С.А. к Кузнецовой Л.Н..

В указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Свиридова С.А. к Кузнецовой Л.Н. о признании решение правления недействительными отказано.

В остальной части то же решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ «Строитель-2» без удовлетворения (л.д. 154-156, том 3).

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Следовательно, регистрация Кузнецовой Л.Н. в качестве председателя правления СНТ «Строитель-2» с <дата обезличена> в МИФНС №17 незаконна. Также является незаконным приказ Кузнецовой Л.Н. от <дата обезличена> № Д-1/19 о назначении ее временно исполняющей обязанности председателя правления СНТ «Строитель-2» с <дата обезличена> (л.д. 210, том 2), поскольку у нее отсутствовали полномочия на его издание.

Также она не имела права менять печать организации <дата обезличена> (л.л. 89, том 3)

Как видно из выписки решения общего собрания от <дата обезличена> решение правления о досрочном прекращении полномочий председателя правления Свиридова С.А., оформленное протоколом заседания правления <номер обезличен> от <дата обезличена> отменено.

Принято решение о продолжении осуществления Свиридовым С.А. полномочий председателя правления СНТ «Строитель-2» до <дата обезличена>.

Также принято решение о передаче членами правления – Кузнецовой Л.Н., <ФИО>23., <ФИО>24., <ФИО>25. ключей от офиса и пароля от охранной сигнализации, указано на недопущении препятствий Свиридову С.А. в исполнении своих обязанностей (л.д. 190, том 2).

Свиридовым С.П., как руководителем СНТ «Строитель-2», издан приказ о приеме себя на работу на должность председателя правления с <дата обезличена> с окла<адрес обезличен> 100 руб. на основании решения общего собрания от <дата обезличена> (л.д. 226, том 2).

Указанный приказ до настоящего времени не отменен.

Протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена> общего сохранения членов СНТ «Строитель-2», проходившим <дата обезличена> председателем правления СНТ «Строитель -2» избрана Кузнецова Л.Н. сроком на два года с <дата обезличена> по <дата обезличена>, утвержден Устав СНТ «Строитель-2» в новой редакции.

Указанный протокол зарегистрирован в Межрайонной ИФНС <номер обезличен> <дата обезличена>, Устав зарегистрирован в Межрайонной ИФНС <номер обезличен> <дата обезличена> (л.д. 1-139, том 2).

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в удовлетворении исковых требований Дениненко Д.В. к СНТ «Строитель-2», Кузнецовой Л.Н. о признании недействительным решения собрания членов СНТ «Строитель-2» от <дата обезличена> отказано. Решение не вступило в законную силу (л.д. 176, том 4).

Как видно из представленных документов в установленном законом порядке Свиридовым С.А., как председателем СНТ «Строитель-2» утверждено штатное расписание на 2020 год (л.д. 227,228, том 2).

Также им издан приказ об объявлении нерабочих дней из-за коронавируса от <дата обезличена> за <номер обезличен> (л.д. 225, том 2).

Стороной истца предоставлены суду личные карточки садоводов, из которых видно, что в спорной период ими принимались от членов СНТ членские взносы (л.д. 219-240, том 2, л.д. 90-92, том 3, л.д. 15-21, том 4).

При этом, факт оплаты членских взносов сотрудниками Свиридова С.А. в спорный период признает и сторона ответчика по настоящему делу, и представленные ими свидетели.

Установлено, что за подписью Свиридова С.А. составлялись необходимые отчеты в спорный период в Налоговые органы, Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, в которые в последующем Кузнецовой Л.А. вносились изменения. При этом отчетность заполнялась и на Свиридова С.А. и на Горбенко И.В. (л.д. 99-146, 158, 176-199, том 3).

Также представленными расходными кассовыми ордерами подтверждается, и истцами признается, что Свиридовым С.А. как председателем СНТ «Строитель-2» принимались решение по оплате работ (услуг) связанных с хозяйственной деятельностью Товарищества (л.д. 23-43,44-4748-50,51-54,55-77, том 4).

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Ст. 19 данного Закона предусматривает, что председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества.

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

<дата обезличена> между СНТ «Строитель-2» в лице председателя правления Свиридова С.А. – Работодателя и Горбенко И.В. – Работником был заключен трудовой договор <номер обезличен>.

В соответствии с условиями которого, Горбенко С.И. с <дата обезличена> была принята на работу на должность главного бухгалтера в СНТ «Строитель-2» по совместительству на неопределенный срок.

Трудовым договором работнику установлен оклад – 19 000 рублей (л.д. 175-179, том 2).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от <дата обезличена> N 217-ФЗ председатель товарищества, действуя без доверенности от имени товарищества праве заключать трудовые договоры с работниками.

То есть председатель вправе был заключить указанный трудовой договор.

<дата обезличена> издан приказ о приеме Горбенко И.В. на работу на должность главного бухгалтера СНТ «Стпроитель-2» по совместительству с выполнением трудовой функции дистанционно. Работнику установлен оклад 19 000 руб. Приказ подписан Свиридовым С.А. в качестве руководителя (л.д. 185, том 2).

Указанный приказ до настоящего времени никем не отменен.

<дата обезличена> председателем СНТ «Строитель-2» издан приказ <номер обезличен> Свиридовым С.А. о возложении на главного бухгалтера Горбенко И.В. обязанности по приему членских взносов в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 201, том3), который также никем не отменен.

В связи с нарушением своих трудовых прав в части невыплаты заработной платы Горбенко И.В. обращалась в прокуратуру Ленинского района г. Магнитогорска <дата обезличена>, предоставив акты о недопуске к рабочему месту.

В рамках проводимой проверки прокуратурой было направлено требование в СНТ «Строитель-2», на которое Кузнецовой Л.Н., как председателем правления СНТ «Строитель-2» дан ответ, что Горбенко И.В. принята на работу Свиридовым С.А. незаконно. Свиридов отстранен от должности председателя. На должность председателя была избрана она.

Прокуратурой Ленинского района г. Магнитогорска было разъяснено право Горбенко И.В. обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора (л.д. 181-182, том 2,л.д. 39-76, том 3).

Основания, когда работодатель обязан отстранить от работы изложены в ст. 76 Трудового кодекса Российской Федерации указанный печень является исчерпывающим.

В силу ч. 1 ст. 234 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: незаконного отстранения работника от работы.

С учетом представленных доказательств, а также пояснений свидетелей, допрошенных в судебном заседании как со стороны истца как со стороны ответчика, суд считает установленным, что фактически в спорный период обязанности председателя правления в спорный период исполняла Кузнецова Л.Н., полагая, что избрана на указанную должность законно. Данные обстоятельства признавались стороной ответчика и подтверждались представленными ими документами за подписью Кузнецовой Л.Н. за спорный период. И как поясняли ответчики обязанности бухгалтера СНТ в спорный период, начиная с <дата обезличена> исполняла <ФИО>13, подтверждая данное обстоятельство приказом о приеме ее на работу от <дата обезличена> (л.д. 211, том 2). Однако, факт законности занятия указанной должности Кузнецовой Л.Н. опровергается вступившим в законную силу решение суда.

В качестве доказательств не допуска к рабочим местах истцы предоставили акты о том, что члены правления в лице, <ФИО>14, <ФИО>6, <ФИО>8 и <ФИО>15 препятствуют их доступу в офис СНТ «Строитель-2» по адресу пр. К. Маркса 8/1 в г. Магнитогорске от 13.14,<дата обезличена> (л.д. 172-174, 183,184,186, том 2).

Факт не допуска Свиридова С.А. к исполнению обязанностей председателя также подтверждается выпиской из решения общего собрания членов СНТ 2Строитель-2№, которым членам правления в лице, <ФИО>14, <ФИО>6, <ФИО>8 и <ФИО>15 указано на прекращение препятствий в доступе и передаче ключей от офиса и пароля от охранной сигнализации (л.д. 190).

Указанный протокол никем не оспорен, подписан уполномоченными лицами.

Факт невозможности исполнения возложенных на него в полном объеме обязанностей Свиридов С.А. подтверждал ответом за запрос от <дата обезличена>, поступившим из прокуратуры Ленинского района г. Магнитогорска, в котором указал, что как председатель СНТ «Строитель-2» дал поручение главному бухгалтеру Костиной Е.Г. подготовить ответ на запрос прокурора. Костина Е.Г. не смогла его исполнить так как с <дата обезличена> председателем правления СНТ «Строитеоль-2» зарегистрирована Кузнецова Л.Н., которая в категоричной форме запретила Костиной Е.Г. выполнять его поручения (л.д. 152, том 3).

При этом сторона ответчика признавала, что фактически Кузнецова Л.С. с сотрудниками, считая себя законным председателем правления СНТ «Строитель-2» выполняли работы по юридическому адресу предприятия.

С учетом изложенного, учитывая фактически сложившиеся между Кузнецовой Л.Н. и Свиридовым С.А. отношения, суд считает установленным, что он и главный бухгалтер не имели возможности исполнять должностные обязанности по месту нахождения юридического лица совместно с Кузнецовой Л.Н.. Допуск истца к участию в общем собрании не является его допуском к исполнению трудовых обязанностей. Следовательно, в данном случае имел место не допуск истцов до рабочего места.

Материалы дела не содержат доказательств, что в спорный период Свиридов С.А. и Горбенко И.В. уклонялись от выполнения своих должностных обязанностей.

Особенности регулирования труда лиц, работающих по совместительству, определяются главой 44 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 282 указанного Кодекса совместительство - выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время. Заключение трудовых договоров о работе по совместительству допускается с неограниченным числом работодателей, если иное не предусмотрено федеральным законом. Работа по совместительству может выполняться работником как по месту его основной работы, так и у других работодателей. В трудовом договоре обязательно указание на то, что работа является совместительством.

Положениями ст. 284 Трудового кодекса Российской Федерации продолжительность рабочего времени при работе по совместительству не должна превышать четырех часов в день. В дни, когда по основному месту работы работник свободен от исполнения трудовых обязанностей, он может работать по совместительству полный рабочий день (смену). В течение одного месяца (другого учетного периода) продолжительность рабочего времени при работе по совместительству не должна превышать половины месячной нормы рабочего времени (нормы рабочего времени за другой учетный период), установленной для соответствующей категории работников.

Статьей 285 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что оплата труда лиц, работающих по совместительству, производится пропорционально отработанному времени, в зависимости от выработки либо на других условиях, определенных трудовым договором.

При установлении лицам, работающим по совместительству с повременной оплатой труда, нормированных заданий оплата труда производится по конечным результатам за фактически выполненный объем работ.

Установлено, что Горбенко И. В. выполняла работу в СНТ «Строитель-2» по совместительству, при этом оплата труда была предусмотрена работнику в виде оклада.

С учетом характера заявленного спора суд не может давать оценку качеству выполненной главным бухгалтером работы. В случае причинения ущерба Товариществу работодатель не лишен возможности защиты своих прав в порядке ст. 39 Трудового кодекса Российской Федерации путем взыскания ущерба, как с главного бухгалтера, так и с бывшего председателя. Также, с учетом изложенного, не является значимым вопрос и квалификации Горбенко С.А. как главного бухгалтера.

В настоящее время уголовных дел ни в отношении Свиридова С.А., ни в отношении Кузнецовой Л.Н. в связи с осуществлением ими деятельности председателей СНТ «Строитель-2» не возбуждено, и обвинительных приговоров не постановлено. Обратного не доказано.

Суд не может принять довод ответчика о том, что истцы имели доступ к денежным средствам Садового некоммерческого товарищества, поэтому могли выплатить себе заработную плату, поскольку он никакими допустимыми доказательствами не подтвержден, основан на предположениях.

Имеющимся разночтениям в расходных документах, представленным стороной истца, обоснованности данных расходов, по требованиям о взыскании заработной платы оценка дана быть не может. Как было указано ранее, сторона не лишена возможности защитить свое право иным способом.

"Положением о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетами Банка России на территории Российской Федерации" от 12.10.2011 N 373-П, утвержденным Центральным банком Российской Федерации, установлены следующие правила кассовых операций юридическими лицами. Кассовые операции, проводимые юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, оформляются приходными кассовыми ордерами, расходными кассовыми ордерами. Расходный кассовый ордер подписывается руководителем, а также главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем, кассиром.

Согласно п. 4.1. Положения выдача наличных денег для выплат заработной платы, стипендий и других выплат проводится юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем по расходным кассовым ордерам, расчетно-платежным ведомостям, платежным ведомостям.

Постановлением Госкомитета РФ по статистике от 05 января 2004 года N 1 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, в соответствии с которыми учет рабочего расчетов с персоналом по оплате труда оформляется: расчетно-платежной ведомостью, расчетной ведомостью, платежной ведомостью, журналом регистрации платежных ведомостей, лицевым счетом.

В соответствии со ст. 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование своих возражений по делу, работодатель обязан был представить вышеназванные письменные доказательства о полной выплате заработной платы работнику.

Ответчик признавал, что в спорный период он заработную плату стороне истца не выплачивал, полагая, что фактически они сотрудниками СНТ «Строитель-2» не является. Представленные суду стороной истца документы, также не подтверждают факт получения ими заработной платы.

Ссылка ответчика на определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2019 года №84-КА19-1 также не может быть принята судом поскольку указанное дело вытекает из деятельности Товарищества собственников жилья и основана на нормах Жилищного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, заявленные истцами требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

С СНТ «Строитель-2» в пользу Горбенко И.В. подлежит взысканию сумма 87 400 рублей в счет погашения задолженности по заработной плате за период с января 2020 года по апрель 2020 года (19 000 руб. х15% х4). В пользу Свиридова С.А. подлежит взысканию сумма в размере 103 500 рублей (30 000 руб. х15%х3) за период с января 2020 года по март 2020 года включительно, поскольку Кузнецова Л.Н. была зарегистрирована в качестве председателя в установленном законом порядке в апреле 2020 года.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (при невыплате/задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями высшей судебной инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неправомерное поведение, повлекшее причинение истцу морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает также, что ответчиком было нарушено права истцов, гарантированное Конституцией Российской Федерации. Исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных работникам нравственных степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости суд считает правильным определить размер компенсации морального вреда в 1 000 рублей каждому. Полагая, что данная сумма отвечает критериям разумности и справедливости. Обеспечивает баланс интересов сторон.

В соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 393 Трудового кодекса Российской Федерации, работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению законодатель, предопределяя обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, учитывая не только экономическую (материальную), но и организационную зависимость работника от работодателя, в распоряжении которого находится основной массив доказательств по делу, предоставил дополнительную гарантию гражданам при обращении их в суд с иском о защите нарушенных или оспариваемых трудовых прав, освободив их от уплаты судебных расходов.

Таким образом, на истца, обратившегося в суд с требованием, вытекающим из трудовых отношений, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов работодателя, в пользу которого состоялось решение суда, включая расходы на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу ответчика нет. Более того, в данном случае требования и истцов судом удовлетворены. Ссылка стороны ответчика, что данный спор не является трудовым основана на неправильном понимании норм права. Следовательно, основания для удовлетворения заявления СНТ «Строитель-2» о взыскании судебных расходов нет.

Поскольку требования истцов удовлетворены, также отсутствуют основания для отмены мер по обеспечению иска по заявлению СНТ «Строитель-2».

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета по требованиям Свиридова С.А. сумме 3 570 рублей (из них 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда, 3270 руб. по требованиям материального характера), по требованиям Горбенко И.В. с СНТ «Строитель-2» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 122 рублей (из них 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда, 2822руб. по требованиям материального характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Свиридова Сергея Алексеевича, Горбенко Ирины Вадимовны к СНТ «Строитель-2» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «Строитель-2» в пользу Свиридова Сергея Алексеевича задолженность по заработной плате с января 2020 года по март 2020 года в сумме 103 500 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с СНТ «Строитель-2» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3 570 рублей.

Взыскать с СНТ «Строитель-2» в пользу Горбенко Ирины Вадимовны задолженность по заработной плате с января 2020 года по апрель 2020 года в сумме 87 400 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с СНТ «Строитель-2» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3 122 рублей.

В удовлетворении заявления СНТ «Строитель-2» о взыскании судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение составлено 24 августа 2020 года