Решение по делу № 1-299/2021 от 29.07.2021

Дело № 1-299/2021 г.

11RS0004-01-2021-002315-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 24 августа 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Кораблевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Ратникова К.А.,

потерпевшей Гончарук А.А.,

подсудимой Цыганий Т.Ю.,

защитника - адвоката Жигулич А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Цыганий Т.А., **.**.** года рождения, уроженки д. ********** Республики Коми, гражданка РФ, проживающей по месту регистрации по адресу: ********** проспект **********, с неполным средним образованием, не замужем, ********** в отношении которого должна выплачивать алименты, не работающей, состоящей на учете в центре занятости населения **********, не военнообязанной, имеющей хроническое заболевание, инвалидности не имеющей, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Цыганий Т.Ю. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании вступившего в законную силу судебного решения Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**г. по делу №...г., с учетом определения Печорского городского суда РК от **.**.**. Цыганий Т.Ю. обязана к уплате алиментов на содержание ********** года рождения, ********** года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная взыскание с **.**.**г. и до совершеннолетия детей, перечисляя денежные средства на лицевые счета детей, открытые в филиале ОАО «Сбербанка России».

На основании распоряжения отдела опеки и попечительства по ********** от **.**.**г. несовершеннолетняя Г.Д.А. передана под опеку К.Г.В., а Г.А.А., **.**.** года рождения - **.**.**. достигла совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** РК от **.**.**г., вступившего в законную силу 27.01.2021г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые исполнены **.**.**г.

Однако, Цыганий Т.Ю., будучи ранее привлеченной к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о решении суда о взыскании алиментов на содержание дочерей, в период времени с **.**.**г. по **.**.**г., находясь и проживая по адресу: ********** проспект **********, являясь родителем несовершеннолетних дочерей Г.Д.А. и Г.А.А. (по **.**.**. включительно, то есть до **********), без уважительных причин, умышленно злостно уклоняется от уплаты алиментов, а именно при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, в указанный период времени мер к официальному трудоустройству не предпринимала, регулярных выплат в установленном размере со всех видов заработка на содержание дочерей не производила, встав с **.**.**. на учет в ГУ РК «Центр занятости населения **********» с получением пособия, в нарушение ч.2 ст. 11 Семейного Кодекса РФ о постановке на учет в ЦЗН ********** и о получении дохода судебному приставу-исполнителю не сообщила, о чем умышленно исключила возможность удержания алиментов, участия в воспитании детей не принимала, добровольно какую-либо помощь на его содержание не оказывала, выплатив самостоятельно в указанный период лишь 1000 рублей, несоизмеримую с суммой алиментной задолженности.

В результате данных обстоятельств у Цыганий Т.Ю. образовалась задолженность по алиментам на содержание дочери Г.А.А., **.**.** года рождения за период с **.**.**г. по **.**.**. (**.**.**), составляющая 8741,26 рублей, при общей задолженности, равной 945 108, 58 рублей. А задолженность перед Г.Д.А., **.**.** года рождения за период с **.**.**г. по **.**.**г. с учетом частичной оплаты составила 95 153,86 рублей, при общей сумме алиментной задолженности 1 031 521, 18 рублей.

В судебном заседании Цыганий Т.Ю. с предъявленным обвинением согласилась, выразила и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимой поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подзащитного без проведения судебного разбирательства.

    Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Законный представитель малолетнего потерпевшего и потерпевшая Г.А.А. не возражали рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложили свое мнение в ходе дознания (л.д. 110 и 111 соответственно) и подтвердили свое мнение в сообщении, адресованном суду, а Г.А.А. в ходе судебного заседания.

    Подсудимой Цыганий Т.Ю. судом разъяснены последствия заявленного ею ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.    Наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась Цыганий Т.Ю. обоснованно, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, личность Цыганий Т.Ю., характеризующейся по месту жительства посредственно, жалоб на поведение в быту не имеется, не трудоустроенной, состоящей на учете в центре занятости населения в качестве безработной, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоящей, по состоянию здоровья, имеющей дерматологическое заболевание (л.д.39), за иные правонарушения не привлекавшейся к административной ответственности, судимостей не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Наличие у подсудимой несовершеннолетней дочери Гончарук Д.А., **.**.** года рождения судом не признается как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено в отношении данного ребенка. Судом также не признается в качестве смягчающего обстоятельства, указанные защитником, обстоятельства, свидетельствующие заглаживанию причиненного преступлением вреда, поскольку достоверных тому доказательств суду не представлено, а факт совместного проживания подсудимой с достигшей совершеннолетия дочерью- потерпевшей Г.А.А. не свидетельствует о возмещении ущерба, причиненного преступлением

Обстоятельств, отягчающих наказание Цыганий Т.Ю., судом не установлено.

В связи с отсутствием в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к Цыганий Т.Ю. положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимой, ее поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершенного преступного деяния, суд полагает применить к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, предоставив ей возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление и принять соответствующие меры для содержания дочерей.

Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания Цыганий Т.Ю. судом не установлены, ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Цыганий Т.Ю. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыганий Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно из заработка осужденного 5 %.    

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Цыганий Т.Ю. испытательный срок в размере 6 (шести ) месяцев.

Возложить в течение испытательного срока на Цыганий Т.Ю. исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обязать осужденную являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.

    Меру пресечения Цыганий Т.А. на период апелляционного обжалования не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Осужденную Цыганий Т.А. от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова