Решение по делу № 1-132/2017 от 07.02.2017

копия дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Барышниковой Н.А.,

подсудимой Дроздовой М.В.,

защитника - адвоката Чуракова В.С., представившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дроздовой МВ, родившейся -Дата- в ... УР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судимой

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года, условно с испытательным сроком 2 года;

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

освобождена по отбытию наказания -Дата-;

- -Дата- Устиновским районным судом ... по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев;

освобождена по отбытию наказания -Дата-;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дроздова М.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата- не позднее 15 час. 20 мин. Дроздова М.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта наркотических средств – смеси, в состав которой входит «<данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в крупном размере массой 1,42 гр., 1,23 гр., 1,12 гр., 1,09 гр., 1,19 гр., 1,11 гр., 1,06 гр., 1,31 гр., 1,06 гр., в девяти пакетиках, а всего массой 10,59 гр., действуя умышленно, у ..., незаконно приобрела – обнаружила и взяла себе, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанные выше наркотические средства и хранила их при себе. В этот же день около 15 час. 20 мин. преступные действия Дроздовой М.В. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали её у кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... «а» и в ходе последующего досмотра изъяли незаконно хранившиеся им наркотические средства – смеси, в состав которой входит «<данные изъяты>» (синоним <данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>»

в крупном размере массой 1,42 гр., 1,23 гр., 1,12 гр., 1,09 гр., 1,19 гр., 1,11 гр., 1,06 гр., 1,31 гр., 1,06 гр., в девяти пакетиках, а всего массой 10,59 гр.

Подсудимой Дроздовой М.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение Дроздовой М.В. в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимой Дроздовой М.В. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для признания Дроздовой М.В. отягчающим вину обстоятельством – совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не усматривается.

Дроздовой М.В. совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, в период непогашенных судимостей за тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, что свидетельствует о стойкой антисоциальной направленности её личности.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, так как её исправление без изоляции от общества невозможно.

При этом, с учетом материального положения, личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных об антисоциальной направленности личности Дроздовой М.В. суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимой с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку Дроздова М.В. была задержана сотрудниками полиции -Дата-, в срок отбывания наказания подлежит зачету время нахождения её под стражей в период с -Дата-, то есть с учетом фактического задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Дроздову МВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дроздовой М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания Дроздовой М.В. исчислять с -Дата-. В срок отбывания наказания зачесть время нахождения её под стражей в период с -Дата- по -Дата-.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке, переданные в камеру хранения ССО по НОН СУ МВД по УР – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья	Э.В. Рязанов
копия верна: судья	Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских