Решение по делу № 1-131/2019 от 20.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону                                                                                                            06 марта 2019 года

        Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района города Ростова-на-Дону младшего советника юстиции Козловой Е.И.,

подсудимого Кузнецова В.В. - доставленного в суд конвоем,

защитника-адвоката Новиковой К.Л. представившей удостоверение и ордер №92629 от 05.03.19г.,

потерпевшего ФИО55

при секретаре Ивкове Д.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело №1-131/2019 по обвинению:

Кузнецова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2012, 2014 года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- 06.09.2018 осужден мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание по эпизоду угрозы убийством потерпевшим ФИО5 и ФИО20 от 15.02.2018 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, по эпизоду угрозы убийством потерпевшему ФИО20 от 04.04.2018 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; ( т.4, л.д.28-31)

- 14.11.2018 осужден Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.167 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.09.2018 года, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ( т.4, л.д.33-34).

            в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.1 ст.157, ч.1 ст.119,

ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.В., 27.12.2017 в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 55 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>-<адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшего на его поведение в момент совершения преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, путем поджога, повредил имущество ФИО16, ФИО3, ФИО4, чем причинил последним значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, Кузнецов В.В., 27.12.2017 в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 55 минут, находясь на законных основаниях по месту своего жительства, в <адрес>, из-за имеющихся неприязненных отношений к соседям и бывшей жене – ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, то есть повредить имущество неопределенного круга лиц, поджог при помощи имеющейся у него зажигалки «FOX» пододеяльник в зальной комнате своей квартиры, что привело к возгоранию указанного дома, состоящего из семи квартир, каждая из которых имеет отдельный вход. В результате распространения пламени деревянные конструкции кровли выгорели над квартирами <адрес> деревянные перекрытия над квартирами <адрес> сохранились обугленными со стороны чердака, со стороны помещений, а помещения в целом термические повреждения не получили, в <адрес> сохранились над коридором и санитарным узлом деревянные перекрытия, которые обуглены со стороны помещения на глубину 12 мм, состороны чердака 8 мм; над помещениями комнаты и зала перекрытия выгорело - сохранились деревянные балки, в зале деревянные балки обуглены на глубину до 16 мм, в комнате - 10 мм; штукатурный слой на стенах зала обрушен, в комнате обрушился в верхней части на высоту 1 м от уровня пола сохранился; штукатурный слой на стенах в коридоре и санузле сохранился; деревянная рама двери, между помещениями коридора и зала сохранилась, обуглена, со стороны зала - 14 мм, со стороны коридора – 6 мм. Деревянная перегородка между залом и комнатой частично разрушена сохранившееся элементы со стороны зала обуглены на глубину до 16 мм со стороны комнаты - 8 мм; мебель в помещении зала уничтожена; в комнате мебель сохранилась: вдоль восточной стены установлена кровать, постельные принадлежности и матрац выгорели; деревянный каркас кровати сохранился, выгорела спинка и верхняя часть подголовников; под матрацем деревянный каркас кровати не поврежден; в юго-западном углу комнаты на крышке тумбы на высоте 50 сантиметров одежда поверхностно обуглена, внутри кучи одежда не повреждена; в северо-западном углу коридора выгорела конструкция деревянной тумбы с южной стороны, со стороны дверного проема; помещения санитарного узла закопчены по всей площади. Своими действиями Кузнецов В.В. повредил

<адрес>, принадлежащую ФИО3, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 180 000 рублей,

<адрес>-<адрес>, принадлежащую ФИО4, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 791 200 рублей,

<адрес>-<адрес>, принадлежащей ФИО16, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 113 000 рублей,

<адрес>-<адрес>, принадлежащую ФИО6, но действия Кузнецова В.В. при этом не повлекли ущерба для последнего.

Он же, являясь отцом двух несовершеннолетних детей: ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период времени с 12.12.2017 по 20.02.2018, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание своих несовершеннолетних детей, то есть совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № 2-3-973/2017 от 08.06.2017, вступившего в законную силу 08.06.2017, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района города Ростова-на-Дону, в отношении Кузнецова В.В., согласно которому он обязан платить алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов его заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня их совершеннолетия в пользу ФИО5. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов <адрес>-на-ФИО7 по <адрес> возбуждено исполнительное производство №. Однако, Кузнецова В.В., в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в нарушение решения суда, без уважительных причин, не произвел оплаты на содержание своих двух несовершеннолетних детей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>-на-ФИО7, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 70 часов.

Продолжая свой преступный умысел, Кузнецова В.В., будучи трудоспособным, не состоящим на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, не зарегистрированного в качестве безработного либо ищущего работу в Центре занятости населения <адрес>-на-ФИО7, подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение решения суда, средств на содержание своих двух несовершеннолетних детей не выплачивал, без уважительных на то причин. В результате противоправных действий Кузнецова Кузнецова В.В., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по платежам на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 30 553 рублей 11 копеек, а всего общая сумма задолженности по алиментным платежам в пользу ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ составила 110 578 рублей 52 копейки.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь во дворе многоэтажного многоквартирного <адрес>-<адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения повлиявшего на его поведение в момент совершения преступления, на почве неприязненных отношений, учинил ссору с ранее знакомым ФИО20, после чего, имея умысел на угрозу убийством, достал из кармана джинсовых брюк, надетых на нём, нож хозяйственного назначения, и реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, удерживая в руке указанный нож, предвидя возможность наступления опасных последствий, стал угрожать его применением, при этом высказывал угрозы убийством, создавая для потерпевшего ФИО20 тревожную обстановку, чувство страха за свою жизнь и здоровье, психотравмирующую ситуацию, нарушающую душевное равновесие (психическое благополучие человека). Данные угрозы потерпевший воспринимал реально в силу сложившихся обстоятельств, агрессивного поведения и наличия ножа у Кузнецова В.В.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>-<адрес>, на земле нашел, то есть незаконно приобрел, прозрачный бесцветный пакет с клапаном (зип-пакет), внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета постоянной массой не менее 0,26 грамма, которое содержит в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и положил в носок, одетый на его правую ногу, то есть незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, Кузнецов В.В. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>-<адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 КРФ об АП «Незаконный оборот наркотических средств», и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут, в присутствии двух понятых, в носке, надетом на правой ноге, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный пакет с клапаном (зип-пакет), внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета постоянной массой 0,26 грамма, которое содержит в своём составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» входит в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, а также согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотических средств, которые он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта для личного употребления до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения повлиявшего на его поведение в момент совершения преступления, на лестничной площадке седьмого этажа в подъезде многоэтажного многоквартирного № по <адрес>, на почве неприязненных отношений, учинил ссору с ранее знакомым ФИО20, после чего, имея умысел на угрозу убийством, удерживая в руке металлическую отвертку, принесенную с собой и реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, предвидя возможность наступления опасных последствий, стал угрожать её применением, при этом высказывал угрозы убийством, создавая для потерпевшего ФИО20 тревожную обстановку, чувство страха за свою жизнь и здоровье, психотравмирующую ситуацию, нарушающую душевное равновесие (психическое благополучие человека). Данные угрозы потерпевший воспринимал реально в силу сложившихся обстоятельств, агрессивного поведения и наличия ножа у Кузнецова В.В.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения повлиявшего на его поведение в момент совершения преступления, во дворе многоэтажного многоквартирного <адрес>-<адрес>, на почве неприязненных отношений, учинил ссору с ранее знакомым ФИО20, после чего, имея умысел на угрозу убийством, поднял с земли камень и реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, удерживая в руке указанный камень, предвидя возможность наступления опасных последствий, стал угрожать его применением, при этом высказывал угрозы убийством, создавая для потерпевшего ФИО20 тревожную обстановку, чувство страха за свою жизнь и здоровье, психотравмирующую ситуацию, нарушающую душевное равновесие (психическое благополучие человека). Данные угрозы потерпевший воспринимал реально в силу сложившихся обстоятельств, агрессивного поведения и наличия ножа у Кузнецова В.В.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов В.В. признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях в полном объеме и подтвердил свои показания данные на предварительном следствии. Суд полагает необходимым положить в основу приговора его показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, так как указанные показания им были даны в соответствии с требованиями УПК РФ с участием защитника-адвоката. Из показаний следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей матерью ФИО68 №). Ранее он проживал по адресу: <адрес> Половина данной квартиры принадлежит ему, а половина его матери, также в данной квартире зарегистрирован он и его мать ФИО8. Проживал по адресу: <адрес> он один. Примерно пол года назад он развелся со своей супругой, после развода дети стали проживать с ней. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, он хотел увидеться с сыном, позвонил бывшей супруге ФИО5 (№ чтобы спросить у нее разрешения встретиться с ребенком, однако дозвониться он ей не смог, поскольку она не отвечала на его телефонные звонки. После чего он позвонил знакомой его бывшей супруги – ФИО9, и попросил ее помочь ему связаться с ФИО5. ФИО10 перезвонила ему и сообщила о том, что ФИО5 в ходе телефонного разговора пояснила ей о том, что она не желает, чтобы он виделся с детьми, тогда он пригрозил, что если ФИО5 не позволит ему встретиться с детьми, то он подожжет дом, в котором он проживает и себя. После ему никто не позвонил, ФИО5 так и не позволила встретиться с сыном. В это время он использовал номер телефона – № данная сим-карта зарегистрирована не на него, на кого зарегистрирована данная сим-карта ему не известно, так как он ее нашел на улице, примерно 2 месяца назад и с того времени стал ее использовать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, дома я находился один, употреблял спиртные напитки. Так как ФИО5 ему не позволяла встречаться с детьми, то он решил осуществить свои угрозы и поджечь квартиру, в которой он проживал. Он взял зажигалку сиреневого цвета (которую желает выдать), поднес пламя от зажигалки к краю пододеяльника, который свисал с дивана, находящегося в вышеуказанной квартире, пододеяльник загорелся, от него пламя перешло на другие предметы, расположенные в комнате. Он хотел потушить огонь, но не смог этого сделать, поскольку водопровод в квартире был перекрыт. После этого он позвонил подруге его бывшей супруги- ФИО9 и сообщил о том, что он поджег свою квартиру и находится внутри, после чего повесил трубку. На протяжении примерно 10 минут он находился в квартире, в квартире все горело и комнаты были наполнены дымом, когда он начал задыхаться от дыма, то выбежал на улицу и направился в сторону <адрес>. В то время когда он выбежал из квартиры, квартиры соседей повреждены не были. Добежав до <адрес>, он спрятался в подвале одного из домов, номер дома он не знает, может показать на месте. Так же пояснил, что когда он поджигал свою квартиру, он осознавал, что в результате этого будут повреждены и другие квартиры, расположенные по вышеуказанному адресу. Вину признает, в содеянном раскаивается, место совершенного им преступления он желает показать на месте.

В 2010 году был заключен брак между ним и ФИО5. В браке у них родилось двое детей. В 2017 году брак между ним и ФИО5 был расторгнут, дети после расторжения брака остались проживать с матерью. Ему известно о том, что ФИО5 обращалась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, по решению суда им алименты не выплачивались, в связи с чем образовалась задолженность. Ранее он говорил своей бывшей супруге о том, что желает принимать участие в воспитании детей, содержать их, однако она запрещала ему с ними видеться, денежные средства на содержание детей я не передавал своей бывшей супруге по причине недоверия ей. Однако об образовавшейся задолженности на содержание несовершеннолетних детей ему известно, вину признает, раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, около <адрес>-<адрес> он обнаружил полиэтиленовый зип пакет, в котором находилось белое порошкообразное вещество, он понял что это наркотик <данные изъяты> он поднял данный пакет и стал хранить его при себе, поскольку он употреблял наркотики. Хранить при себе данное вещество он стал с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как бывшая супруга и ее сожитель запрещали ему видеться с детьми, то он решил напугать их. Он взял кухонный нож с черной рукояткой у себя дома и направился по адресу проживания ФИО5 и ее сожителя ФИО20 по адресу: <адрес>, <адрес>, подходя к указанному дому, он увидел, как подъехал ФИО20, он стал кричать ему «Иди сюда, сейчас буду тебя убивать», эту фразу он повторил несколько раз, при этом он держал в руке нож и шел к ФИО20, он видел, что ФИО20 испугался при виде его с ножом. В этот момент он услышал крик с балкона «Оставь нас в покое!», подняв голову, он увидел ФИО25. В то время пока он отвлекся, ФИО20 сел в проезжающее мимо маршрутное такси и уехал. После чего он пошел к себе домой. Вину в совершенном преступлении признает.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения и решил направиться по месту проживания ФИО20, чтобы его напугать. Он взял у себя дома отвертку, пришел к дому где проживает его бывшая супруга и ее сожитель, постучавшись в дверь, дверь никто не открыл. После чего он подошел к электрощитку и отключил электричество в квартире ФИО20, когда он вышел, он стал размахивать перед ним отверткой и говорил ему «Все, тебе конец». В это время ФИО25 стояла в дверном проеме и все видела. Вину признает, раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часа 30 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения и решил направиться по месту проживания ФИО20, чтобы его напугать. По пути следования он поднял обломок камня, пришел к дому где проживает его бывшая супруга и ее сожитель, спрятавшись за деревом стал их ждать, через некоторое время он увидел ФИО25 и ФИО20, Он кричал ФИО20, что убьет его, при этом у него в руке находился камень. Вину признает, раскаивается. По эпизодам преступной деятельности, предусмотренной ст. 119 УК РФ, он так же себя признал полностью виновным, в содеянном раскаялся. ( т.1, л.д.77-80, т.3, л.д. 234-240)

            Вместе с тем вина подсудимого Кузнецова В.В. в совершении указанных в приговоре деяний установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- по эпизоду № 1 – ч.2 ст.167 УК РФ подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО4 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что он проживает по адресу: <адрес> <адрес> 2007 года, совместно со своей сожительницей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе, примерно в 14 часов 15 минут ему на сотовый телефон позвонила дочь его сожительницы ФИО12, т.№, которая проживает по адресу: <адрес>-н-ФИО7, Красных Зорь. 57, <адрес> сообщила, что горит его домовладение по адресу: <адрес>. Он отпросился с работы и примерно в 15 часов 30 минут приехал домой. Приехав он увидел, что пожарные тушат его домовладение. В ходе беседы с дочерью его сожительницы ФИО12, он узнал, что дом поджег Кузнецова В.В., который проживает по адресу: <адрес> <адрес>. Осмотрев свою квартиру после пожара, с учетом восстановительных ремонтных работ, а именно крыши, он оценивает причиненный ему ущерб в сумме 300 000 рублей. А также при тушении пожара были залиты водой и повреждены стены, потолок, пол, электроприборы, техника, личные вещи, причиненный мне ущерб он оценивает в сумме 1 200 000 рублей. Таким образом, ему был причинен имущественный ущерб общей суммой 1 500 000 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 25 000 рублей в месяц. Ранее им была указана сумма причиненного ему ущерба 1 500 000 рублей, указанная сумма была заявлена до установления стоимости причиненного мне в результате пожара ущерба. Так, согласно заключения эксперта №, принадлежащая ему <адрес> по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>. 79 в результате произошедшего 27.12.2017г. пожара является непригодной для проживания и восстановлению не подлежит, таким образом, согласно заключения эксперта, рыночная стоимость принадлежащей ему квартиры составляет 791 200 рублей 00 копеек. Кроме того, имущество, находившееся в квартире, в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пожара утрачено, а именно: телевизор «PANASONIK», сплит-система «SUPRA», аудиосистема «SONY», монитор «LG», системный блок «НР», микроволновка «LG», стиральная машина «ARISTON», холодильник «NORD», видеокамера «SONY», мультиварка «POLARIS», согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, итоговая стоимость поврежденного, вышеперечисленного им имущества в квартире, составляет 169370 рублей. Таким образом сумма материального ущерба, причиненного мне в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ, составляет 960 570 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей. Кроме того, ему причинен моральный вред. (т.1, л.д.32-34) (т.3, л.д.162-164)

           - показаниями потерпевшего ФИО3 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. У него в общей долевой собственности имеется <адрес> домовладении № по <адрес> в <адрес>ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе, примерно в 15 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонила его мать ФИО13, которая проживает по адресу: РО, <адрес>, <адрес>, и сообщила, что горит его домовладение по адресу: <адрес>. Он отпросился с работы и примерно в 15 часов 20 минут приехал к своему дому. Приехав он увидел, что пожарные тушат его домовладение и очаг возгорания находится через квартиру от его квартиры. В ходе беседы с соседями и сотрудниками принимающими участие в пожаротушении, он узнал что был осуществлен поджог, через квартиру от его квартиры. Осмотрев свою квартиру после пожара, с учетом восстановительных ремонтных работ, а именно крыши, он оценивает ущерб в сумме 200 000 рублей. А также при тушении пожара была повреждена внутренняя отделка его квартиры, а именно: потолок, стены, пол, причиненный ему ущерб с применением восстановительно-ремонтных работ он оценивает в сумме 200 000 рублей. Таким образом, ему был причинен имущественный ущерб общей суммой 400 000 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 12 000 рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе, примерно в 15 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонила его мать ФИО13, которая проживает в <адрес>, она сказала ему о том, что ей сообщили соседи, о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> пожар. После чего, он отпросился с работы и примерно в 15 часов 20 минут приехал по указанному адресу. Приехав он увидел, что по вышеуказанному адресу действительно пожар, на месте находились пожарные, на тот момент когда он приехал, пожар уже практически был ликвидирован. В ходе беседы с соседями и сотрудниками, принимающими участие в пожаротушении, он узнал, что был осуществлен поджог, очаг возгорания находился в <адрес> – через 1 квартиру от его, где проживал Кузнецов В.В. В результате пожара повреждена крыша, принадлежащей ему квартиры, стоимость восстановительного ремонта крыши составляет 125 000 рублей, также при тушении пожара была повреждена внутренняя отделка его квартиры, а именно:внутренняя отделка стен - стоимость восстановительного ремонта стен составляет 25 000 рублей, восстановление пола составляет 17 000 рублей, также была повреждена дверь квартиры – стоимость которой составляет 13 000 рублей, таким образом, причиненный ему ущерб составляет 180 000 рублей. Ремонтные работы им проведены, жилище восстановлено. Документы подтверждающие стоимость восстановительного ремонта у него не сохранились. Причиненный ему ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 12 000 рублей. Ранее им была заявлена иная сумма ущерба, поскольку на тот момент ремонтные работы проведены еще не были, стоимость ремонта не была установлена. (т.1, л.д.47-49, т.3, л.д.216-218)

- показаниями потерпевшей ФИО16 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что у нее в собственности находится часть домовладения – 6/60, по адресу: <адрес>. Она является собственником с ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о регистрации права. Данное домовладение поделено на квартиры. Она является собственником <адрес>. С августа 2016 года в данном домовладении проживала ее племянница ФИО14 (89895014884). Во время ее проживания в ФИО10 домовладении она не проживала, но часто там бывала, так же там находились ее личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей дочери ФИО15 по адресу: <адрес>, примерно в 14 часов 00 минут ей позвонила ее племянница ФИО14, которая пояснила, что в <адрес> по вышеуказанному адресу начался пожар, племянница была напугана, так же пояснила, что в принадлежащей ей квартире с квартирой № имеется общая стена. Узнав, от племянницы о пожаре она сказала, ей чтобы она забрала документы и покинула квартиру. После чего она направилась на место пожара. Примерно через 20 минут она прибыла на место пожара. В то время, на место уже прибыли пожарные и начинали тушить домовладение. Очаг возгорания был в <адрес>. В данной квартире проживал Кузнецова В.В., ранее он проживал там с семьей. После Кузнецов В.В. со своей супругой развелся. Кузнецов В.В. вел аморальный образ жизни, очень часто употреблял алкоголь. Последнее время в <адрес> он проживал один, иногда в данное домовладение приходила его мать ФИО8. От соседей ей стало известно, что Кузнецов В.В. незадолго до пожара находился в общем дворе, где говорил о том, что подожжет принадлежащую ему квартиру и себя, поскольку его бывшая супруга запрещала ему видеться с детьми. Однако никто из соседей не воспринял его слова всерьез, поскольку Кузнецов В.В. в то время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Однако, через некоторое время после того, как Кузнецов В.В. зашел в его квартиру, начался пожар. В результате данного происшествия <адрес>, в которой находился Кузнецов В.В., сгорела полностью, квартиры других собственников так же были повреждены в результате пожара. В результате пожара сильно повреждена крыша принадлежащей ей квартиры, тем самым ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 113 000 рублей. Ею был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО РЦО «ДОН- ЭКСПЕРТ», на проведение экспертизы по установлению стоимости восстановительного ремонта, пострадавшей в результате пожара, принадлежащей ей квартиры. Так же желает пояснить, что в принадлежащей ей квартире с квартирой № имеется общая стена. Узнав, от племянницы о пожаре она сказала, ей чтобы она забрала документы и покинула квартиру. После чего она направилась на место пожара. Примерно через 20 минут она прибыла на место пожара. В то время, на место уже прибыли пожарные и начинали тушить домовладение. Очаг возгорания был в <адрес>. В данной квартире проживал Кузнецова В.В., ранее он проживал там с семьей. После Кузнецов В.В. со своей супругой развелся. Кузнецов В.В. вел аморальный образ жизни, очень часто употреблял алкоголь. Последнее время в <адрес> он проживал один, иногда в данное домовладение приходила его мать ФИО8. От соседей мне стало известно, что Кузнецов В.В. незадолго до пожара находился в общем дворе, где говорил о том, что подожжет принадлежащую ему квартиру и себя, поскольку его бывшая супруга запрещала ему видеться с детьми. Однако никто из соседей не воспринял его слова всерьез, поскольку Кузнецов В.В. в то время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Однако, через некоторое время после того, как Кузнецов В.В. зашел в его квартиру, начался пожар. В результате данного происшествия <адрес>, в которой находился Кузнецов В.В., сгорела полностью, квартиры других собственников так же были повреждены в результате пожара. В результате пожара повреждена ее квартира, стоимость восстановительного ремонта и материалов составляет 113 000 рублей: стоимость демонтажа крыши составляет 3816 рублей, монтаж крыши - 3180 рублей, монтаж шифера - 5300 рублей, демонтаж полотен обоев с поверхности - 6695 рублей, демонтаж ламината - 1696 рублей, демонтаж потолочного плинтуса - 1560 рублей, зачистка поверхности стен - 3347, 5 рублей, замена электропроводки - 10 000 рублей, зачистка поверхности потолка - 5300 рублей, дезинсекция помещения - 2000 рублей, обработка поверхности сен нейтрализующим раствором - 2678 рублей, обработка поверхности потолка нейтрализующим раствором - 1060 рублей, шпатлевка поверхности стен – 10042,5 рублей, грунтовка поверхности стен - 2678 рублей, шпатлевка поверхности потолка - 4876 рублей, грунтовка поверхности потолка - 1272 рубля, устройство покрытия пола из ламината - 3180 рублей, оклейка поверхности стен обоями - 10042,5 рублей, окраска поверхности потолка - 1028 рублей, монтаж потолочного плинтуса - 3120 рублей, вывоз мусора - 1 500 рублей, затраты на строительные материалы: обои виниловые - 3969 рублей, обойный клей - 400рублей. ламинат - 6614.4 рублей, грунтовка - 1354рублей, мешок для строительного мусора - 140 рублей, шпатлевка - 678 рублей, доска строганая - 5260 рублей, шифер - 2640 рублей, гидроизоляция – 7234,5 рублей. В результате пожара ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 113 000 рублей. Ею был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО РЦО «ДОН- ЭКСПЕРТ», на проведение экспертизы по установлению стоимости восстановительного ремонта, пострадавшей в результате пожара, принадлежащей мне квартиры, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет 113 000 рублей. (т.1, л.д.228-230, т.3, л.д.219-222)

- показаниями свидетеля ФИО8 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, данное жилье она арендует. У нее в собственности имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>-на-ФИО7, <адрес>, половина указанной квартиры принадлежала ей, а вторая половина квартиры принадлежала ее сыну Кузнецова В.В.. В данной квартире зарегистрирована она и ее сын Кузнецов В.В. В данной квартире она не проживала, однако там находились принадлежащие ей вещи. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась по адресу ее проживания на <адрес>, примерно в 14 часов 30 минут, она направилась по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, для того чтобы взять необходимые ей вещи. Дойдя до <адрес>, она увидела, что вышеуказанная квартира сгорела, а также были повреждены квартиры соседей. От соседей ей стало известно о том, что накануне пожара в квартиру приходил ее сын Кузнецова В.В.. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, она является собственником 1/24 жилого <адрес>-<адрес>, соседи, проживающие в данном доме, так же являются собственниками долей указанного дома. Так как домовладение, по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес> сгорело, ее сын проживает вместе с ней в квартире, которую она арендует по вышеуказанному адресу. Она ранее ФИО10 ею показания поддерживает. У нее в собственности имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>-на-ФИО7, <адрес>, половина указанной квартиры принадлежала ей, вторая половина квартиры принадлежала ее сыну Кузнецова В.В.. Дом по адресу: <адрес>-<адрес>, поделен на долевую собственность, она является собственником 3/120 доли, а ее сын Кузнецова В.В. является собственником 1/24 доли. В <адрес>, зарегистрирована она и ее сын Кузнецов В.В. В ФИО10 квартире она не проживала, однако там находились принадлежащие ей вещи и вещи ее сына Кузнецова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась по адресу ее фактического проживания: <адрес>-<адрес>, <адрес>, примерно в 14 часов 30 минут, она направилась по адресу: <адрес>, для того чтобы взять необходимые ей вещи. Дойдя до <адрес>, она увидела, что вышеуказанная квартира, собственником которой является она и ее сын Кузнецов В.В., сгорела, а также были повреждены квартиры соседей в <адрес>-на-ФИО7. От соседей ей стало известно о том, что накануне пожара – ДД.ММ.ГГГГ в квартиру приходил ее сын Кузнецова В.В., так же ей стало известно, что очаг возгорания находился в <адрес>, принадлежащей ей и ее сыну. Кроме того, позднее она узнала, что ее сын Кузнецов В.В. поджег указанную квартиру, в результате чего <адрес> выгорела полностью, а так же в результате пожара повреждены квартиры соседей, проживающих в <адрес>. Какова сумма причиненного мне ущерба я не знаю, однако могу пояснить, что в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ мне не был причинен ущерб, который являлся бы для ФИО1 значительным. Претензий к Кузнецова В.В. она не имеет. (т.1, л.д.92-94, т.3, л.д.146-148)

- показаниями свидетеля ФИО5 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что Кузнецова В.В. она знает уже более семи лет - он ее бывший муж. Она состояла в браке с Кузнецова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. У них с Кузнецовым В.В. имеются двое несовершеннолетних детей - ФИО18 26.12.2012г. рождения и ФИО19, 09.11.2014г. рождения. За время совместного проживания Кузнецова В.В. вел асоциальный образ жизни - практически нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, а начиная с 2014 года, стал употреблять наркотические вещества - различные таблетки и соли. Во время алкогольного и наркотического опьянения Кузнецов В.В. постоянно причинял ей побои, истязал физически и морально - в том числе во время беременности вторым ребенком. Она неоднократно обращалась в органы полиции с заявлениями (в основном путем вызова полиции по телефону 02) начиная с 2014 по 2017 год - указанные заявления должны храниться в архивах КУСП. В итоге по своей инициативе в октябре 2016 года она с детьми ушла из дома (проживали мы вместе с Кузнецовым В.В. по <адрес>), временно разместилась у подруги и подала заявление на развод. Решением суда от 14.03.2017г. брак был расторгнут. Кузнецов алименты не платил, в обеспечении детей не участвовал ни до, ни после ее ухода из дома. Днем, примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей поступил телефонный звонок от ее подруги ФИО22, которая сообщила, что только что, она по телефону общалась с Кузнецовым В.В., который сообщил, что находится внутри своей <адрес>, что он совершил умышленный поджог квартиры. Так же он сообщил, что понимает, что сгорят другие квартиры, но делает это из чувства мести - помимо всего прочего хочет отомстить ФИО12 и ФИО11, поскольку после того, как она ушла от Кузнецова В.В. они были на ее стороне, Кузнецова В.В. не поддерживали. Кроме того, он сообщил ФИО22, что если он выживет, после пожара, то у него есть некий список людей, которых он будет убивать - в этом списке сама ФИО53, она, их дети (ФИО18 и ФИО19), ФИО12 и ФИО11. После этого звонка, она немедленно связалась с ФИО12, рассказала ей о произошедшем. При этом ФИО12 сообщила ей, что только что видела пожарные машины, едущие на <адрес>. Далее, со слов ФИО12, ей стало известно, Кузнецов В.В. действительно совершил поджог, что в итоге сгорело несколько домов, а сам Кузнецов сбежал. Таким образом, информация о намеренном поджоге подтвердилась. Вечером того же дня по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес> она была опрошена сотрудниками полиции, которым рассказала о произошедшем. Начиная с февраля 2018 года ее бывший муж начал снова ее преследовать, требуя, чтоб она отказалась от алиментов и не давала против него никаких показаний, угрожая в противном случае сжечь ее дом, убить ее и их совместных детей. По данному факту в ОП-5 возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ. (т.1 л.д.161-163)

- показаниями свидетеля ФИО6 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что он является собственником <адрес>. <адрес> <адрес>-<адрес>. По данному адресу он проживает со своей супругой. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один, поскольку его супруга находилась в гостях у мамы. В 09 часов 15 минут он вышел из дома и направился на работу. Примерно в 14 часов 00 минут ему позвонил Ипатов, позвонив он ему сообщил, что в одной из квартир дома в котором он проживает - пожар. После чего он направился с работы домой. Прибыв к дому, он увидел, что горит дом, в котором он проживает, горели квартиры соседей, к тому времени на место пожара уже прибыли пожарные. Квартира № по указанному адресу полностью сгорела, в данной квартире проживал Кузнецов В.В. и его мать ФИО8, однако он с ними никогда не общался, так как большую часть времени проводит на работе, и охарактеризовать их не может, так же стало известно, что очаг возгорания был именно в их квартире. В то время когда он приехал, пожарные уже заканчивали тушение пожара. В результате данного пожара были повреждены и квартиры соседей. Его квартира находится дальше всех от <адрес>, в связи с чем, у принадлежащей ему квартиры была лишь незначительно повреждена крыша. В настоящее время повреждения, причиненные в результате пожара он уже самостоятельно устранил, претензий ни к кому не имеет, ущерб ему не причинен. (т.2 л.д.45-47)

- показаниями свидетеля ФИО33 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес>, <адрес>, собственником квартиры, в которой она проживала, является ее тетя ФИО16. У нее она вместе со своим моим молодым человеком ФИО17 арендовали (№) жилье, поскольку она из другого города, и в настоящее время обучается в <адрес>. В тот период ФИО16 по указанному адресу не проживала, иногда приходила на день-два, поскольку в квартире находилось ее имущество. С соседями, проживающими в нашем дворе, она практически не общалась. Ей известно, что в <адрес> проживал парень по имени Валерий, часто к нему приходили шумные компании, постоянно были слышны крики, ругань. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она вернулась с занятий, находилась дома по вышеуказанному адресу. В тот день во дворе она никого не видела. Примерно в 14 часов 00 минут она услышала треск на крыше, в это же время ей постучали в дверь соседи и сказали, что во дворе пожар. Она сразу же схватила документы и выбежала на улицу. Выйдя на улицу, она увидела, что горит соседняя <адрес>, во дворе было много дыма, из окон <адрес> было видно пламя. Практически сразу после того как она вышла на улицу, к дому подъехали пожарные. Она позвонила своей тете ФИО16 и сообщила о том, что горит соседняя квартира, после чего она так же сообщила своему молодому человеку ФИО17 о произошедшем. От <адрес> огонь распространился и на соседние квартиры. Квартира в которой она проживала, тоже была повреждена, была сильно повреждена крыша. Через какое-то время на место пожара приехал ее молодой человек ФИО17, а позже приехала ее тетя ФИО16 После приезда ФИО17, она находилась в его автомобиле, который был припаркован недалеко от дома, а ФИО17 и ФИО16 направились ближе к квартире. На месте пожара они находились до того времени, пока пожарные полностью ликвидировали пожар. Полностью пожар был ликвидирован примерно в 15 часов 00 минут. Во время пожара соседи говорили о том, что Валерий, проживающий в <адрес>, поджег собственную квартиру и мог остаться в ней. Она в тот день Валерия во дворе и вблизи дома не видела. Так же ей известно, что в результате произошедшего пожара <адрес> выгорела полностью, а так же были повреждены соседние квартиры. После пожара они собрали уцелевшие вещи и переехали, поскольку из-за повреждений после пожара в то время в квартире проживание было не возможно. Ущерб ей не причинен. (т.2 л.д.50-52)

- показаниями свидетеля ФИО34 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, со своей девушкой ФИО14, собственником квартиры, в которой они проживали, является тетя его девушки ФИО28 - ФИО16. В период когда они арендовали жилье по указанному адресу, ФИО16 там не проживала, иногда приходила на день-два, поскольку в квартире находилось ее имущество. С соседями, проживающими в нашем дворе, он почти не общался, поскольку большую часть времени проводит на работе. Ему известно, что в <адрес> проживал парень – ФИО2, часто к нему приходили компании, постоянно были слышны крики, ругань. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут он уехал на работу. Во второй половине дня, точного времени не помнит, ему позвонила его девушка ФИО14, которая сообщила о том, что по адресу, где они проживали – пожар. После ее звонка он сразу же направился по данному адресу. Приехав на место, он увидел во дворе большое количество дыма, горела крыша <адрес>, в которой проживал Кузнецова В.В.. В это время на месте уже находились пожарные, которые пытались ликвидировать пожар, так же подъехала еще одна пожарная машина. От <адрес> огонь распространился и на соседние квартиры. Начала гореть крыша <адрес>, в которой они проживали. Далее огонь распространился и на другие соседние квартиры. На протяжении примерно 40-50 минут пожарные ликвидировали огонь. Квартира в которой они проживали, тоже была повреждена, сильно повреждена крыша. Во время пожара соседи говорили о том, что Валерий, проживающий в <адрес>, поджег собственную квартиру, поскольку очаг возгорания находился именно в его квартире. Так же соседи говорили о том, что видели в тот день Валерия во дворе незадолго до пожара. Так же мне известно, что в результате произошедшего пожара <адрес> выгорела полностью, и были повреждены соседние квартиры. После пожара они собрали уцелевшие вещи и переехали, поскольку из-за повреждений после пожара в то время в квартире проживание было невозможно. Ущерб ему не причинен.(т.2, л.д.55-57)

- показаниями свидетеля ФИО22 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что Кузнецова В.В. она знает уже более шести лет - он является бывшим мужем ее подруги ФИО5, которая от него ушла в октябре 2016 года и развелась с ним по причине употребления ФИО2 наркотических средств и постоянного истязания. После этого ФИО2 проживал со своей матерью на <адрес>, где регулярно употреблял наркотические вещества, при этом в состоянии опьянения звонил ей и рассказывал планы мести своей бывшей супруге и всем, кто ее поддерживает. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-00 Кузнецов В.В. позвонил ей с номера телефона № на ее № и сообщил, что поджег свою <адрес>, а сам находится внутри. При этом он, по ее мнению, находился в состоянии наркотического опьянения, поскольку при разговоре у него была несвязная речь. Также он ей сообщил, что намерен сжечь свою квартиру и весь двор. Она сказала ему, что он может сам сгореть, если желает, но он должен понимать, что сгорят квартиры других людей по соседству. На это Кузнецов В.В. ей ответил, что понимает, что сгорят другие квартиры, но делает это из чувства мести, в частности, хочет отомстить ФИО12 и ФИО11 (семья, проживающая в соседней квартире потерпевшего ФИО4) за то, что они не поддержали его в конфликте с бывшей женой и находились на стороне его бывшей супруги. Буквально Кузнецов В.В. ей сказал следующее : «Пусть сгорит весь двор, все дома, весь квартал, он хочет чтоб всем было также плохо, как и ему, он их всех ненавидит тварей». При этом он отдельно сказал, что хочет, чтоб сгорела соседняя квартира ФИО4, семья которого якобы не поддержала его в конфликте с бывшей женой. Далее Кузнецов В.В. добавил, что если он останется в живых, то у него есть некий список людей, которых он будет убивать - в этом списке она, также в этом списке - бывшая жена ФИО52- ФИО5, их совместные дети (ФИО18 и ФИО19), ФИО12 и ФИО11. После этого Кузнецов закашлялся и положил трубку, а она позвонила ФИО5 и сообщила о произошедшем. ФИО10, уже со слов ФИО5, ей известно, что выгорело несколько домов, а сам Кузнецов В.В. сбежал. Вечером того же дня по адресу <адрес>,<адрес> ее опрашивали сотрудники полиции, которым она пересказала все произошедшее. После этого спустя некоторое время, со слов ФИО5 и адвоката ФИО20, ей стало известно, что Кузнецова В.В. задержали, но потом выпустили. После этого он регулярно начал звонить ей с разных номеров телефонов, поджидал ее около дома и требовал, чтоб она забыла о телефонном разговоре с ним 27.12.2017г. и не давала в отношении него показаний. В противном случае он угрожал ее жизни и жизням ее малолетних детей- дословно говорил «Я три дома спалил, ты еще одного пожара хочешь?». При этом мне также известно, что Кузнецов В.В. преследует адвоката ФИО20, требуя, чтоб он не представлял интересы потерпевшего ФИО4, по этому поводу возбуждено ряд уголовных дел по ст. 119 УК РФ.(т.2 л.д.65-67)

- показаниями свидетеля ФИО12 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что Кузнецова В.В. она знает уже давно, он бывший сосед ее матери ФИО11 и ее отчима ФИО4- проживал Кузнецов В.В. в <адрес>, а ее родители проживали в соседней <адрес>. Также она дружила и дружу с бывшей женой Кузнецова В.В. - ФИО5 На почве употребления Кузнецовым В.В. наркотических средств и постоянного истязания его жена ФИО5 ушла с детьми осенью 2016 года и развелась с ним. После этого он продолжил употребление наркотических средств и, будучи в состоянии опьянения, постоянно громогласно угрожал сжечь новое жилье своей бывшей жены, при этом отдельно подчеркивал, что хочет также сжечь бывшую жену, своих совместных детей и ее нового сожителя. ФИО2 неоднократно высказывал угрозы поджога, каждый раз когда она приходила к родителям и встречала во дворе Кузнецова В.В., он говорил мне о том, что сожжет его бывшую жену и детей. При этом он всем рассказывал, в том числе и ей, что готовит дома «коктейли молотова»- бутылки с зажигательной смесью, а однажды, со слов ее матери ФИО11, –примерно в начале осени 2017 года он разбил одну из таких бутылок прямо на пороге своего дома, при этом горючая жидкость с резким запахом бензина разлилась на улицу и только по случайности не загорелась. При встрече этот факт Кузнецов В.В. ей подтвердил лично. Она не однократно была свидетелем его угроз поджога- при этом будучи в состоянии опьянения он угрожал поджечь и его бывшую жену, и детей, и квартиру ее родителей, постоянно говорил, что всех взорвет и убьет из чувства мести- поскольку они позволили его жене уйти из дома и не помогли ему вернуть ее обратно, при этом были на стороне его бывшей супруги.Днем 27.12.2017г. примерно в 14 часов 10 минут, она находилась дома по <адрес>, на ее мобильный – 89526058189 ей поступил телефонный звонок от ее подруги – бывшей жены Кузнецова В.В. - ФИО5, которая сообщила ей о том, что ей звонила их общая знакомая ФИО22 и в ходе разговора пояснила, что только что, она по телефону общалась с ФИО2, который сообщил ФИО22, что находится внутри своей <адрес>, что он совершил умышленный поджог квартиры. Так же он сообщил, что понимает, что сгорят другие квартиры, но желает этого и делает это из чувства мести - помимо всего прочего хочет отомстить ей и ее матери, за то что они были на стороне ФИО5 в то время, когда она уходила от Кузнецова В.В. Кроме того, он сообщил ФИО22, что если он выживет, после поджога, то у него есть некий список людей, которых он будет убивать - в этом списке сама ФИО53, она, ее мать, бывшая жена ФИО52 и их дети. За несколько минут до звонка она слышала звуки сирен и видела пожарные машины, едущие по направлению Красных Зорь,79. Связав эти события, она поняла, что Кузнецов В.В. действительно воплотил свои угрозы и поджег весь двор. Она побежала домой к ее родителям и увидела, что там все в огне, на месте уже были пожарные. Одновременно она позвонила матери и сообщила о произошедшем, так как родителей дома в то время не было. В результате пожара <адрес>, принадлежащая Кузнецову В.В. выгорела полностью, также были значительно повреждены соседние квартиры - № т.2, л.д. 73-76)

- показаниями свидетеля ФИО11 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что Кузнецова В.В. она знает уже давно - он ее бывший сосед – ранее проживал в <адрес>, а они с ее гражданским мужем - ФИО35 проживали в соседней <адрес>. Долгое время Кузнецов В.В. жил со своей матерью ФИО8, женой ФИО5 и двумя несовершеннолетними детьми. Однако на почве употребления им наркотических средств и постоянного истязания, его жена ФИО5 осенью 2016 года забрала детей и ушла от Кузнецова В.В., после чего развелась с ним. После этого Кузнецов В.В. продолжил употребление наркотических средств и, так как они жили с Кузнецовым В.В. по соседству, им было слышно, что у него в квартире часто был шум, будучи в состоянии опьянения, Кузнецов В.В. постоянно громогласно угрожал сжечь новое жилье своей бывшей жены, при этом отдельно подчеркивал, что хочет также сжечь бывшую жену, своих совместных детей и ее нового сожителя. Все это он высказывал находясь в общем дворе. При этом, Кузнецов В.В. всем рассказывал, что готовит дома так называемые «коктейли молотова» - бутылки с зажигательной смесью, а однажды – примерно в начале осени 2017 года он разбил одну из таких бутылок прямо на пороге своего дома, при этом горючая жидкость с резким запахом бензина разлилась на улицу и только по случайности не загорелась, все это происходило в ее присутствии, на этой почве у них с ФИО2 произошел сильный словесный конфликт. Также со слов Кузнецова В.В. ей известно, что примерно дней за 7-10 до поджога он, находясь во дворе домовладения № по <адрес> (которое он впоследствии и поджог) вынес во двор бутылку с зажигательной смесью (по его утверждениям) и публично заявлял, что совершит поджог домовладения, заявлял что захватил двор в заложники. Очевидцы вызвали полицию по телефону 02, приехал наряд и увез Кузнецова В.В., однако по неизвестным причинам в этот же день его выпустили. При этом Кузнецов В.В. рассказывал о произошедшем с явным удовольствием, повторяя, что ему никогда ничего не будет, что вся полиция на его стороне, и что в следующий раз, он свой замысел поджечь все дома во дворе обязательно доведет до конца. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в начале третьего часа дня она была на работе, когда ей позвонила ее дочь ФИО12 и сообщила, что у них дома пожар, что Кузнецов В.В., желая сжечь все вокруг, поджег свою квартиру, из-за чего все загорелось. Узнав о том, что произошел пожар, она сразу же направилась домой, когда она приехала к дому, на месте пожара уже находились пожарные, во дворе было очень много дыма, горели квартиры. В результате пожара квартира Кузнецова В.В. выгорела полностью, сильно повреждена <адрес>, принадлежащая ее гражданскому мужу ФИО4 – после пожара в данной квартире проживание не возможно. Так же повреждены и другие соседние <адрес>. ( т.2, л.д. 81-83)

- показаниями свидетеля ФИО36 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около ОП №3 УМВД России по г. Ростове-на-Дону, здесь к нему обратился сотрудник полиции, и пригласил поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. После этого, он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым, прошли в кабинет следователя, где находился мужчина, который представился, как Кузнецова В.В.. После чего Кузнецов В.В. добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников органов внутренних дел и иных лиц, предложил показать на месте, место совершенного им преступления. После этого, группа в составе подозреваемого Кузнецова В.В., защитника Новиковой К.Л., двух понятых, следователя, села в служебный автомобиль, припаркованный у здания отдела полиции № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Кузнецов В.В. сообщил, что необходимо проехать на <адрес>, далее все участвующие лица сели в служебный автомобиль и направились в сторону <адрес>, Кузнецов В.В. сообщил, что необходимо остановиться около <адрес>, после чего все присутствующие вышли из служебного автомобиля, затем Кузнецов В.В. указал на двор <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился по данному адресу в <адрес> указанного дома. После чего ФИО2 пояснил, что необходимо пройти во двор, все участвующие лица направились за ним, во дворе Кузнецов В.В. указал на выгоревшую квартиру и пояснил, что он находился в указанной им квартире, когда у него возник умысел, поджечь с помощью зажигалки данную квартиру. Далее все участвующие лица прошли за Кузнецовым В.В., он указал на участок местности и пояснил, что до пожара, на указанном месте стоял диван, а котором находился пододеяльник, край которого свисал с дивана. Кузнецов В.В. желая поджечь квартиру, взял имеющуюся у него зажигалку, поджег ею край пододеяльника, пламя от которого перешло на другие предметы, находившиеся в квартире. После чего Кузнецов В.В. пояснил, что когда от дыма он начал задыхаться, то покинул квартиру, так как у него не было возможности потушить пламя. Покинув квартиру, он направился в сторону <адрес>, где спрятался в заброшенном подвале, на который он указал в присутствии всех участвующих лиц. По окончании проверки показаний на месте, все участвующие лица направились в здание отдела полиции №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>.( т.3 л.д. 223-225)

            Вина Кузнецова В.В. по эпизоду № 1 – ч.2 ст.167 УК РФ подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе по адресу: <адрес>, примерно в 14 часов 15 минут ему позвонила ФИО12 и сообщила, что дом в котором он проживает, по адресу: <адрес>, <адрес>, горит. Примерно в 15 часов 30 минут, приехав на место, он увидел, что пожарные тушат пожар. Пообщавшись с соседями, он узнал, что пожар произошел по причине поджога Кузнецова В.В.. Осмотрев дом после пожара, он оценил ущерб с учетом выполненного ремонта, сгоревшего электрооборудования и личных вещей, в размере 1 500 000 рублей, что является для него значительным, так как его заработная плата составляет 25 000 рублей в месяц.( т.1 л.д.3)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе по адресу: <адрес>, <адрес>, примерно в 14 часов 15 минут ему позвонила ФИО12 и сообщила, что дом в котором он проживает, по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, горит. Примерно в 15 часов 30 минут, приехав на место, он увидел, что пожарные тушат пожар. Пообщавшись с соседями, он узнал, что пожар произошел по причине поджога Кузнецова В.В.. Осмотрев дом после пожара, он оценил ущерб с учетом выполненного ремонта, сгоревшего электрооборудования и личных вещей, в размере 1 500 000 рублей, что является для него значительным, так как его заработная плата составляет 25 000 рублей в месяц.( т.1 л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которого, осмотрено домовладение № по <адрес>-<адрес>, осмотренное домовладение имеет следы термического воздействия. В ходе осмотра ничего не изъято.( т.1, л.д.14-20)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которого, осмотрено домовладение № по <адрес> осмотренное домовладение имеет термические повреждения. В ходе осмотра ничего не изъято.( т.1, л.д.125-128)

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-<адрес> произошло возгорание. Его о произошедшем уведомили его соседи примерно в 15 часов 00 минут. Его квартира находится через дом от возгорания. Пожар захватил его дом. Повреждена крыша, кровля, входная дверь и внутренняя отделка. От соседей ему стало известно, о том, что причиной возгорания является поджог (т.1 л.д.23)

- протоколом устного заявления о преступлении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес> произошло возгорание. Его о произошедшем уведомили его соседи примерно в 15 часов 00 минут. Его квартира находится через дом от возгорания. Пожар захватил его дом. Повреждена крыша, кровля, входная дверь и внутренняя отделка. От соседей ему стало известно, о том, что причиной возгорания является поджог ( т.1 л.д.24)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пожара является не пригодной для проживания. Восстановлению не подлежит. Эксплуатация <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, не безопасна для проживания. Имеется прямая угроза жизни и здоровью людей.( т.3 л.д. 102-118)

- заключением эксперта № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в результате пожара и залива квартиры по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, стоимость поврежденного имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169370,00 рублей.

( т.3 л.д. 121-136)

- иной документ - актом оценки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, рыночная стоимость <адрес> общей площадью 21,5 квадратных метра без учета состояния: <адрес> <адрес>-<адрес>, <адрес> составляет: 791200 рублей 00 копеек.( т.3 л.д. 139-144)

- заключением о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, по состоянию на дату осмотра ДД.ММ.ГГГГ, с учетом физического износа на материал, составляет 113 000 рублей 00 копеек. ( т.2 л.д. 1-19)

- явкой с повинной Кузнецова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>-<адрес> <адрес>, данная квартира принадлежит ему и его матери, находясь в квартире, он пытался связаться со своей бывшей женой ФИО5, через общую знакомую Дану, которой сообщил, что если ФИО5 не разрешит ему увидеться с детьми, то он сожжет себя и дом. После чего никакой реакции не последовало и он решил поджечь дом зажигалкой. Он взял зажигалку, поджег пододеяльник и бросил его на пол. После чего он выбежал из дома и побежал в сторону <адрес>, где спрятался. В содеянном раскаивается, вину признает.( т.1, л.д. 56-57)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, в помещении кабинета № ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, у подозреваемого Кузнецова В.В. была изъята зажигалка фиолетового цвета «FOX».( т.1, л.д.82-85)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № ОП № 3 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес>, была осмотрена зажигалка фиолетового цвета «FOX», изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Кузнецова В.В.

( т.1, л.д.86-89)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого, Кузнецов В.В. добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников органов внутренних дел и иных лиц, предложил показать на месте, место совершенного им преступления. После этого, группа в составе подозреваемого Кузнецова В.В., защитника Новиковой К.Л., двух понятых, следователя, села в служебный автомобиль, припаркованный у здания отдела полиции № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу:    <адрес>-<адрес>. Кузнецов В.В. сообщил, что необходимо проехать на <адрес>-<адрес>, далее все участвующие лица сели в служебный автомобиль и направились в сторону <адрес>, Кузнецов В.В. сообщил, что необходимо остановиться около <адрес>, после чего все присутствующие вышли из служебного автомобиля, затем Кузнецов В.В. указал на двор <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился по данному адресу в <адрес> указанного дома. После чего Кузнецов В.В. пояснил, что необходимо пройти во двор, все участвующие лица направились за ним, во дворе Кузнецов В.В. указал на выгоревшую квартиру и пояснил, что он находился в указанной им квартире, когда у него возник умысел, поджечь с помощью зажигалки данную квартиру. Далее все участвующие лица прошли за Кузнецовым В.В., он указал на участок местности и пояснил, что до пожара, на указанном месте стоял диван, а котором находился пододеяльник, край которого свисал с дивана. Кузнецов В.В. желая поджечь квартиру, взял имеющуюся у него зажигалку, поджег ею край пододеяльника, пламя от которого перешло на другие предметы, находившиеся в квартире. После чего Кузнецов В.В. пояснил, что когда от дыма он начал задыхаться, то покинул квартиру, так как у него не было возможности потушить пламя. Покинув квартиру, он направился в сторону <адрес>, где спрятался в заброшенном подвале, на который он указал в присутствии всех участвующих лиц. ( т.1, л.д. 98-107)

- техническим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, очаг пожара находится в <адрес>-<адрес>. Причиной пожара является загорание горючих материалов, в установленном очаге пожара от источника пламенного горения (пламя спички, пламя зажигалки, пламя самодельного факела и т.п.)( т.1 л.д. 110-116)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в доме расположенном по <адрес> имеется очаг возгорания в помещении <адрес>. Зона горения составляет весь объем помещения. Причиной пожара стал открытый источник зажигания (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.).( т.2 л.д. 27-33)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Кузнецов В.В. по своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Кузнецов В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( т.2 л.д.41-42);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № дополнительная амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от 26.12.2018 г. согласно которого Кузнецов В.В. по своему психическому состоянию как в период относящийся к совершению каждого из инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Кузнецов В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( т.3 л.д.201-203);

             - заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Кузнецов В.В. страдает хроническим алкоголизмом и страдает синдромом зависимости в следствии употребления наркотических и психоактивных веществ (стимуляторов каннабиноидов и ЛАВ), нуждается в обязательном лечении от алкоголизма и нарколечении. Лечение не противопоказано.( т.3 л.д.210);

- вещественным доказательством – зажигалка фиолетового цвета «FOX», изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Кузнецова В.В.( т.1, л.д.90, 91)

- иной документ: – Актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого условия, способствовавшие развитию пожара - поджог. (т.1, л.д.21)

- по эпизоду № 2 – ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается:

- показаниями законного представителя ФИО5 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что в августе 2013 года между ею и Кузнецовым В.В. зарегистрирован брак. Сын ФИО18 родился ДД.ММ.ГГГГ г.р. В совместном браке у них родилась дочь ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. сын ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с не сложившимися отношениями брак между нами расторгнут в 2017 году. Несовершеннолетние дети остались проживать с ней. В 2017 году, в связи с тем, что Кузнецов В.В. не помогал в содержании детей, материальной помощи не оказывал, она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Суд удовлетворил ее требования, решение суда не обжаловалось. Родительских прав Кузнецов В.В. не лишен.На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района. Кузнецов В.В. обязан оплачивать алименты в ее пользу на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия детей. В Кировском районном отделе судебных приставов города Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время алименты он не выплачивал, материальной помощи детям не оказывал, подарков, одежды, продуктов питания не покупал. Ей известно, что у него имеется задолженность по алиментным платежам. Тем не менее, от уплаты алиментов он уклоняется. Ей известно, что на основании постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района. Кузнецов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, с назначением наказания в виде 70 часов обязательных работ. Однако, несмотря на все меры, предпринимаемые судебным приставом, Кузнецов В.В. продолжает уклоняться от уплаты алиментов, никаких денежных средств от него в счет алиментов либо материальной помощи она не получает. С депозитного счета Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону денежных средств, в счет алиментов она также не получала. Договоров об уплате алиментов путем предоставления продуктов питания, вещей с ним она не заключала. В настоящее время несовершеннолетние дети проживают с ней и находятся на полном ее обеспечении. Она считает, что Кузнецов В.В. намеренно уклоняется от уплаты алиментов.(т.1, л.д.213-216)

       - показаниями свидетеля ФИО37 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что она работает в Кировском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону в должности судебного пристава-исполнителя. В ее должностные обязанности входит: своевременное принятие решений о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении, принятие мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, объявление розыска должника, его имущества, принятие мер воздействия, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, к недобросовестным должникам и исполнение иных обязанностей по поручению начальника отдела и его заместителя.У нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, в отношении Кузнецова В.В., согласно которому Кузнецов В.В. обязан платить алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня их совершеннолетия. По факту неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, постановлением Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 12.12..2017, Кузнецов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 70 часов. Кузнецова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу:    <адрес>, <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и не сделав для себя должных выводов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в результате чего, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Кузнецова В.В. образовалась задолженность по алиментным платежам в размере 30 553 руб. 11 коп.на содержание несовершеннолетних детей: ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> до настоящего времени Кузнецов В.В. не платит, материальной помощи ребенку не оказывает. (т.3, л.д.181-183)

            Вина ФИО2 по эпизоду № – ч.1 ст. 157 УК РФ подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- заявлением о привлечении должника к уголовной ответственности от 20.02.2018о том, что в производстве Кировского отдела по г. Ростову-Дону УФССП по Ростовской области находится исполнительное производство по взысканию с Кузнецова В.В. алиментов в пользу ФИО5 на содержание двух несовершеннолетних детей (№-ИП от 16.06.2017г.).

На протяжении уже более чем девять месяцев (алименты судебным приказом взысканы с ДД.ММ.ГГГГ) должник своих обязательств не выполняет и открыто заявляет, что выполнять не намерен, несмотря на ограничение специального права от 06.07.2017г. и привлечение к административной ответственности по ст. 5.35.1 Ко АП РФ

В соответствие с ч.1 ст. 157 УК РФ неуплата родителем без уважительных причине нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно влечет уголовной ответственность. При этом неоднократностью признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, учитывая административное наказание Кузнецова В.В. (обязательные работы, которые он так и не отбыл), полагаю, есть основание привлечения его к уголовной ответственности.( т.1, л.д.194)

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, задолженность Кузнецова В.В. по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 578, 52 рублей. ( т.1, л.д.182)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Кузнецов В.В. по своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Кузнецов В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( т.2 л.д.41-42);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № дополнительная амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Кузнецов В.В. по своему психическому состоянию как в период относящийся к совершению каждого из инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Кузнецов В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( т.3 л.д.201-203);

- заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Кузнецов В.В. страдает хроническим алкоголизмом и страдает синдромом зависимости в следствии употребления наркотических и психоактивных веществ (стимуляторов каннабиноидов и ЛАВ), нуждается в обязательном лечении от алкоголизма и нарколечении. Лечение не противопоказано.( т.3 л.д.210);

- иными документами:

– судебный приказ о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1, л.д.183)

- Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-ФИО7 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кузнецова В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.(т.1, л.д.186-187)

- копия свидетельства о рождении ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(т.1, л.д.191)

- копия свидетельства о рождении ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1, л.д.192)

- копия свидетельства о расторжении брака.(т.1, л.д.193)

- Постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 578, 52 рублей. (т.1, л.д.182)

- Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1, л.д.184-185)

- по эпизоду № 3 – ч.1 ст.119 УК РФ (по факту угрозы убийством ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается:

      - показаниями потерпевшего ФИО20 данными в судебном заседании, оглашенными и подтвержденными, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> <адрес>. Проживает совместно с гражданской супругой: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с двумя несовершеннолетними детьми: ФИО18. 2012 года рождения, и ФИО19, 2014 года рождения. До конца 2016 года его гражданская супруга ФИО5 состояла в законном браке с Кузнецова В.В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от совместного брака у них двое вышеуказанных детей. Так как, Кузнецов В.В. склонен к употреблению спиртных и наркотических средств, в настоящее время ФИО5 брак с Кузнецовым В.В. расторгла. Однако Кузнецов В.В. не оставляет их семью в покое, преследует его и ФИО5 при этом угрожает им физической расправой. Таким образом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он приехал к себе домой на такси с работы. Он вышел из такси и направился к подъезду № <адрес> в <адрес>-<адрес>. Такси уже в этот момент уехало. Подходя к дому, он увидел, что на «козырьке» подвала сидит Кузнецова В.В.. Увидев его он пришел в ярость, встал на ноги и выражаясь нецензурной бранью в его адрес, начал кричать ему: «Ну, что сука иди сюда. Буду тебя убивать...». Он испытал страх и испуг. От испытываемого шока он не мог проронить ни слова. В этот момент Кузнецов В.В. достал из своего правого переднего кармана джинсовых штанов одетых на нем нож с рукояткой черного цвета. Его руки были обмотаны бинтами. Кузнецов В.В. находился в неадекватном состоянии. Как ему показалось в состоянии наркотического опьянения. Ему известно, что Кузнецов В.В. периодически употребляет наркотические средства. В это время страх охватил его, так как ФИО2 уже неоднократно высказывал в его адрес угрозы убийством. Он оцепенел, от страха он не мог пошевелиться. ФИО2 еще больше разозлила его реакция, и он пришел в бешенство. Кузнецов В.В. спрыгнул с «козырька» крыши, он находился в ярости. ФИО2 подошел к нему и держа в своей правой руке нож с рукояткой черного цвета замахнулся им на него. В этот момент он услышал крик ФИО5: «Что ты делаешь, оставь нас в покое». Она кричала, выглядывая из балкона их квартиры. Кузнецов В.В. отвлекся на ее крики и поднял голову в сторону балкона. Он воспользовался моментом и так как он понимал, что не может оказать сопротивление Кузнецову В.В. и защитить себя, от страха он побежал на <адрес> в <адрес>-<адрес>, где остановил проезжающую машину маршрутного такси и уехал. Кузнецов В.В. как ему показалось его не преследовал. Через минут 15 примерно в 09 часов 25 минут когда он ехал в маршрутном такси на его мобильный телефон позвонила ФИО94.. которая сказалаем, что ее бывший муж Кузнецов В.В. продолжает стоять под подъездом их дома, что он настроен агрессивно и на всю улицу кричит, что убьёт ее и его. После этого он по каналу «02» вызвал сотрудников полиции и сообщил о произошедшем.Желает добавить, что он испугался за свою жизнь, так как Кузнецов В.В. очень агрессивный, жестокий человек, неоднократно судимый, ранее он оказывал агрессию в сторону его семьи. Также Кузнецов В.В. находился в состоянии опьянения и был агрессивно настроен.Желает пояснить, что угрозы он воспринимал реально, так как у Кузнецова В.В. была реальная возможность их осуществить. Он просит привлечь Кузнецова В.В. к уголовной ответственности за угрозы убийством высказанные в его адрес. (т.2, л.д.230-232)

         - показаниями свидетеля ФИО5 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что по адресу: <адрес>-<адрес> она проживает совместно с гражданским мужем: ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двумя несовершеннолетними детьми: ФИО18, 2012 года рождения, и ФИО19, 2014 года рождения. До конца 2016 года она состояла в законном браке с Кузнецова В.В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от совместного брака у них двое вышеуказанных детей. Так как, Кузнецов В.В. склонен к употреблению спиртных и наркотических средств, а также неоднократно поднимал на нее руку, в настоящее время брак с Кузнецовым В.В. расторгнут, совместно с Кузнецовым она не проживает, у нее другая семья, но Кузнецов В.В. не оставляет ее семью в покое, преследует ее и ФИО20 при этом угрожает физической расправой. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут она находилась у себя дома, занималась своими домашними делами. В это время она услышала крики которые доносились со двора нашею дома, а именно мужской голос кричал: «Ну что сука иди сюда. Буду тебя убивать...». Она сразу же подошла к окну своего балкона и увидела, ее бывшего супруга Кузнецова В.В. и ФИО20 В этот момент Кузнецов В.В. достал из своего правого переднего кармана джинсовых штанов одетых на нем нож с рукояткой черного цвета. Его руки были обмотаны бинтами. Кузнецов В.В. находился в неадекватном состоянии. ФИО20 от страха стоял и не мог пошевелиться. Кузнецов В.В. спрыгнул с «козырька» крыши, он находился в ярости. ФИО2 подошел к ФИО20 и держа в своей правой руке ноле с рукояткой черного цвета замахнулся им на ФИО20 В этот момент она сильно испугалась за жизнь ФИО20 и в открытое окно крикнула Кузнецову В.В. «Что ты делаешь, оставь нас в покое». Кузнецов В.В. отвлекся на ее крики и поднял голову в сторону балкона, где она находилась. ФИО20 воспользовался моментом побежал на <адрес> в <адрес>. Кузнецов В.В. остался во дворе их дома. Он находился в неадекватном состоянии. Выкрикивая на всю улицу нецензурные выражения в ее адрес и адрес ФИО20, пи этом кричал, что убьет ее и ФИО20 Примерно в 09 часов 25 минут она на мобильный телефон ФИО20 позвонила и сообщила, что ее бывший муж Кузнецов В.В. продолжает стоять под подъездом их дома, что он настроен агрессивно. После этого ФИО20 со своего мобильного телефона по каналу «02» вызвал сотрудников полиции и сообщил о произошедшем. После чего приехали сотрудники полиции. Кузнецов В.В. в этот момент ушел в неизвестном ей направлении. Желает добавить, что она испугалась за жизнь ФИО20, так как Кузнецов В.В. очень агрессивный, жестокий человек, неоднократно судимый, ранее он оказывал агрессию в сторону ее семьи. Также Кузнецов В.В. находился в состоянии опьянения и был агрессивно настроен. Желает пояснить, что угрозы в свой адрес она на тот момент не воспринимала реально, так как она находилась у себя дома. (т.2, л.д.235-237)

       - показаниями свидетеля ФИО38 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что по указанному адресу: <адрес>-<адрес> <адрес> проживаю совместно с гражданской супругой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут я шел по <адрес> в <адрес>-на-ФИО7. В это время я услышал крики, которые доносились со двора <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>-на-ФИО7, а именно мужской голос кричал: «Ну, что сука иди сюда. Буду тебя убивать...». Мужской голос показался мне знакомым. И я сразу же зашел во двор <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>. Во дворе я увидел своего знакомого Кузнецова В.В., который ранее проживал неподалеку от места моего жительства. Кузнецов В.В. находился в неадекватном состоянии. Около него стоял ранее мне знакомый ФИО20, он является знакомым моей гражданской супруги. Было видно, что ФИО20 напуган и от страха не мог пошевелиться. Кузнецов В.В. находился в ярости. Кузнецов В.В. подошел к ФИО20 и держа в своей перемотанной бинтом правой руке нож с рукояткой черного цвета, замахнулся ножом на ФИО20 В этот момент с балкона <адрес> открытое окно начала кричать девушка: «Что ты делаешь, оставь нас в покое». Кто был на балконе я не рассмотрел. Кузнецов В.В. отвлекся на ее крики и поднял голову в сторону балкона, где находилась девушка. ФИО20 воспользовался моментом и изо всех сил побежал на <адрес> в <адрес>-<адрес>, где остановил проезжающую машину маршрутного такси и уехал в неизвестном мне направлении. Кузнецов В.В. находился в неадекватном состоянии. Продолжал выкрикивать на всю улицу нецензурные выражения в адрес ФИО20, при этом кричал, что убьет его и вышеуказанную девушку. Как ему показалось, Кузнецов В.В. находился в состоянии опьянения и был агрессивно настроен. (т.2, л.д.240-242)

            Вина Кузнецова В.В. по эпизоду № 3 – ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит принять меры в отношении Кузнецова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, около его дома угрожал ему ножом, намереваясь убить.( т.2, л.д.113)

- протоколом устного заявления ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он проживает по вышеуказанному адресу с 1996 года. На данный момент проживает совместно с сожительницей гр. ФИО5 и её несовершеннолетними детьми.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут он приехал домой на такси с работы, машина такси уехала, подойдя к своему подъезду увидел, что на «козырьке» подвала сидит ранее ему знакомый Кузнецова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бывший муж его сожительницы), увидев его он встал на ноги и сказал «ну что сука иди сюда буду тебя убивать» в этот момент он достал из кармана своих джинсов нож с темной рукояткой, его руки были обмотаны бинтами, так же пояснил, что Кузнецов В.В. находился в стоянии опьянения, он уверен, что наркотическом, потому что ему известно, что он употребляет наркотические вещества, он сильно испугался за свою жизнь и воспринял его угрозы реально по причине того, что ранее гр. Кузнецов В.В. уже дважды высказывал в его адрес угрозы убийством с применением ножа и в отделе полиции № по данным фактам уже возбуждены два уголовных дела по ст. 119 ч. 1 УК РФ. Во время угрозы он «оцепенел» и не мог пошевелиться. Кузнецов В.В. подошел к нему и замахнулся на него своим ножом в этот момент он услышал крик ФИО39 «что ты делаешь, оставь нас в покое» она кричала выглянув с балкона Кузнецов В.В. отвлекся на неё и поднял голову, онвоспользовавшись моментом побежал на <адрес> остановил проезжающую машину маршрутного такси и уехал, Кузнецов В.В. его как ему показалось, не преследовал. Через некоторое время, когда он ехал в маршрутном такси ему на мобильный телефон позвонила ФИО5 и сказала что её бывший муж стоит под подъездом и кричит что убьет её и его, после чего он со своего мобильного телефона по каналу «02» вызвал сотрудников полиции и сообщил о произошедшем.( т.2, л.д.116-117)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которого, осмотрен участок местности во дворе <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.( т.2, л.д.118-122)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которого, осмотрено помещение <адрес>-на-ФИО7. В ходе осмотра места происшествия изъят кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета и гравировкой на лезвии «999».( т.2, л.д.123-127)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, был осмотрен кухонный нож c рукояткой черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>.( т.2, л.д.137-140)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Кузнецов В.В. по своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Кузнецов В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( т.2 л.д.41-42);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № дополнительная амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Кузнецов В.В. по своему психическому состоянию как в период относящийся к совершению каждого из инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Кузнецов В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( т.3 л.д.201-203);

            - заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № № от 24.12.2018 г. согласно которого Кузнецов В.В. страдает хроническим алкоголизмом и страдает синдромом зависимости в следствии употребления наркотических и психоактивных веществ (стимуляторов каннабиноидов и ЛАВ), нуждается в обязательном лечении от алкоголизма и нарколечении. Лечение не противопоказано.( т.3 л.д.210);

- вещественным доказательством – кухонный нож c рукояткой черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>.( т.2, л.д. 141,142,143)

- по эпизоду № – ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается:

          - показаниями свидетеля ФИО40 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он по личным делам находился в районе <адрес> в <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он добровольно согласился, так как у него было свободное время. Далее, он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым, который также согласился поучаствовать понятым при проведении личного досмотра прошли в помещение дежурной части ОП № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, где находился ранее ему незнакомый гражданин, который представился как Кузнецова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был одет в майку поло белого цвета с черными полосками, штаны синего цвета, кроссовки черного цвета, кепку черного. Сотрудники полиции пояснили, что будет произведен личный досмотр данного гражданина, при этом им были разъяснены права и обязанности понятых. Кузнецову В.В. сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 15 минут, при составлении протокола об административном задержании у Кузнецова В.В. в носке надетом на правой ноге Кузнецова В.В. сотрудником полиции был обнаружен и изъят бесцветный полимерный зип-пакет в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое было помешено в полимерный пакет, горловина которого была опечатана и обиркована. на бирке расписались он и другой понятой. Так же в его присутствии сотрудником полиции были сделаны смывы с обеих рук Кузнецова В.В., а так же контрольный смыв, после чего они были упакованы в конверты на которых расписались он и другой понятой. Так же у Кузнецова В.В. был изъят мобильный телефон. Более по данному факту мне пояснить нечего.( т.2, л.д. 199-200)

      - показаниями свидетеля ФИО41 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он по личным делам находился в районе <адрес> в <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он добровольно согласился, так как у него было свободное время. ФИО10, он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым, который также согласился поучаствовать понятым при проведении личного досмотра прошли в помещение дежурной части ОП № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, где находился ранее ему незнакомый гражданин, который представился как Кузнецова В.В. 18.06.1990 года рождения, который был одет в майку поло белого цвета с черными полосками, штаны синего цвета, кроссовки черного цвета, кепку черного. Сотрудники полиции пояснили, что будет произведен личный досмотр данного гражданина, при этом им были разъяснены права и обязанности понятых. Кузнецову В.В. сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Кузнецов В.В. пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 15 минут, при составлении протокола об административном задержании у Кузнецова В.В. в носке надетом на правой ноге Кузнецова В.В. сотрудником полиции был обнаружен и изъят бесцветный полимерный зип-пакет в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое было помешено в полимерный пакет, горловина которого была опечатана и обиркована. на бирке расписались он и другой понятой. Так же в его присутствии сотрудником полиции были сделаны смывы с обеих рук Кузнецова В.В., а так же контрольный смыв, после чего они были упакованы в конверты на которых расписались он и другой понятой. Так же у Кузнецова В.В. был изъят мобильный телефон. Более по данному факту мне пояснить нечего. ( т.3, л.д. 165-167)

       - показаниями свидетеля ФИО42 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам он прибыл в ОП № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на- Дону, где состою в должности участкового уполномоченного отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, и приступил к выполнению своих должностных обязанностей, в которые входит: предупреждение и пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он совместно со старшим участковым уполномоченным ОП № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону с подполковником полиции ФИО43, в целях проведения профилактической работы по предупреждению и пресечению уличных преступлений выехали на территорию обслуживания ОП № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону. Примерно в 13 часов 00 минут они находились возле дома <адрес> в <адрес>, где ими был замечен мужчина, как позднее установлено Кузнецова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вел себя подозрительно, то есть озирался по сторонам, что-то высматривал, его походка была шаткой и по внешним признакам являлся лицом, употребляющим наркотические вещества, то есть имелись основания для подозрения лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП. Было принято решение установись личность данного гражданина, в связи с чем, он и ФИО44 направились ему навстречу. Приблизившись, он предъявил ему свое служебное удостоверение в развернутом виде, представился, что также было сделано и ФИО44 Далее. ФИО44 предложил гражданину предъявить документы, удостоверяющие личность, назвать свою фамилию, имя, отчество, адрес проживания, поясняя при этом, что у нас имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, чем нарушает общественный порядок. Также гражданину был задан вопрос: «Имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ?» После заданного вопроса, гражданин начал заметно нервничать. Данный факт у нас вызвал подозрение, в связи с чем, было принято решение о доставлении Кузнецова В.В. в OП№ 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, по подозрению в совершении административного правонарушения. Далее. Кузнецов В.В. был доставлен в ОП № 5 Управления МВД России но г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. 10, где передан в дежурную часть для дальнейшего административного разбирательства. Позднее ему стало известно, что в ходе проведенного личного досмотра, проводимого в присутствии понятых, где у Кузнецова В.В. в носке, надетом на правой его ноге сотрудником полиции был обнаружен и изъят бесцветный полимерный зип-пакет в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета.Изъятое у Кузнецова В.В. вещество было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Ростову-на-Дону для проведения исследования, в ходе которого установлено, что изъятое вещество у Кузнецова В.В. является наркотическим средством.( т.2, л.д. 202-204)

         - показаниями свидетеля ФИО44 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ года к 09 часам 00 минутам он прибыл в ОП № 5 Управления МВД России по г. Ростову- на-Дону, где состоит в должности старшего участкового уполномоченного отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, приступил к выполнению своих должностных обязанностей, в которые входит: предупреждение, пресечение раскрытие преступлений, таким образов ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он совместно с участковым уполномоченным ОП № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО42, в целях проведения профилактической работы по предупреждению и пресечению уличных преступлений находился возле <адрес> в <адрес> где ими был замечен мужчина - Кузнецова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вел себя подозрительно, то есть озирался по сторонам, что-то высматривал, его походка была шаткой и по внешним признакам являлся лицом, употребляющим наркотические вещества то есть имелись основания для подозрения лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП. Приблизившись к данному гражданину, они предъявили ему служебные удостоверения в развернутом виде, представились. Далее он предложил гражданину предъявить документы, удостоверяющие личность, внятно назвать свою фамилию, имя, отчество, адрес проживания, поясняя при этом, что у нас имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, чем нарушает общественный порядок. Также гражданину был задан вопрос: «Имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ?» После заданного вопроса, гражданин начал заметно нервничать. Данный факт у нас вызвал подозрение, в связи с чем, было принято решение о доставлении Кузнецова В.В. в ОП № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, по подозрению в совершении административного правонарушения. Далее Кузнецов В.В. был доставлен в ОП № 5 Управления МВД России но г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. <адрес>, где передан в дежурную часть для дальнейшего административного разбирательства. Позднее ему стало известно, что в ходе проведенного личного досмотра, проводимого в присутствии двух понятых, где у Кузнецова В.В. в носке, надетом на правой его ноге сотрудником полиции был обнаружен иизъят бесцветный полимерный зип-пакет в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета.Изъятое у Кузнецова В.В. вещество было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Ростову-на-Дону для проведения исследования, в ходе которого установлено, что изъятое вещество у Кузнецова В.В. является наркотическим средством.( т.3, л.д. 177-180)

        - показаниями свидетеля ФИО45 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут, он заступил дежурным по разбору с задержанными и находился на рабочем месте в отделе полиции № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на- Дону. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону сотрудниками УУП ОП №5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для административного разбирательства был доставлен мужчина, который представился как Кузнецова В.В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут около <адрес> в <адрес> ходе административного производства им, в присутствии двух понятых-мужчин, которые были приглашены с улицы, Кузнецову В.В. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Кузнецов В.В. пояснил, что таковых при себе не имеет, после чего был проведен личный досмотр Кузнецова В.В., где. в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 15 минут, где у Кузнецова В.В. в носке надетом на его правой ноге мною был обнаружен и изъят бесцветный полимерный зип- пакет в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое было помещено в полимерный пакет. Затем, изъятое было упаковано, опечатано и направлено на исследование. Так же были сделаны смывы с обеих рук Кузнецова В.В., а также контрольный смыв, после чего они были упакованы в конверты, на которых расписались все участвующие лица. Как позже ему стало известно, изъятое вещество у Кузнецова В.В. является наркотическим средством. Так же у Кузнецова В.В. был изъят мобильный телефон. ( т.2, л.д. 205-206)

            Вина Кузнецова В.В. по эпизоду № 4 – ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

    - протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут в ходе личного досмотра у Кузнецова В.В. в носке, надетом на его правую ногу, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Вышеуказанный пакет с порошкообразным веществом белого цвета был изъят и помещен в прозрачный пакет - файл, который перевязан нитью и опечатан биркой с пояснительной надписью, где расписались двое понятых и гр. Кузнецов В.В. ( т.2, л.д.153)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой

    представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,26 г, изъятое в ходе личного досмотра у гр. Кузнецова В.В., содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. (т. 2, л.д.162)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,24 г (объект №) обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ ходе личного досмотра у Кузнецова В.В., содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД ФИО7 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом вещества израсходованного на первоначальное исследование, первоначальная масса вещества составляла 0,26 г (объект №), <данные изъяты> изготавливают путем лабораторного органического синтеза.На поверхностях: салфетки, которой были произведены смывы с правой и левой ладоней рук Кузнецова В.В. в ходе его личного досмотра (объекты №), а также салфетки (объект №), представленной в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. (т.2, л.д.191-194)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № ОП № 3 СУ УМВД России по        г.Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, осмотрено: порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Кузнецова В.В., содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>. которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, первоначальной массой 0,22г.( т.2, л.д.210-212)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Кузнецов В.В. по своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Кузнецов В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( т.2 л.д.41-42);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № дополнительная амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Кузнецов В.В. по своему психическому состоянию как в период относящийся к совершению каждого из инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Кузнецов В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( т.3 л.д.201-203);

- заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Кузнецов В.В. страдает хроническим алкоголизмом и страдает синдромом зависимости в следствии употребления наркотических и психоактивных веществ (стимуляторов каннабиноидов и ЛАВ), нуждается в обязательном лечении от алкоголизма и нарколечении. Лечение не противопоказано.( т.3 л.д.210);

- вещественным доказательством: порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Кузнецова В.В., содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>. которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, первоначальной массой 0,22г.( т. 2., л.д.213-214, 215-216,217)

- по эпизоду №5 – ч.1 ст.119 УК РФ (по факту угрозы убийством ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается:

     - показаниями потерпевшего ФИО20 данными в судебном заседании, оглашенными и подтвержденными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что он проживает по вышеуказанному адресу с 1996 года. На данный момент проживаю совместно с сожительницей гр. ФИО5 и её несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он находился дома, вместе с выше у казанными людьми, так же у меня дома находился гость, а именно ФИО22 проживающая по адресу <адрес>-на-ФИО7 ул. 2-я линия 23 ст. 8908-519-97- 10. когда в квартире погас свет, после чего он открыл входную дверь что бы проверить электрический щиток, на факт срабатывания электрических «автоматов», расположенных на лестничной площадке возле лифта со мной так же вышли ФИО5 и ФИО46 они остались стоять в дверном проеме моей квартиры, а он начал движение по направлению к выше указанному щетку, сделав примерно два-три шага он услышал громкий крик «Убью сволочь», он резко развернулся и увидел бывшего мужа ФИО5 Кузнецова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. у него в правой руке была (как в последствии я рассмотрел, отвертка с зеленой рукояткой), он сильно испугался за свою жизнь и воспринял данное высказывание в мой адрес угрозы убийством реально, он попытался его ударить данной отверткой в лицо, но он увернулся и резко отбежал в сторону, Кузнецов В.В. продолжал кричать «убью, убью» и размахивал в его сторону отверткой, он несколько раз увернулся, ФИО5 и ФИО22 начали кричать и звать на помощь Кузнецов В.В. отвлекся на крики, он воспользовался данным моментом, и забежал в свою квартиру. Все высказанные в мой адрес угрозы убийством он воспринимал реально и опасался их осуществления так как Кузнецов В.В. в действительности мог меня убить, если бы он от испуга и инстинкта самосохранения не увернулся несколько раз, от его ударов. Кузнецов В.В. уже неоднократно высказывал в мой адрес угрозы убийством. В настоящее время он боится ходить по улицам. Все угрозы он воспринимал реально, боялся и боюсь за свою жизнь и здоровье.(т.3, л.д.152-155)

         - показаниями свидетеля ФИО22 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 30 минут она находилась в гостях у своей знакомой ФИО5, дома так же находились её двое малолетних ребенка, сожитель ФИО5 ФИО20, когда в квартире выключился свет, в связи с чем ФИО20 открыл входную дверь, что бы проверить электрический щиток на факт срабатывания электрических «автоматов» расположенных на лестничной площадке возле лифта с ним гак же вышли она и ФИО5, они остались стоять в дверном проеме на выходе из квартиры, ФИО20 начал движение по травлению к выше указанному щетку, сделав примерно 2-а-З-и шага она услышала громкий крик «Убью сволочь» и увидела как бывший мой муж ФИО5 - Кузнецова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. держа в правой руке, какой-то острый предмет (как в последствии я рассмотрела, отвертка с зеленой рукояткой). Она сильно испугалась за и подумала что сейчас на моих глазах произойдет убийство, Кузнецов В.В. пытался ударить ФИО20 ФИО10 отверткой в лицо, но он увернулся и резко отбежал в сторону к стеке, Кузнецов В.В. продолжал кричать «Убью, убью» и раз замахивался в сторону ФИО20 отверткой, он несколько раз увернулся, в это время она и ФИО5 кричали и звали на помощь, Кузнецов В.В. отвлекся на наши крики, ФИО20 воспользовался данным моментом, оббежал Кузнецова В.В. и забежал в квартиру и мы все вместе закрыли входную дверь. (т.3, л.д.170-172)

        - показаниями свидетеля ФИО5 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 30 минут она находилась дома., дома так же находились её двое малолетних ребенка, сожитель ФИО20, и подруга ФИО22, когда в квартире выключился свет, в связи с чем ФИО20 открыл входную дверь, что бы проверить электрический щиток на факт срабатывания электрических «автоматов» расположенных на лестничной площадке возле лифта с ним так же вышли она и ФИО22, они остались стоять в дверном проеме на выходе из квартиры, ФИО20 начал движение по травлению к выше указанному щетку, сделав примерно 2-а-З-и шага она услышала громкий крик «Убью сволочь» и увидела как ее бывший мой муж - Кузнецова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. держа в правой руке, какой-то острый предмет (как в последствии я рассмотрела, отвертка с зеленой рукояткой). Она сильно испугалась за и подумала что сейчас на моих глазах произойдет убийство, Кузнецов В.В. пытался ударить ФИО20 ФИО10 отверткой в лицо, но он увернулся и резко отбежал в сторону к стеке, Кузнецов В.В. продолжал кричать «Убью, убью» и раз замахивался в сторону ФИО20 отверткой, он несколько раз увернулся, в это время она и ФИО22 кричали и звали на помощь, Кузнецов В.В. отвлекся на наши крики, ФИО20 воспользовался данным моментом, оббежал Кузнецова В.В. и забежал в квартиру и они все вместе закрыли входную дверь. (т.3, л.д.65-67)

         Вина Кузнецова В.В. по эпизоду № 5 – ч.1 ст. 119 УК РФ подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

    - заявлением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит принять меры в отношении Кузнецова В.В., который высказывал в его адрес угрозы убийством.(т.3, л.д. 42)

- протоколом устного заявления гр. ФИО20 о том, что он проживает по вышеуказанному адресу с 1996 года. На ФИО10 момент проживаю совместно с сожительницей гр. ФИО5 и её несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он находился дома, вместе с выше у казанными людьми, так же у меня дома находился гость, а именно ФИО22 проживающая по адресу <адрес> ст. №. когда в квартире погас свет, после чего он открыл входную дверь что бы проверить электрический щиток, на факт срабатывания электрических «автоматов», расположенных на лестничной площадке возле лифта со мной так же вышли ФИО5 и ФИО46 они остались стоять в дверном проеме моей квартиры, а он начал движение по направлению к выше указанному щетку, сделав примерно два-три шага он услышал громкий крик «Убью сволочь», он резко развернулся и увидел бывшего мужа ФИО5 Кузнецова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. у него в правой руке была (как в последствии я рассмотрел, отвертка с зеленой рукояткой), он сильно испугался за свою жизнь и воспринял данное высказывание в мой адрес угрозы убийством реально, он попытался его ударить данной отверткой в лицо, но он увернулся и резко отбежал в сторону, Кузнецов В.В. продолжал кричать «убью, убью» и размахивал в его сторону отверткой, он несколько раз увернулся, ФИО5 и ФИО47 начали кричать и звать на помощь Кузнецов В.В. отвлекся на крики, он воспользовался данным моментом, и забежал в свою квартиру. Все высказанные в мой адрес угрозы убийством он воспринимал реально и опасался их осуществления так как Кузнецов В.В. в действительности мог меня убить, если бы он от испуга и инстинкта самосохранения не увернулся несколько раз, от его ударов. Кузнецов В.В. уже неоднократно высказывал в мой адрес угрозы убийством. В настоящее время он боится ходить по улицам. Все угрозы он воспринимал реально, боялся и боюсь за свою жизнь и здоровье.( т.3, л.д.54-55)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которого, осмотрена лестничная площадка <адрес> <адрес>, в ходе осмотра изъята отвертка.( т.3, л.д.45-48)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № ОП № 3 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, осмотрена отвертка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.( т. 3, л.д.156-158)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Кузнецов В.В. по своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Кузнецов В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( т.2 л.д.41-42);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № дополнительная амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Кузнецов В.В. по своему психическому состоянию как в период относящийся к совершению каждого из инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Кузнецов В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( т.3 л.д.201-203);

         - заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Кузнецов В.В. страдает хроническим алкоголизмом и страдает синдромом зависимости в следствии употребления наркотических и психоактивных веществ (стимуляторов каннабиноидов и ЛАВ), нуждается в обязательном лечении от алкоголизма и нарколечении. Лечение не противопоказано.( т.3 л.д.210);

- вещественным доказательством: отвертка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-на-ФИО7, <адрес>.( т. 3., л.д.159,160,161)

- по эпизоду № 6 – ч.1 ст.119 УК РФ (по факту угрозы убийством ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО20 данными в судебном заседании, оглашенными и подтвержденными, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он шел домой с ФИО25 её малолетними детьми и знакомой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей по адресу <адрес>-<адрес> <адрес> зорь <адрес> ст. 8928-151-38- 11 недалеко от своего дома он увидел ранее ему знакомого Кузнецова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бывший муж моей сожительницы), увидев его он вышел из - за дерева в правой руке у него был камень он начал кричать «Убью тварь» и идти в его сторону он и все выше перечисленные люди остановились, Кузнецов В.В. шел по направлению к нему, постоянно кричал свои угрозы, он никуда не мог убежать так как позади него была стена, Кузнецов В.В. подошел к нему в плотную и крича «Убью сука» попытался его ударить камнем в голову, он увернулся, но Кузнецов В.В. второй раз попытался его ударить в голову он был вынужден от страха закрыться рукой и Кузнецов В.В. нанес ему удар в левое предплечье, он сильно боялся и воспринимал его угрозы в серьез. ФИО5 кричала и звала на помощь, дети тоже начали кричать ФИО27 и ФИО25 начали их успокаивать, а Кузнецов В.В. продолжал замахиваться на него камнем и при этом постоянно кричал «Убью сука», все угрозы он воспринимал реально, так как ранее Кузнецов В.В. неоднократно пытался ему причинить телесные повреждения различными предметами и по данным фактам уже возбуждены уголовные дела, Кузнецов В.В. употребляет наркотические вещества и не отдает отчет своим действиям. В конечном итоге, по его мнению, Кузнецов В.В. увидел что у него с места его удара пошла кровь испугался бросил камень на землю и убежал в неизвестном мне направлении, он в свою очередь вызвал сотрудников полиции, после ему была вызвана скорая медицинская помощь и оказана первая медицинская помощь наложен бинт и обработана антисептиками образовавшаяся от действий Кузнецова В.В. рана на его теле. Все угрозы он воспринимал реально, боялся и боится за свою жизнь и здоровье, а так же за причинение мне телесных повреждений. Рана нанесенная ему была незначительной. В медицинские учреждения он не обращался.( т.3, л.д.152-155)

- показаниями свидетеля ФИО5 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что на проживаю на данный момент проживаю совместно с сожителем ФИО20 и двумя своими несовершеннолетними детьми.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут она шла домой своими малолетними детьми, сожителем ФИО20 и знакомой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей по адресу <адрес> ст. № недалеко от дома где она живет она увидела Кузнецова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бывшего своего мужа), увидев ФИО20 он вышел из - за дерева, в правой руке у него был камень он начал кричать «Убью тварь» и идти в сторону ФИО20 она все выше перечисленные люди остановились, Кузнецов В.В. шел по направлению к ФИО20 постоянно кричал свои угрозы мы никуда не могли убежать, так как сзади них была стена, Кузнецов В.В. подошел к ФИО20 в плотную и крича «Убью сука» попытался ударить его камнем в голову ФИО20 увернулся, но Кузнецов В.В. второй раз попытался его ударить в голову, ФИО20 закрылся рукой и удар «пришелся» ему в левое предплечье, все сильно боялись и воспринимала его угрозы в серьез. Она кричала и звала на помощь, дети тоже начали кричать ФИО27 и она начали их успокаивать, а Кузнецов В.В. продолжал замахиваться на ФИО20 камнем и при этом он постоянно кричал «Убью сука» все боялись, так как ранее Кузнецов В.В. неоднократно пытался ей и ФИО20 причинить телесные повреждения различными предметами и по данным фактам уже возбуждены уголовные дела, Кузнецов В.В. употребляет наркотические вещества и не отдает отчет своим действиям. В конечном итоге по ее мнению Кузнецов В.В. увидел что у ФИО20 пошла кровь, испугался, бросил камень на землю и убежал в неизвестном мне направлении. ФИО20 в свою очередь очередной раз вызвал сотрудников полиции, она вместе с ФИО27 повели детей домой, а ФИО48 поехал в полицию писать заявление. (т.3, л.д.36-38)

- показаниями свидетеля ФИО49 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут она шла в гости домой к ФИО50 вместе с ней, её малолетними детьми, ФИО20 недалеко от <адрес>, она увидела ранее ей знакомого Кузнецова В.В., который увидев ФИО20 вышел из - за дерева, в правой руке у него был камень он начал кричать «Убью тварь» и идти в сторону ФИО20 она и все выше перечисленные люди остановились, Кузнецов В.В. шел по направлению к ФИО20 постоянно кричал свои угрозы, они никуда не могли убежать, так как сзади них была стена, Кузнецов В.В. подошел к ФИО20 вплотную и крича «Убью сука» попытался ударить его камнем в голову ФИО20 увернулся, но Кузнецов В.В. второй раз попытался его ударить в голову, ФИО20 закрылся рукой и удар «пришелся» ему в левое предплечье, все сильно боялись и воспринимали его угрозы в серьез. ФИО5 кричала и звала на помощь, дети тоже начали кричать она и ФИО5 начали их успокаивать, а Кузнецов В.В. продолжал замахиваться на ФИО20 камнем и при этом он постоянно кричал «Убью сука» вес боялись, так как мне известно, что ранее Кузнецов В.В. неоднократно пытался ФИО5 и ФИО20 причинить телесные повреждения различными предметами и по данным фактам уже возбуждены уголовные дела, Кузнецов В.В. употребляет наркотические вещества и не отдает отчет своим действиям. В конечном итоге по ее мнению Кузнецов В.В. увидел, что у ФИО20 пошла кровь, испугался, бросил камень на землю и убежал в неизвестном мне направлении, ФИО20 в свою очередь очередной раз вызвал сотрудников полиции, она вместе с ФИО25 повели детей домой, а ФИО48 поехал в полицию писать заявление. Больше мне пояснить нечего.(т.3, л.д.173-176)

            Вина Кузнецова В.В. по эпизоду № 6 – ч. 1 ст.119 УК РФ подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

    - заявлением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит принять меры в отношении Кузнецова В.В., который высказывал в его адрес угрозы убийством.(т.3, л.д. 12)

- протоколом устного заявления ФИО20 года о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он шел домой с ФИО25 её малолетними детьми и знакомой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей по адресу <адрес>-на-ФИО7 <адрес> зорь <адрес> ст. 8928-151-38- 11 недалеко от своего дома он увидел ранее ему знакомого Кузнецова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бывший муж моей сожительницы), увидев его он вышел из - за дерева в правой руке у него был камень он начал кричать «Убью тварь» и идти в его сторону он и все выше перечисленные люди остановились, Кузнецов В.В. шел по направлению к нему, постоянно кричал свои угрозы, он никуда не мог убежать так как позади него была стена, Кузнецов В.В. подошел к нему в плотную и крича «Убью сука» попытался его ударить камнем в голову, он увернулся, но Кузнецов В.В. второй раз попытался его ударить в голову он был вынужден от страха закрыться рукой и Кузнецов В.В. нанес ему удар в левое предплечье, он сильно боялся и воспринимал его угрозы в серьез. ФИО5 кричала и звала на помощь, дети тоже начали кричать ФИО27 и ФИО25 начали их успокаивать, а Кузнецов В.В. продолжал замахиваться на него камнем и при этом постоянно кричал «Убью сука», все угрозы он воспринимал реально, так как ранее Кузнецов В.В. неоднократно пытался ему причинить телесные повреждения различными предметами и по данным фактам уже возбуждены уголовные дела, Кузнецов В.В. употребляет наркотические вещества и не отдает отчет своим действиям. В конечном итоге, по его мнению, Кузнецов В.В. увидел что у него с места его удара пошла кровь испугался бросил камень на землю и убежал в неизвестном мне направлении, он в свою очередь вызвал сотрудников полиции, после ему была вызвана скорая медицинская помощь и оказана первая медицинская помощь наложен бинт и обработана антисептиками образовавшаяся от действий Кузнецова В.В. рана на его теле. Все угрозы он воспринимал реально, боялся и боится за свою жизнь и здоровье, а так же за причинение мне телесных повреждений. Рана нанесенная ему была незначительной,. В медицинские учреждения он не обращался.( т.3, л.д.29-30)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которого, осмотрен участок местности около <адрес>, в ходе осмотра изъят камень.( т.3, л.д.14-19)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № ОП № 3 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, осмотрен камень, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.( т. 3, л.д.156-158)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Кузнецов В.В. по своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Кузнецов В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( т.2 л.д.41-42);

         - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № дополнительная амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Кузнецов В.В. по своему психическому состоянию как в период относящийся к совершению каждого из инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Кузнецов В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( т.3 л.д.201-203);

          - заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Кузнецов В.В. страдает хроническим алкоголизмом и страдает синдромом зависимости в следствии употребления наркотических и психоактивных веществ (стимуляторов каннабиноидов и ЛАВ), нуждается в обязательном лечении от алкоголизма и нарколечении. Лечение не противопоказано.( т.3 л.д.210);

- вещественным доказательством: камень, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>.( т. 3., л.д.159,160,161)

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кузнецова В.В. в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, заключениями экспертов, иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга, а так же показаниями самого Кузнецова В.В. положенными в основу приговора данными на предварительном следствии. Указанные показания суд положил в основу приговора, так как они были даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации с участием защитника-адвоката. Сам Кузнецов В.В. не заявлял о том, что указанные показания были даны с какими-либо нарушениями закона. В судебном заседании вину признал в полном объеме. На стадии предварительно следствия желал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, однако по инициативе суда было назначено рассмотрение уголовного дела в общем порядке из –за имеющегося заболевания.

Суд считает, представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах деяния подсудимого Кузнецова В.В. суд считает доказанными и квалифицирует следующим образом:

            - по ч. 2 ст. 167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога;

- по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    - по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

    - по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    - по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также ФИО10 о личности подсудимого Кузнецова В.В.: на учете у врача психиатра не состоит (т.4, л.д.6, 7), согласно выписке из дела с протоколами заседаний призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ диагноз: Психологическое расстройство и поведенческое расстройство на органически неполноценной почве.(т.4, л.д.15), наличие малолетних детей у виновного ( т.1, л.д. 191,192), явка с повинной по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ ( т.1, л.д. 56-57), что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Суд полагает не учитывать в качестве смягчающих вину обстоятельств, наличие малолетних детей у виновного, так как согласно материалам уголовного дела он не принимает участие в их жизни и не оказывает какой-либо материальной помощи.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду преступной деятельности, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст. 167 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд в качестве обстоятельств отягчающих наказание по эпизодам преступной деятельности, предусмотренной ст.167 ч.2, ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ признает совершение преступлений, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя повлиявшего на его поведение в момент совершения преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ – не установлено.

Вместе с тем, суд считает необходимым с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого назначить Кузнецову В.В. наказание в виде лишения свободы, так как, он ранее судим, после отбывания наказания на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, и именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Окончательное наказание Кузнецову В.В. должно быть назначено на основании ч.5 ст.69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.11.2018г.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ, так же не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания Кузнецову В.В. в соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в колонии поселении.

    Суд считает необходимым оставить без рассмотрения гражданский иск потерпевшего ФИО117 на сумму 1050570 рублей, оставляя право за потерпевшим обратиться в суд в порядке главы 59 ГК РФ, поскольку гражданский иск должен быть подан с соблюдением требований ГПК РФ, а так же необходимо дополнительно истребовать документы, а указанные суммы необходимо обосновывать. В материалах уголовного дела отсутствуют гражданские иски поданные с соблюдением требований ГПК РФ от остальных потерпевших по эпизоду ст. 167 ч.2 УК РФ, так как в доме по адресу: <адрес> было повреждено несколько квартир и ущерб должен быть возмещен пропорционально поврежденному имуществу потерпевших. Указанное обстоятельство не влияет на решение суда о квалификации преступлений, мерах назначения наказания и по другим вопросам, которые возникают при постановлении приговора.

На основании ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Кузнецова В.В. с 19.05.2018 г. по 20.05.2018 г., а так же с 23.10.2018 года по 05 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.1 ст.157, ч.1 ст.119, ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.167 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

В соответствии со ст.69 ч.2, 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кузнецова В.В. наказание в виде 1(одного) 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.11.2018г., окончательно назначить наказание Кузнецова В.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения Кузнецову В.В. – содержание под стражей оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Кузнецова В.В. в порядке административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( т.2 л.д. 153, т.3 л.д. 73-76).

На основании ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Кузнецова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

          Признать право за потерпевшим ФИО35 на взыскание сумм ущерба причиненного преступлением с осужденного Кузнецова В.В. в порядке гражданского судопроизводства главы 59 ГК РФ по основаниям, изложенным в приговоре.

            Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

           –зажигалка фиолетового цвета «FOX» - хранится в материалах уголовного дела №. ( т.1, л.д. 90,91) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

          - кухонный нож c рукояткой черного цвета – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.( т.2, л.д. 141,142,143) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

          - порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Кузнецова В.В., содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>. которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, первоначальной массой 0,22г. - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. ( т.2, л.д. 213-214, 215-216, 217) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

          - отвертка – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. ( т.3, л.д. 159,160,161) уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

         - камень – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. ( т.3, л.д. 159,160,161) уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Кировского района г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                                                                                   А.Л. Енин